civwar (Новые страницы истории гражданской войны в Прикамье), страница 3

На территории, занятой войсками Колчака, вос­станавливались прежние органы земского и городс­кого самоуправления и другие структуры, суще­ствовавшие до октября 1917 г., налаживалась работа промышленных предприятий. В начале января возобновили свою деятельность губерн­ская земская управа, Пермская городская дума. Пост городского головы вновь занял А. Е. Ширя­ев. Подобный процесс проходил и в уездах. Так, деятельность Соликамского уездного земства во­зобновилась 3 января. Должность губернского ко­миссара была переименована в управляющего гу­бернией, а уездные комиссары стали называться управляющими уездами. В губернских и уездных центрах создавались следственные комиссии "по расследованию преступных деяний большевиков и их сотрудников". В Перми такая комиссия появилась уже 1 января 1919 г. В приказе о созда­нии комиссии отмечалось: "Преследованию под­лежат только преступные деяния, покушение на таковые или приготовления к ним. Принадлеж­ность к той или иной партии или сочувствие ей, не выразившееся в тех или иных действиях, преследо­ванию не подлежит, так как на убеждения и взгля­ды граждан посягательства быть не должно". Но, несмотря на подобные заявления, на территории, занятой Колчаком, фактически был развернут белый террор, прежде всего против коммунистов и сочувствующих им, против советских работни­ков. В какой-то мере это явилась ответом на крас­ный террор, не уступавший ему по жестокости, но все же не такой массовый. Все, кто работал в совет­ских структурах или сотрудничал с большевистски­ми органами власти, подлежали увольнению со служ­бы. Безусловно, подобная политика только увели­чила число противников колчаковского режима.

В феврале 1919 г. Пермь посетил Верховный правитель адмирал Колчак. Ему была устроена тор­жественная встреча. От населения губернии Колча­ка приветствовали председатель губернской земской управы Ф. Я. Дьяков, от населения г. Перми — быв­ший городской голова П. А. Рябинин. В зале Благо­родного собрания был устроен прием, на котором присутствовали должностные лица правитель­ственных и общественных учреждений, в том чис­ле вся профессура Пермского университета, пред­ставители научно-промышленного музея, всех учебных заведений города. Верховный правитель посетил земскую управу, университет и два сред­них учебных заведения.

Адмирал Колчак готовил новое наступление с целью окончательного разгрома советских войск. Наступление началось в первых числах марта 1919 г. Главный удар наносили войска За­падной армии, стремясь соединиться с Деникиным. В наступление перешли и части Сибирской армии Р. Гайды в направлении на Вятку. В результате произошло распыление сил: вместо усиления час­тей Западной армии за счет Сибирской и нанесе­ния одного решающего удара войска Верховного правителя передвигались по двум направлениям. Это в определенной мере привело к неудаче весен­него наступления. Первоначально наступление имело некоторый успех. Были заняты Оса, Оханск, Воткинск, Ижевск, Глазов, но выполнить полнос­тью поставленную задачу не удалось.

Командование Красной армии готовилось к на­несению контрудара. Восточный фронт был зна­чительно укреплен. В конце апреля части Восточ­ного фронта перешли к активным действиям. Главный удар обеспечивала Южная группа войск фронта в направлении на Уфу. В Прикамье дей­ствовали 2-я (командующий В. В. Шорин) и 3-я (командующий С. А. Меженинов) армии, наносив­шие вспомогательный удар. В начале июня совет­скими войсками были заняты Сарапул, Ижевск, в середине июня - Глазов. Пять дней продолжа­лись упорные бои за Пермь. 1 июля части 3-й ар­мии заняли Пермь, а войска 2-й армии — Кунгур. Попытки остановить наступление в районе Верх-нечусовских Городков окончились для белых не­удачей.

Эвакуация белых проходила достаточно орга­низованно. Они сумели вывезти большую часть оборудования заводов, в том числе Мотовилихинского, Лысьвенского и др., взорвали Камский мост, фактически полностью уничтожили речной флот. С колчаковцами ушли почти все инженеры и тех­ники, практически весь профессорско-преподавательский состав Пермского университета, основ­ная часть духовенства.

Поражения белых армий во многом были обус­ловлены не только военными просчетами, но и не­прочностью тыла. Крестьянство, сравнив белый и крас­ный режимы, выбрало, по его мнению, меньшее зло — большевиков. Колчак ассоциировался у кре­стьян с возвратом к старым, дореволюционным порядкам, хотя официально он это категоричес­ки отрицал. Коммунистическая партия в конце 1918 г. скорректировала свою политику в дерев­не, провозгласив курс на союз с середняком. Это позволило постепенно стабилизировать положе­ние в тылу красных, резко уменьшить дезертирство и добиться успехов на фронтах гражданской войны.

ГЛАВА II. Последствия гражданской войны

Восстановление хозяйственной жизни края про­ходило в очень сложных условиях. Первоначаль­но власть на местах осуществляли чрезвычайные органы — военно-полевые комитеты, которые по­степенно заменялись Советами. Восстанавливались органы ЧК, для борьбы с контрреволюционными выступлениями создавались части особого назна­чения (ЧОН). Уже в конце августа 1919 г. в Перми был создан концентрационный лагерь. Позднее по­добные лагеря появились в Оханске и Кунгуре.

Осенью 1919 г. на Урале были введены продо­вольственная разверстка и трудовая повинность. Крестьянство встретило эти меры с явным неудо­вольствием. Именно те, кто не хотел выполнять продразверстку и нести другие повинности, запол­няли в основном концентрационные лагеря.

В сентябре 1919 г. на­чал работать Мотовилихинский завод. 18 февра­ля 1920 г. был открыт мост через Каму. 15 ян­варя 1920 г. 3-я армия Восточного фронта преоб­разована в 1-ю революци­онную армию труда и на­правлена на восстановле­ние транспорта, заготовку и подвозку дров, продо­вольствия и фуража на Урале.

Восстановление эко­номики на рельсах "военного коммунизма" оказа­лось малоэффективным. Так, за 1920 г. в Прикамье выплавка стали не превышала 9%, прокат­ного железа — 8%, на Кизеловских копях было добыто 29,1% угля от уровня 1913 г.¹ В очень тя­желом положении находилось сельское хозяйство: постоянно снижалось поголовье скота, не хватало сельхозинвентаря, сокращались посевные площа­ди. Упадок сельского хозяйства на Урале продол­жался вплоть до 1922 г.

Н

1 Прикамье. Век XX. Пермь, 1999. , с. 68

араставший экономический кризис дополнял­ся кризисом политическим. Последний явился ре­зультатом проводимой в стране внутренней полити­ки. Основными элементами "военного коммунизма", вызывавшими наибольшее недовольство населения, были продовольственные разверстки и трудовая повинность. Крестьяне предпринимали попытки легальной защиты своих интересов. Весной—ле­том 1920 г. во многих регионах страны были со­зданы Союзы трудового крестьянства. В Прика­мье устав такого "Союза хлеборобов" обсуждался в марте в с. Половодово Усольского уезда. Однако подобные организации не устраивали большеви­ков и фактически оказались вне закона.

С весны 1920 г. по всей стране развернулся мас­совый саботаж продразверсток. В Пермской губер­нии неоднократно имели место случаи отказа сда­вать "излишки" сельхозпродукции. В 1919/20 загото­вительном году продразверстка в Пермской губернии была выполнена лишь на 56,16%. С заданием по зерновым в следующем году удалось справиться во многом за счет жестких административных мер, вплоть до применения вооруженной силы.

Саботировалось выполнение нарядов по трудо­вой повинности (в Пермской губернии это были в ос­новном лесозаготовки). В феврале—марте 1920 г. мас­совый невыход на работы по лесозаготовкам имел место в Стряпунинской, Богородской, Троицкой, Новорождественской, Пермской волостях Пермского уезда, Рождественской и Покровской волостях Кунгурского уезда, Шлыковской волости Оханского уез­да и др. В марте 1921 г. власти вынуждены были пойти на применение вооруженной силы с целью проведения трудовой повинности.

Недовольство политикой "военного коммунизма", носившее первоначально пассивный характер, на­чинает выливаться в открытые выступления. Вол­нения крестьян в Пермской губернии в 1920-1921 гг. имели место в Кунгурском, Осинском и Чердынском уездах.

Проявление недовольства наблюдалось и среди рабочих. В основе их, как правило, лежали эконо­мические требования. Пик недовольства пришелся на декабрь 1920 г. В это время состоялась часовая забастовка на Лысьвенском заводе. На Балашов-ском заводе власти признали наличие "скрытой за­бастовки". Аналогичная ситуация была на Гознаке. В марте 1921 г. на Очерском заводе и среди рабо­чих кожевенных мастерских в Осинском уезде воз­никло недовольство на почве продовольственных трудностей. В том же месяце бастовали рабочие Гоз­нака. В 1921 г. имели место выступления работни­ков связи в Осе и рабочих Пермских железнодо­рожных мастерских из-за задержки зарплаты.

Постоянное углубление конфликта между пра­вящей партией и массой непосредственных про­изводителей привело к ситуации, когда требова­ния экономического характера стали перерастать в политические лозунги. Так, в октябре 1920 г. на Кунгурской беспартийной конференции крес­тьяне фактически выдвинули лозунг "Советы без коммунистов". В декабре 1920 г. антибольшевист­ские волнения прошли в Соликамске. Крестьян­ство губернии отрицательно отнеслось к идее посев-комов, которые создавались с целью не допускать сокращения посевных площадей. Имели место фак­ты отказа от создания посевкомов в ряде волостей Осинского, Кунгурского, Пермского уездов.

Нарастание экономического и политического кри­зиса в стране, перераставшего фактически в обще­национальный кризис, вынудило большевиков пой­ти на введение новой экономической политики.

Заключение

Кто выиграл гражданскую войну? На мой взгляд, проиграли все. Проигра­ли белые, которых ждала смерть или эмиграция. Проиграли крестьянские по­встанцы, получившие вместо «вольных коммун» пулеметы чоновских карателей или ГУЛАГ. Но не выиграли и красные, ибо вместо советской власти, за кото­рую они сражались, возникла многопартийная диктатура. И «победители» в очень скором времени будут один за другим исчезать в пасти этого ими же созданно­го чудовища. Как сожрало оно в тридцатые годы героев гражданской войны на Урале — Блюхера, Каширина, Шорина, Кутякова, Онуфриева, Строда... Да, не было в этой войне победителей. И главное — проиграла Россия, ибо вместе с разрухой, доходящим до людоедства голодом, жуткими людскими потерями — от восьми до двадцати пяти миллионов человек — такова, по разным данным, амплитуда предположительного числа погибших в этой бойне — та война при­несла стране, может быть, самое страшное — раскол общества на «своих» и «чужих». Раскол, до сих пор не изжитый.

Сейчас часто говорят и пишут о покаянии. Да, в нашей стране оно еще не наступило. И не уверен, что скоро наступит, — для него мы еще слишком по­гружены в сегодняшние заботы: для покаяния нужно, как минимум, задумать­ся о вечном. Но мне кажется, нам вполне доступен хотя бы первый шаг к по­каянию — сказать самим себе: «Гражданская война — это наша общая боль». И больше не делить друг друга на красных, белых, зеленых или еще каких-ни­будь. Пусть у каждого останется свой образ и свой идеал той эпохи. Не для противостояния — для памяти. Не обязательно ставить общий крест на братс­кой могиле «правых» и «левых», как это сделали в Испании по окончании граж­данской войны тридцатых годов. Или увековечивать в монументах героев враж­довавших армий на одних и тех же плошадях, как это сделали в США. Но раз и навсегда отказаться от лозунга «Кто не с нами, тот против нас» — необходи­мо.

Приложение №1

Бюст П.Д. Хохрякова
Ск. А.А. Уральский, арх. М.И. Футлик
17 августа 1918 г. - 2 июля 1969 г.
г. Пермь, Театральный сквер

Исторические сведения

Накануне празднования годовщины Октября, около Пермского театра был поставлен памятник на братской могиле погибших в боях Гражданской войны большевиков П.Д. Хохрякова, С.С. Большакова и П.М. Светлакова (автор Н.М. Гущин). Памятник состоял из двух частей - арки и горельефа: группа красноармейцев на фоне знамени несёт раненого или убитого товарища. Одна из фигур как бы выламывалась из всей композиции, образ идущего впереди красноармейца с винтовкой в руке придавал памятнику динамичность. Романтический пафос реквиема виделся в этом порыве, устремлённость единомышленников, сплочённых идеей и чувством, готовность к отражению грозного врага. Памятник содержал изображения серпа, молота, колосьев и на задней стороне монумента - небольшой портрет автора.

На памятник в честь погибших героев гражданской войны Хохрякова, Большакова, Светлакова был объявлен конкурс, но провести его не удалось: колчаковцы наступали. Памятник создавался очень быстро: в октябре был утверждён проект художника Гущина. Эскиз из глины он лепил вместе с молодым скульптором Кузнецовым, только что окончившим скульптурное отделение Екатеринбургского художественного училища.

7 ноября 1918 года на площади состоялся военный парад, сразу после него части уезжали на Восточный фронт. Первый советский памятник в Перми простоял всего два месяца. Ворвавшиеся в Пермь колчаковцы в декабре 1918 года взорвали памятник и уничтожили братскую могилу. Автор памятника Николай Гущин был занесён в чёрные списки...

К 50-летию освобождения Прикамья от белогвардейцев и иностранных интервентов, 2 июля 1969 года на этом месте установлен бюст П.Д. Хохрякова. Авторы памятника архитектор М.И. Футлик и скульптор А.А. Уральский.

Павел Данилович Хохряков (1893-1918) -матрос-большевик, участник борьбы за установление советской власти на Урале. Родился 16 (28) июня 1893 года в деревне Хохряки Вожгальской волости Вятской губернии в семье батрака. С 1914 года матрос Балтийского флота на крейсере "Император Александр II". В 1917 году агитатор на фронте в Мурманске. Осенью 1917 года с мандатом за подписью Я.М. Свердлова прибыл в Екатеринбург для оказания помощи местным партийным организациям в создании вооружённых формирований и закрепления власти Советов, возглавлял Центральный штаб Красной гвардии в Екатеринбурге, член исполкома Екатеринбургского Екатеринбургского совета рабочих и солдатских депутатов, начальник Центрального штаба резерва РККА на Урале, член Уральского областного Совета. В марте 1918 года руководил доставкой из Тобольска в Екатеринбург, председатель Тобольского Совета рабочих депутатов. В июне 1918 года сформировал Особый экспедиционный отряд, создал речную флотилию, возглавил её, руководил боевыми операциями на реках Иртыш - Тура и выиграл бой с белой флотилией под с. Покровским. Бывая в Перми, Хохряков помогал местным большевикам в укреплении военных сил революции.

Под натиском белых отошёл с небольшим отрядом к Режевскому заводу. Погиб 17 августа 1918 года в бою у железнодорожной станции Крутиха под Екатеринбургом, попав в окружение. Отряд сумел пробиться в Пермь и спустя пять дней он был с почестями похоронен около Пермского театра оперы и балета в братской могиле. Одна из улиц Перми носит имя Хохрякова.