1598005433-e56a4b827448586987c6a2104f124b32 (Биогаз. Теория и практика. В. Баадер, Е. Доне, М. Бренндерфер, 1982u), страница 19

Во время процесса брожения уменьшается только содержание углерода и, следовательно, соотношение С>>М. Фосфор и калий, как и азот, полностью сохраняются в биошламе; в биогазе могут содержаться только их следы. Однако при последующем длительном хранении в открытых емкостях вновь возникают потери азота в виде аммиака.

Часто утвержда. ют, что биошлам обладает значительно лучшим удобрительным действием, чем обычный навоз. Точные и репрезентативные сравнительные исследования шлама с обычным жидким навозом или с жидким навозом, подвергнутым аэробной обработке из соображений охраны окружающей среды (только в таком случае можно с полным правом сравнивать биошлам с этим продуктом), которые могли бы подтвердить упомянутое выше мнение, пока не проведены.

Сравнение с твердым навозом (высокие потери питательных веществ) неправомочно. Причиной лучшего удобрительного действия шлама мо>кет служить меньшая величина соотношения С/М и то, что в нем сохраняется весь азот. Весьма возможно также, что во время процесса брожения фосфор переходит в форму', лучше усваиваемую растениями, и что образуются небольшие количества действующих веществ, которые благоприятно влияют на рост растений. Абеле (1) показал, что путем аэрации жидкого навоза, а также добавлением бентонита и определенных компостообразующих препаратов использование азота навоза удается повысить иа !0...25с .

Исходя из этого, можно предположить, что удобряющее действие биошлама на 15с выше удобряющего действия необработанного жидкого навоза. Однако лишь точные исследования могут подтвердить этн выводы. По Хойеру 1421, стоимость необработанного жидкого навоза в предположении, что гарантируется его 30с -нос использование растением, составляет; — навоз крупного рогатого скота — 7,20 марки ФРГ за1 мз; — навоз свиней — 8,55; — куриный помет — 18,80 марки ФРГ за 1 м'.

Увеличение удобряющего действия на !5с повышает стоимость навоза соответственно на 1,08; 1,28 и 2,52 марки ФРГ за 1 м'. Интенсивность запаха зависят от степени сбраживания, а последняя, в свою очередь, связана с размерами реактора и стоимостью установки, Объективного критерия возможного ослабления интенсивности запаха до сих пор не существует, его еще нужно разработать.

Лишь субъективно указывается на существенное ослабление запахов при биогазовом методе по сравнению с запахом необработанного жидкого навоза, поэтому биогазовый метод при высокой степени разложения исходного субстрата может быть признан с точки зрения охраны окружающей среды равноценным различным аэробным способам обработки. Степень обеззараживания биошлама зависит от выбранного варианта биогазового метода и срока последующего хранения шлама.

Надежного обеззараживания не гарантирует ни один из вариантов анаэробного сбраживания. Егце не ясно, какова кормовая пенность обнаруженного в биомассе шлама белка или с каким эффектом можно использовать биошлам как питательную среду для выращивания водорослей, дрожжей и грибов. 10. О. Экономичность сельских биогааовых установок Экономичность биогазовой установки следует оценивать с разных позиций в зависимости от того, какая основная цель преследуется при ее эксплуатации.

И наоборот, техническое оснащение установки должно соответство- 110 вать целевому направлению ее использования, причем от последнего фактора будут зависеть и соответствующие расходы. Можно назвать трп основные цели применения бпогазовых установок. !.

Производство биогаза в качестве источника энерпш. Биошлам в этом процессе кграет роль побочного продукта. 2. Получение высокоэффективного «биоудобрения» н сохранение содержащихся в отходах сельс11охозяйственного производства питательных веществ Биогаз рассматривается как побочный продукт. 3. Решение задачи охраны окружающей среды, т.

е. уменьшение или предотвращение загрязнения окружающей среды отбросными продуктами сельскохозяйственного производства. На практике в той или иной мере учитываются все эти аспекты. При подсчете же экономичности необходимо принимать во внимание все три аспекта, равно как и вопрос о том, дает ли сооружение установки основание для получения в какой-либо форме государст.

венной субсидии на строительство, например в качестве поощрения за применение новейших технических достижений или за экономию энергии, в частности за экономию первичных энергоносителей (котельного топлива и электричества), Расходы на техническое оснащение установки при осуществлении варианта 2 могут быть, по-вндимому, меньше, а для варианта 3 болыпе, чем для варианта 1. Ход расчета сам по себе ясен, Проблема состоит лишь в том, чтобы определить реальные характеристики будущей установки, в особенности следующие: — срок службы; — ремонтные издержки; — расходы на техническое обслуживание; — собственные потребности в энергии; — трудоемкость эксплуатации и соответствующие расходы на оплату труда; — оценка аспекта охраны окружающей среды; -- возможная экономия минеральных удобрений; †- реальный выход утилизируемого газа, т.

е. в какой мере оправдает ожидания применение, например устройств для подогрева, перемешивания массы и теплоизоляция реактора. г,п пд ом бб $г погв (Б оп овб Гп б! ,, сбб з,'хз т,г ОУ т т,п „,з)хз 00~ п,б ПиМ ,з/хз спп чь пп Пбм ~~ йг о и по зппп зппп попо оооо Стаимаать уст аиаони, тараи ФРГ иа т уаи гад сис. 34. Цена биогаза в завнсиностн от первоначальных вложений в установку и удельного выхода полезно используемого ~аза (и) плп удельного выхода обшего колпчсстна газа (т1.

Ниже сделана попытка определить цену биогаза для варианта первоначальных вложений ! 000.ыб 000 марок ФРГ иа ! уел. гол. продуцентов навоза (ПН) — только в этих пределах колебаний стоимости целесообразно эксплуатировать биогаэовую установку — и выхода полезно используемого бпогаза 0,2...0,6 мз на 1 кг сухого органического ветцества с учетом требований охраны окружающей среды и использования шлама в качестве удобрения (рис. 34). Из данных этого графика и рисунка 24 можно сдслать обратный расчет, какова должна быть в том или ином конкретном случае максимальная стоимость установки, чтобы ее эксплуатация была еще рентабельной. При пересчете на 1 усл, гол.

продуцентов навоза (или продуцентов биогаза) нивелируются все различия между удельным выходом газа для разных видов навоза (см. табл. 7). Формула для расчета цены биогаза: д-(сь+о+д) 0=— М или х Л+б.+дбб — (Сг+Оэг) 100 6= —. тт' 8 Заказ атва 113 112 где 6 — цена биогаза, марки ФРГ за 1 м'1 К вЂ” годовые затраты, марки ФРГ; А — стоимость установки, марки ФРГ; х — доля постоянных затрат, % от А (амортизационные расходы, уплата процентов, издержки на ремонт и техническое обслуживание, страховые взносы); Š— годовые расходы на оплату труда, марки ФРГ; М вЂ” обший годовой выход газа, мз; в — удельные затраты на средства производства (потребность в электроэнергии для привода насосов и т.

п.), марки ФРГ иа 1 м'1 Ег — годовая экономия минеральных удобрений, марки ФРГ; 2 в годовые дотации от государства, марки ФРГ; М вЂ” годовой выход полезно используемого газа, м'. Расчет можно вести на все предприятие в целом, но также исходя из соображений целесообразности, в удельных показателях на 1 усл. гол. ПН. В отношении отдельных элементов расчета отметим следующее: х.

Доля постоянных затрат принимается равной 10 %, в том числе: 5% — амортизационные отчисления (срок службы 20 лет), 3,57р — уплата процентов, 1,5% — издержки на ремонт, техническое обслуживание и страховые взносы; А. Стоимость установки принимают равной 1 000... 5000 марок ФРГ на 1 уел, гол. ПН. В эту стоимость не входит стоимость резервуара для последу1ошего хранения биошлама, а учитывается стоимость лишь навозоприемника с насосом, поскольку последний необходим и при обычном способе утилизации жидкого навоза; Е, Б основу расчета положена почасовая оплата труда — 12 марок ФРГ за 1 ч и трудоемкость контроля, обслуживания и т. д., равная 0,025 ч на 1 уел. гол.

ПН в сутки, что соответствует 108 маркам ФРГ на 1 усл, гол. ПН в год. Эту цифру следует уточнять в зависимости от поголовья животных. В принципе необходимо добиваться того, чтобы установка работала практически без обслуживания. Мы пока не располагаем точными данными по изменению данного критерия в зависимости от вида и размеров установки; оо ~5 ь вь утг ~ь4Р „ь - гр ~ео рап зр огоьерт реаллтора, ятз Рис. Зо. Потребность в теплоте цилиндрического реактора в зависимости от его объема с учетом потерь теплоты при промывании 124] (по Розеггеру): а — общая потребность а теплоте; и — теплота, ндтппая на подогрев; е — потеря теплоты М/У.

Под обшим годовым выходом газа понимают фак тически полученное его количество. Однако часть газа обычно используют для поддержания оптимальной температуры брожения (в противном случае реактор следует обогревать за счет посторонних источников энергии), а остальная часть представляет собой полезно используемое его количество, Потребность в теплоте для обогрева реактора зависит от размеров последнего и теплоизоляции.

Величину потребности в теплоте для реакторов ранее сооруженных установок определил Розеггер 193] (рис. 35). При соответствующей теплоизоляции и для малых реакторов эту величину можно уменьшить на 30% от общего выхода биогаза (теплоизоляция реактора — пятисантиметровый слой пенополнуретана — стоит сегодня около 40 марок ФРГ за 1 м' при общей плошади 400 м'). Значения М и тт1 получают, исходя из суточного выхода навоза 5 кг сухого органического вешества на ! уел, гол.