Попов (Попов П.М., 1998 - Функционально-стоимостной анализ конструкций оснастки для организации информационных баз данных САПР подготовки авиационного производства), страница 5

80х100; 60х80 Крепиггь пиэсснюю пли>пу викепга с усилиелс 1,5пг Нивривляпгь двиэссепие пакета песоосп. О, 005 лслс Удиггяссгь отходы ризлсером 50х70; 40х30 К1зевить плиту верх>по>о к ползупу вресси Крепипгыглипгу ниэгспю>о к спголу пресса зазл гери.и 400х400 Размещать и>с>1>ории>4>гго ризлгеро.и 30хбО Соопгвегпспгвооать пгребооинигьи Т.Б. Табл. 5 7. Затраты по функциям блока штампа Вид функции Функции Удалять детали В Фв Удалять отходы 2,5 Фи 2,0 Ф17 Создать опо у для ве хпей плиты пакета Фм 12,6 Выде живать усилие 3,15 т Фзз К слить ве хщою плиту пакета 2 1 Фзз Фм Фза Фз~ 11ази овать ии>кн1ою плит пакета Выде живать усилие 3,15 т 12,3 Фзз Создавать опо для нижней плиты пакета К енить нижшою пз~ит пакета Фзз Фза Крепить ве хнюю плит к ползупу и есса Вт Фв, н К спить к стол и есса Фв,ц 1'азмещать ин(1о мацию Соответствовать т ебоваииям 12Б.

Фвт з Фвт 3 2,1 вт Итого 68 уб. Табл. 5 те Распределение затрат по функциям и выявление наиболее ресурсоемких функций Табл 5.9 Удельные функционально-необходимые затраты и экономический эффект от перспективного совершенствования конструкции блока штампа Вмещать нижщою плиту пакета в сбо с с мат ицей Вмещать ве хгпо1о плиту пакета в обо е с п апсоном 1[вправлять движение ве хней плиты пакета Обеспечить изиосо стойчивость 1-ПС 60...65 Код Затратьа иа функции реализац.

в уб. Табл. 5.10. Расчет затрат на бесполезные элементы блока штампа 5.4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА, В расчете экономической эффективности используются только изме- няющиеся в результате внедрения рекомендаций ФСА статьи затрат — это ПОСЛЕДНИЙ шаг анализа на основе ФСА. Для определения годового эффекта воспользуемся формулой: Э, = (С~ + Е„х К~) - (С„+ Е„х К„), где, Сд, С„- себестоимость ДО и ПОСЛЕ внедрения (только прямые за- траты) на годовую программу; К~ К„- капитальные затраты ДО и ПОСЛЕ внедрения практически не из- меняются, тогда Е, - нормативный коэффициент эффективности. Считаем, что сумма капитальных затрат ДО и ПОСЛЕ внедрения практи- чески не изменяется, тогда Э~ддК~ХА|СХА2 где А, и А2 - годовая программа выпуска блоков ДО и ПОСЛЕ внедрения: Э„= 6810 - 187,06 х 5 = 5864,7 руб.

В результате внедрения результатов ФСА освободятся площади: на скла- де инструмента и оснастке (отпадает потребность в запасе стандартных бло- ков), в штамповочно-заготовительном производстве авиационного предпри- ятия. Общая экономия площади составит 3,5 кв. метра.

Стоимость одного квад- ратного метра производственной площади составляет 200 руб. Применение универсальных блоков увеличивает трудоемкость наладки штампов, то есть дополнительные затраты на наладку штампов составят 400 руб. в год (по нор- мам времени в тех процессе на сборку штампа). Тогда окончательный годовой эффект от проведения ФСА блоков составит: Э„= Э, + Э| + (3,5 х 200), Табл 5 11 Задачи для поиска новых технических решений Формулировка задачи Источник 1. Анализ качества выполнения функций 1.1. Исключить из конструкции избыточные параметры Э13, Э312, Э33', Э1 1.2. Унифицировать размеры элементов 1,2.1.

Э,т, Э31б, (11осители функций Ф,3) 1.2.2. Э15, Э11л', (носители функций Ф34) 1.2.3. Эзт, Э31б', (носители функций Ф4, Фб) 1.2.4. Э1м, (носители функций Ф3,) 1.2.5. Э111, Э113, (носители функций Ф13 Ф33 ) 1.2.6. Э311', (носители функций Ф33 Ф33) 34 Табл. 5 12. Рассмотрим задачу об исключении элемента ЭТТЛИ т.к. он не выполняет никакого функционального назначе- ния Если исключить из конструкции блока штампа злемент Э„г, то пе при- дется выполнять фрезерну~о операл шо; снизится масса материала и уменьипт~ся себестоимость изготовления Эп. 35 Табл.

5Л3. Рассмотрим задачу исключения из конструкции избыточных элементов Э5ъ Эд5ь Э2ъ Э556 Оценка Вариант решения Положит. О.грнца г. Реи(ение: 1. Экономится 1,18 кг стали .чарки У8 Ичеепки: А=Л, ~1.=З5 Долзссно быть: с/~=20; 4=30 Зак иочелие: Если искл~очить из конструкции блока и~талта избыточные ресурсы олемептое Э~~и Эг ь Эаа, Энб, уменьшится на 1,18 кг норма расхода спшпи .чарки У8. Габл 5л4 Рассмотрим задачу унификации размеров окна удале- ния деталей и отходов элемента Э,гз (носитель фУНКЦии Ф4г Ф51 Вариант решешги Оценка Отри цаа.. Положит.

Пдддж~~СЕНди,. Региеииег Илгеется: 3. Расход лгеталла О,б2 кг Розга с но Уь ь Заключеггиег удаления депгалей и отходов сопровождается до- апгами на л<агпериальные и трудовые ресурсы. Унифиуировагпь разлгеры окна (зле- лгепгп Эггз, ггосггтель фуггкугггг Фд, Ф5) 1. Обеспечива- ет удаление деталей (50х70) лглг (40хЗО) лглг без замены бло- 1. Необходима дополнительная детал ь — вкла- дыиг лгассой О,б2 га 2. Добавлягогггся затраты па изготовление детали-вкладыгиа и допотгительпая фрезерная обработка места под вклады иг табл. 5 15 Рассмотрим задачу унификации размеров между от- верстиями для базирования нижней плиты пакета (элемент Э~~4, носитель функции Фз~) Оценка Вариант решении Отрицат.

Положит. Предло сап ег 1. Дополнительные за- Решение: н чЕЕ ся далмсно кыг ь Заклю чепиег Введеггие дополнительных отверстий для базирования плит пакеггга ггггггалгпа разл геро и бОх80 лглг еле нет дополншпелыгые затраты. Унггфш~ировтпь злелгеггт Эггг (носи- тель функции Фзг) 1. Обеспенива- ется базирова- ние ниогспей плиты пакета тах (100х80) лглг гп1п (80хбО) лглг траты па свер- лильные рабо- ты двух отвер- стий Ф„ Габл 5 16 Рассмотрим задачу унификации размеров нижней плиты блока по функциям Фз1, Фзз, Фз4, Фзг Оценка Вариаггт решеггни Отрицат.

Положит. л»»гь се «е,. пакета Ренгтиег тах 100х80, Илгеегггсн ~~.ю,ж. но Кы Зггклгочеггггег Еслггунифггг1ггровать ггггзгснюю плиту блока штачпа, то увеличивается лгасса хгагггерггала и увели штся себестоггмостышзгсггей плиты. Унифицировать разлгеры нижней плшиы блока по функцггялг Фп,' Фзз,' Фвд,' фзг 1. Позволяет влгегг1ать, базировать и создавать опору для нггзгсггей плиты тгп бОх80, вы- держивать усилие 3, 15 т 1. Увеличивает- ся»иасса дета- ли па 2241 е табл.

5.17 Рассмотрим задачу унификации размеров верхней плиты блока по функциям Фп, Фи, Фгг,' Ф2з Оценка Вариант решении Положит. Отри цат. !. Позволяеггг г верхней Фг~,. Фги тах 100х80 пггп б0х80, выдерживать усилие 3,15 т ~ Зггклгочегггге Если унифицировать верхтою плиту блока игпгалгпа, то увеличивается гиасса лгатериала и увеличится себеспгоилгосгггь верхней плиты. влгеи1ать, соз- давать опору и крепипгь верх- ггюю плиту па- кета 1. Увеличиваеггг- ся лгасса дели- ли на Зб22 е 40 где Э„- годовой окончательный экономический эффект с учетом эффекта от экономии площадей Э1 и дополнительных затрат, связанных с наладкой штампов: Э = 5864,7 + (3,5 х 200) - 400 = 6164,7 руб. Таким образом, на примере проведения функционально-стоимостного анализа конструкции пакетного штампа убеждаемся в высокой эффективности методологии ФСА на изделиях подготовки производства. Функционально- стоимостный анализ можно применять на любых объектах авиационной промышленности, так как он рассчитан на обязательное получение техникоэкономического эффекта от его использования при анализе конструкций изделий и их составляющих: подсборок, агрегатов, сборок, деталей сборочных единиц (ДСЕ) и технологических процессов.

6. ПОРЯДОК ВЫПОЛНКНИЯ РАСЧКТНО-ГРАФИЧКСКОЙ РАБОТЫ И ОТЧКТ ПО РАБОТК 6.1. Расчетно-графическая работа по курсу «Автоматизированные системы подготовки производства» производится на штатных деталях авиационного производства либо на штатных деталях подготовки авиационного производства и штатных техпроцессах. Это коллективная «деловая игра» студентов- единомышленников и их оппонентов. «В спорах рождается истина»,- сказано именно для данного случая при выполнении расчетно-графической работы по АСПП. По возможности студенты должны построить математическую модель анализируемого объекта для того, чтобы при соответствующей обработке этой модели инженерами - программистами - конструкторами и инженерами- программистами - технологами, всю информацию можно было бы внести в базу данных САПР-КТР авиационного производства.

Функционально-стоимостной анализ конструкции объекта или техпроцесса авиационного производства на штатных объектах или техпроцессах производится в соответствии с настоящими методическими указаниями либо с помощью первоисточников, перечисленных в списке литературы. После выполнения работы по анализу конструкции или техпроцесса, производится соответствующее оформление работы. 6.2.