Услуга: Правовое регулирование

ВАРИАНТ № 1

1. Направления развития коллизионно-правового регулирования на современном этапе.

2. Принцип автономии воли и принцип характерного исполнения.

Решите задачу:

Владимир Иванов вместе с группой студентов лингвистического университета города Новосибирска был направлен на месячную стажировку в Болгарию. После возвращения никто из студентов ни писем, ни других сообщений из Болгарии не получал.

Примерно через полгода после его поездки на имя Владимира в адрес института пришла повестка о вызове в суд в город София для рассмотрения иска гражданки Л., работавшей с группой в качестве переводчика, о выплате ей алиментов на содержание ребенка, отцом которого судом был ранее признан Иванов В. П. При рассмотрении дела об установлении отцовства Владимир не участвовал, никаких действий в отношении установления факта отцовства не проводилось.

Какую консультацию можно дать с целью защиты прав и интересов студента Иванова., который категорически отрицает наличие какой-либо интимной связи с переводчицей – матерью ребенка?

Существует ли международный договор о правовой помощи между Болгарией и Россией и как он может помочь в решении данного вопроса?

ВАРИАНТ № 2

1. Применение права страны с множественностью правовых систем. Применение права непризнанного государства.

2. Правовая природа иммунитета государства. Виды теорий иммунитета государства.

Решите задачу:

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ рассмотрел спор между АО «Кавказ» (Грузия) и банком «Краузе» (ФРГ).

В связи с неисполнением в добровольном порядке АО «Кавказ» решения третейского суда банк «Краузе» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

В заявлении банк «Краузе» указал, что представительство АО «Кавказ» имеет имущество, находящееся в городе Владивостоке.

Арбитражный суд Хабаровского края отказал в выдаче исполнительного листа, указав, что спор между данными сторонами был неподведомственен МКАС при ТПП РФ в связи с тем, что ни одна из сторон не является резидентом РФ.

Правильны ли выводы суда?

ВАРИАНТ № 3

1. Личный закон физического лица.

2. Проблема квалификации в МЧП. Скрытые коллизии. Способы квалификации.

Решите задачу:

Английский гражданин переехал на постоянное место жительства в Россию. В Лондоне он закончил элитный медицинский университет по специальности «фармацевтика» и рассчитывал устроиться в России на хорошую работу. Но на работу по специальности его никуда не брали, объясняя, что диплом, выданный Лондонским университетом, не признается в Российской Федерации.

Правы ли работодатели? Что Вы посоветуете английскому гражданину?

ВАРИАНТ № 4

1. Личный закон юридического лица

2. Деликтный статут в МЧП.

Решите задачу:

Посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с иском к российскому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда.

Российская строительная фирма (подрядчик) заявила встречный иск посольству иностранного государства (заказчику) с требованием, направленным к зачету первоначального требования согласно статье 132 АПК РФ.

Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания, арбитражный суд отказал в принятии встречного иска.

Правомерен ли отказ в принятии встречного иска? Мотивируйте ответ.

ВАРИАНТ № 5

1. Понятие брака в МЧП, условия заключения брака.

2. Коллизионное регулирование трудовых отношений

Решите задачу:

Иванова Ирина в 2015 году познакомилась с гражданином ОАЭ, который через некоторое время предложил ей стать его женой. Для того чтобы пожениться, они уехали в ОАЭ, так как у жениха уже был зарегистрированный брак и супруги понимали, что в России их отношениям не придадут официальную форму.

В 2016 году Ирина родила ребенка. В 2021 году муж отпустил Ирину в Россию повидать родителей, но сына с ней не пустил. Приехав к родителям, она заявила, что не хочет больше возвращаться к мужу, так как жить в полигамном браке ей оказалось очень тяжело. Кроме того, муж запрещал ей работать, и она в основном занималась домашним хозяйством.

Поэтому Ирина решила обратиться в суд с заявлением о разводе и выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которого она хотела забрать в Россию.

Возможно ли расторжение этого брака в РФ? По праву какого государства будет разрешаться данный спор? Проанализируйте данную проблему с точки зрения доктрины публичного порядка.