ВКР: Субъективная сторона при привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога

Оглавление
Введение.................................................................................................... 3
Глава 1. Установление умышленной формы вины, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации............................................................................... 6
1.1. Умышленная форма вины при совершении налогового правонарушения: теоретическая часть 6
1.2 Практика установления умышленной формы вины в арбитражном судопроизводстве (судебные решения за 2005 г., 2010 г., 2015 г.).................................................................................. 17
1.3. Практика установления умышленной формы вины Северо-Западного округа в 2018 году 22
1.4. Общие выводы по установлению умышленной формы вины при привлечении к налоговой ответственности............................................................................................................. 25
Глава 2. Установление умышленной формы вины после введения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации................................................................................................ 27
2.1. Особенности применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части доказывания умышленной формы вины налогоплательщика....................................... 27
2.2. Дело № А32-16237/2018................................................................... 35
2.3. Дело № А32-16300/2018................................................................... 42
2.4. Дело № А32-16243/2018................................................................... 45
2.5. Дело № А27-19628/2018................................................................... 47
2.6. Дело № А56-146534/2018................................................................. 50
2.7. Общие выводы по установлению умышленной формы вины после введения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации.......................................................................... 52
Заключение.............................................................................................. 55
Список использованной литературы:......................................................... 58

Введение

Актуальность темы
Проблемой отечественной правоприменительной практики является то, что налоговые органы и суды зачастую фактически не разграничивают умышленную форму вины и неосторожную, привлекая налогоплательщиков к ответственности то по пункту 1, то по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при тождественных фактических обстоятельствах.
Анализ судебной практики показал, что далеко не во всех судебных актах, где налогоплательщик привлекается к ответственности за неуплату налога, названа конкретная форма его вины и приведены соответствующие доводы, позволяющие понять, почему налоговый орган и суд усматривают в действиях налогоплательщика неосторожность или умысел.
Необходимость научного осмысления заявленных проблем с учетом выработки на этой основе алгоритма по доказыванию и описанию формы вины налогоплательщика предопределяют теоретическую и практическую актуальность ис