ВКР: Спорные вопросы применения доказательственных презумпций в делах о несостоятельности

Оглавление
Глава 1. Введение. Постановка проблемы
Глава 2. Теоретическая основа исследования
§ 1. Предпосылки появления презумпций в конструкции субсидиарной ответственности при банкротстве
§ 2. Понятие презумпции
§ 3. Функции презумпций
Глава 3. Условия применения презумпции, установленной пп. 5 п. 2 ст. 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
§ 1. Заверения об обстоятельствах
§ 2. Самостоятельное основание для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
§ 3. Свойство опровержимости
§ 4. Неопровержимые презумпции и фикции
Заключение
Список использованных источников

Глава 1. Введение. Постановка проблемы

Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» [1] Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [2] был дополнен главой III.2, регламентирующей ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве. Статья 61.11 новой редакции Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» посвящена субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов. В пункте 2 указанной статьи установлено пять доказательственных презумпций причинно-следственной связи между действиями контролирующих должника лиц и его банкротством. Помимо существовавших в предыдущих редакциях Закона о несостоятельности трех презумпций соответствующей причинно-следственной связи законодатель ввел две принципиально новые.
Теперь, согласно