ВКР: Формирование внешнеполитического имиджа государства на примере России и США (2012 – 2016 гг.)

Аннотация
В данном исследовании рассматривается формирование внешнеполитического имиджа России и США в период с 2012-2016 гг. Выбранный хронологический период ознаменован рядом событий, которые существенно отразились на представлениях о России и США в международной среде. Исходя из этого, работа позволяет расширить изучение внешнеполитического имиджа данных государств в контексте международных реалий сложившихся в 2012-2016. В частности было выявлено, что деятельность по формированию внешнего имиджа России была направлена в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона. В целом, в России отсутствует как таковой орган и стратегия, отвечающие за имидж государства за рубежом. В этом Россия существенно уступает США – лидеру по разработке имиджевых концепций. Второе президентство Б. Обамы ознаменовалось усилением «стратегической коммуникации» во внешнеполитической деятельности государства, что обусловило активизацию каналов иновещания и «новых медиа» в формировании имиджа Соединенных Штатов в мире. Результаты данного исследования позволяют выявить достоинства и недостатки подходов России и США в формировании имиджа государства во внешней среде, а также предоставляют рекомендации и прогнозы по данному вопросу.

Ключевые слова: Россия, США, имидж, стереотип, президент, мега-события, публичная дипломатия, массовая культура.




Annotation
This research examines the formation of the foreign policy image of Russia and the United States in the period from 2012-2016. The selected chronological period was marked by a number of events that significantly affected the ideas about Russia and the United States in the international audience. Based on this, the work allows expanding the research of the foreign political image of these states in the context of the international realities prevailing in 2012-2016. In particular, it was revealed that the activity on the formation of the external image of Russia was directed towards the Asia-Pacific region. In general, in Russia there is no organ and strategy responsible for the image of the state abroad as such. This fact distinguishes Russia from the United States – the leader in the development of image concepts. The second presidency of B. Obama was marked by the strengthening of «strategic communication» in the foreign policy of the state, which led to the activation of channels of broadcasting and «new media» in formation the image of the United States in the world. The results of this research allow us to identify the advantages and disadvantages of the approaches of Russia and the United States in formation the image of the state in the world, and also provide recommendations and forecasts on this issue.

Keywords: Russia, USA, image, stereotype, president, mega-events, public diplomacy, popular culture.















ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРВОАНИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА ГОСУДАРСТВА
1.1 Понятие имиджа государства
1.2 Технологии формирования и продвижения имиджа государства
1.3 Понятие и формирование политического имиджа
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА РОССИИ В ПЕРИОД С 2012 – 2016 ГГ.
2.1 Влияние внешней политики России на формирование её имиджа
2.2 Роль государственных и общественных организаций в формировании имиджа России
2.3 Спортивные мега – события как инструмент продвижения имиджа России
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА США В ПЕРИОД С 2012 – 2016 ГГ.
3.1 Роль публичной дипломатии в создании позитивного внешнеполитического имиджа США
3.2. Влияние иновещания на формирование имиджа США
3.3 Массовая культура как инструмент продвижения имиджа США
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В XXI веке целенаправленная деятельность государственной власти в рамках формирования общественного мнения является неотъемлемой частью государственной политики. В данной связи, воздействие на массовое сознание производится как внутри государства, так и за его пределами. Данная тенденция обусловлена динамичным развитием информационно-коммуникационных технологий, которые в постиндустриальном мире являются основным регулятором общественных отношений и оказывают влияние на формирование тех или иных представлений. В данной связи, государственная власть заинтересована в формировании