ВКР: Уголовно-правовая характеристика грабежей и проблема ее квалификации.

ВВЕДЕНИЕ
Экономическая политика государства последних десятилетий проявлялся числом отрицательных факторов. Таким образом, результатом стал прежде всего спад жизненного уровня общества и упадок нравственных ценностей, порядочности и ответственности за собственное поведение. Переход к рыночной экономике и комплекс реформ привели к усложнению имущественных отношений, а снижение уровня жизни многих граждан обусловило обострение криминогенной обстановки в целом и увеличение случаев посягательств на чужое имущество - в частности.
Таким образом, все эти обстоятельства явились стимулом для преступных деяний, направленных против имущества граждан. Преступления против собственности и их предотвращение сегодня относятся к наиважнейшим вопросам современного правоприменения. В последние годы в России сохраняется напряженная и тревожная криминогенная обстановка, касающаяся уровнем преступности.
Неоднозначное изменение уровня преступности в современном обществе пока еще не ведет к кардинальным изменениям в ее структуре и сложности. По-прежнему остаются характерными для преступного мира: развитие все новых и новых аспектов, которые делают ее опаснее, чем ранее. К таким аспектам относятся: усиление криминального профессионализма, вооруженность преступных группировок, их организованность и тому подобное. В настоящее время динамику и структуру преступности определяют не только традиционные причины и условия, которые, конечно, сохраняют свою актуальность, но и множество новых факторов, возникающих в контексте современных кризисных явлений в социально-экономической сфере. Таким образом, для более глубокого понимания динамики изменения преступности необходимо учитывать как классические векторы, так и современные тенденции, порожденные текущими кризисами. Причины и условия, чтобы не потерять свою актуальность, должны рассматриваться в контексте новых социальных и экономических реалий, при этом не исключая влияние устоявшихся факторов из учетных моделей.
Грабеж, являясь одной из форм преступлений против собственности, помещается в категорию, во-первых, весьма опасных и, во-вторых, достаточно хорошо проанализированных типов противоправных деяний. В подтверждение этого возможно указание следующего: введение определения грабежа в новом Уголовном…
Формулировка, содержащаяся в статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), практически не претерпела изменений по сравнению с той, которая была предусмотрена в статье 145 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года (УК РСФСР).
Тема, рассматриваемая в текущей дипломной работе, обладает значительной актуальностью и особой значимостью для Российской правовой системы. Обусловлены эти черты тем, что грабеж с введением нового Уголовного кодекса РФ, а затем и последующими его поправками, больших преобразований не потерпел. Тем не менее, эта статья до сих пор содержит ряд спорных вопросов, а также многообразие способов совершения данного преступления остается весьма обширным. Кроме уже известных и четко определенных в законодательстве и правовой литературе форм, возникают также новые явления, которые отражают специфику современных реалий. При этом важно отметить, что такие аспекты, как актуальность и значимость, обуславливают необходимость анализа данной темы. Более того, с учетом изменения социального контекста, природе и характеристикам грабежа присущи новые проявления специфики, что приводит к выдвижению различных правовых вопросов и ситуаций, требующих детального исследования.
Одной из ключевых черт преступности нашего времени заключается в устойчиво высоком уровне правонарушений имущественной направленности. Прежде всего, это криминальные деяния, цель которых — существенные доходы преступников в значительных «объемах и размерах». Преступления имущественного характера в современной уголовной практике демонстрируют значительную подготовленность и изощренность. Характерная черта подобных правонарушений — нанесение потерпевшим ощутимого материального ущерба. Эти признаки полностью применимы к грабежам. Тем временем количество случаев такого типа преступлений ежегодно составляет примерно половину всех официально зафиксированных правонарушений.
Цель дипломной работы состоит в исследовании уголовно-правовой характеристики грабежей и проблемах его квалификации.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- проанализировать уголовную ответственность за грабеж в истории российского уголовного права;
- дать понятие грабежа и определить его признаки по законодательству Российской Федерации;
- определить объективные признаки грабежа;
- определить субъективные признаки грабежа;
- рассмотреть квалифицирующие признаки грабежа;
- дать разграничение грабежа от смежных составов преступлений в российском законодательстве;
- выявить проблемы квалификации и определить пути совершенствования вопросов уголовной ответственности за совершение грабежа.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с уголовной ответственностью при совершении преступления, предусмотренного статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предметом исследования работы является уголовно-правовая характеристика грабежа.
Теоретическую основу предмета исследования дипломной работы составили научные труды российских ученых таких какБриллиантов А.В., Долженко Г.И., Желваков Э.Н., Пудовочкин Ю.Е. и других.
Нормативную основувыпускной квалификационной работы составили такие нормативные правовые акты как Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебно-следственной практики, в которых нашли отражение различные аспекты практики рассмотрения конкретных уголовных дел по грабежу, статистические данные о состоянии преступления, предусмотренного статьей 161 Уголовного кодекса РФ.
Методологическую основу исследования составили общенаучный метод познания, общие приемы формальной логики (анализ и синтез, сравнение и аналогия) и связанные с ним частнонаучные методы: исторический, системно-структурный, сравнительного правоведения. В качестве более распространенного метода среди частнонаучных использовался сравнительного правоведения.
Новизна исследования заключается также в том, что автором на основе результатов проведённого анализа признаков состава преступления, предусмотренного ст. 161 Уголовного кодекса РФ определён круг проблемных вопросов в современной теории и практике преступлений против собственности, сформулированы и предложены по совершенствованию Уголовного кодекса РФ в данной части.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленными целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка источников.
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ГРАБЕЖА
1.1 Уголовная ответственность за грабеж в истории российского уголовного права
Путешествие становления и совершенствования уголовной ответственности за хищения, являющихся наиболее распространенным преступлением среди прочих нарушений прав собственности, отражает основные тенденции развития правового регулирования в различных сферах общественных отношений. Хищение в обществе с натурально-общинной системой хозяйствования на начальных этапах его развития стало преступным деянием, подлежащим уголовному наказанию.
Н.Д. Сергеевский определяет следующим образом: «Первый памятник древнерусского права X - XI веков известен как Русская Правда». Этот свод законов включает в себя важные части: Правда Ярослава, известная также как «Краткая Правда», а также Правда Ярославичей, называемая «Пространная Правда». Русская Правда, представляя собой феодальный кодекс, в значительной степени акцентирует внимание на защите феодального имущества и его неприкосновенности [22].[1]
В статьях 32-55, 69-77, 79-87 Пространн