ВКР: Особенности производства и разрешения дел с участием присяжных заседателей

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретико-правовые основы производства и разрешения дел с участием присяжных заседателей
1.1. История становления и развития института присяжных заседателей в России
1.2. Правовое регулирование производства и разрешения дел с участием присяжных заседателей на современном этапе
Глава 2. Порядок и проблемы производства и разрешения дел с участием присяжных заседателей
2.1. Порядок производства и разрешения дел с участием присяжных заседателей
2.2. Актуальные проблемы производства и разрешения дел с участием присяжных заседателей
Глава 3. Направления совершенствования производства и разрешения дел с участием присяжных заседателей
3.1. Зарубежный опыт производства и разрешения дел с участием присяжных заседателей и возможности его адаптации в России
3.2. Предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего особенности производства и разрешения дел с участием присяжных заседателей
Заключение
Библиографический список

Введение

Актуальность темы исследования. Одной из фундаментальных основ демократического правового государства, продекларированного в Конституции Российской Федерации 1993 г.[1], является независимая судебная власть, важнейшим составным элементом которой является суд с участием присяжных заседателей. Главная его особенность состоит в том, что главный вопрос правосудия, а именно вопрос о виновности подсудимого, решается рядовыми членами общества — присяжными заседателями, а не состоящими на государственной службе профессиональными судьями.
Вместе с тем, несмотря на конституционную закрепленность, мнения по данной форме судопроизводства до сих пор расходятся от восхищения до презрительного уничижения. Данная тема заставляет вновь к ней возвращаться еще и потому, что отдельные нормы законодательства о суде присяжных нуждаются в уточнении, так как изложены недостаточно четко и ясно, повторяют друг друга, более того, имеются несоответствия и даже противоречия между ними. Наряду с этим актуальность данной темы исследования связана и с такими вопросами как, необходим ли российской системе правосудия институт присяжных заседателей; есть ли возможность внести