ВКР: Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ……...6
1.1. Развитие домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве……………………….…………………………..........................6
1.2. Сравнительная характеристика домашнего ареста в отечественном уголовном судопроизводстве с дореволюционным ……………………………..…........16
ГЛАВА II. ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ25
2.1. Основания и условия избрания меры пресечения в виде домашнего ареста
2.2. Домашний арест понятие сущность и место в системе мер пресечения36
ГЛАВА III. АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
3.1. Проблемы домашнего ареста как меры пресечения……………………......50
3.2. Пути решения актуальных проблем домашнего ареста как меры пресечения…………………………………………………………………………………..57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.........................................72


ВВЕДЕНИЕ
С введением 1 июля 2002 г. в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее: УПК РФ) значительные изменения претерпела система мер процессуального пресечения: была упразднена мера пресечения в виде поручительства общественных организаций и несмотря на множество противоречий, в состав вышеназванной системы был включен домашний арест, который не был предусмотрен УПК РСФСР 1960 года, однако известен российскому процессу со времен Свода законов 1832 года, а в последующем и УПК РСФСР 1922 и 1923 годов.
Это свидетельствует о том, что институт мер уголовно-процессуального пресечения находится в динамике, происходит поиск путей наиболее оптимальной их регламентации, вырабатывается практика их применения.
Несмотря на имеющийся установленный в УПК РФ достаточно обширный перечень мер пресечения, на практике в большинстве случаев продолжают применяться традиционные меры пресечения в виде подписки о невыезде и заключение под стражу.
Изначально практика применения домашнего ареста значительно уступала степени распространенности других мер пресечения. Однако с внесением изменений в ст. 107 УПК РФ Федеральным законом