Влияние концепции должной осмотрительности (due diligence) на рассмотрение требований о нарушении правомерных ожиданий инвестора

Оглавление
Введение
Глава 1. Должная осмотрительность как общий принцип права
1.1. Концепция должной осмотрительности в системе источников права
1.2. Содержание концепции должной осмотрительности в международном публичном праве
Глава 2. Влияние концепции должной осмотрительности на рассмотрение требований о нарушении правомерных ожиданий инвестора
2.1. Требования, предъявляемые судами к форме, содержанию и объему процесса должной осмотрительности инвестора
2.2. Влияние концепции должной осмотрительности на этапы рассмотрения судом вопросов юрисдикции, рассмотрения судом дела по существу и определения убытков в ходе инвестиционного разбирательства
2.2.1. Влияние должной осмотрительности инвестора на этап рассмотрения судом вопросов юрисдикции
2.2.2. Влияние должной осмотрительности инвестора на этап рассмотрения судом спора по существу
2.2.3. Влияние должной осмотрительности инвестора на этап рассмотрения судом вопросов убытков
Глава 3. Источники должной осмотрительности
2.1. Источники должной осмотрительности как обычные стандарты мягкого права, адресованные непосредственно компаниям или косвенно финансовым институтам
2.2. Источники должной осмотрительности как юридические механизмы, придающие стандартам юридическую силу
2.3. Источники должной осмотрительности как международные обязательства инвесторов
2.4. Источники должной осмотрительности как ссылки в договорах на диспозитивные стандарты, адресованные непосредственно компаниям
Заключение
Список используемых источников и литературы

Введение

Стандарт справедливого и равного обращения является краеугольным камнем международного инвестиционного права, однако до определенного момента стандарт использовался в доктрине и судебной практике преимущественно для определения обязательств принимающего государства по отношению к инвесторам и инвестициям. В последние годы применение стандарта справедливого и равного обращения распространялось на все более широкий круг действий государства, включая действия по осуществлению нормативной и регуляторной функции, в связи с чем возникла необходимость ограничения сферы применения стандарта с тем, чтобы обеспечить надлежащий баланс между защитой прав инвесторов и неотъемлемым правом суверенного государства осуществлять нормотворческую функцию.
Важным элементом стандарта справедливого и равного обращения является обязательство защищать правомерные ожидания инвестора, для формирования которых инвестор обязан действовать предусмотрительно и разумно, то есть проявить должную осмотрительность, поскольку суды стремятся не допустить превращения инвестиционного арбитража в инструмент безусловной защиты необоснованных расчетов и надежд инвесторов. Растущее число исков с требованиями о защите правомерных ожиданий свидетельствует, что поиск эффективного способа исключения ожиданий, не заслуживающих правовой защиты,