ВКР: Валентностная характеристика русских глаголов с пространственным значением

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Актуальные вопросы изучения пространственных отношений в научной и методической литературе.
1.1. Понятие пространства и пространственных отношений в русском языке.
1.2.Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке.
1.3.Понятие валентности.
1.3.1. Типы валентности.
1.4.Роль глагола в составе глагольно-именных конструкций с пространственным значением.
Выводы:
Глава 2. Функционально-семантическая и валентностная характеристика локативных глаголов с семой статичности и расположения в пространстве.
2.1 Состав и классификация анализируемых глаголов.
2.2. Условия грамматической невыраженности локативной валентности глаголов местонахождения с семой статичности:
2.2.1. Сема конкретизированного расположения в пространстве как условие грамматической невыраженности локативной валентности.
2.2.2. Поддержка контекста или речевой ситуации как условие грамматической невыраженности локативной валентности.
2.3. Реализация валентностной структуры глаголов местонахождения в различных семантических моделях высказывания.
Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованной литературы
Список использованных словарей
Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Глагол является опорой русской грамматики. А. А. Потебня, отталкиваясь от учения В. Гумбольдта и Штейнталя, создал своеобразную философию глагольности, которую положил в основу теории об исторической эволюции основных категорий языка и мы­шления. Глагол, по Потебне, – это высшая, наиболее отвлеченная, наиболее конструк­тивная и прогрессирующая категория языка. А.А. Потебня «рассматривал эволюцию предложения и частей речи в направлении от имени к глаголу как проявление общей эволюции человеческого мышления в направлении от категории субстанции к категории процесса, от идеи материи к идее процесса» [Мигирин 1973: 56].
В.В. Виноградов в своём труде «Русский язык» писал, что глагол – самая сложная и самая ёмкая грамматическая категория русского языка. «Глагол наиболее конструктивен по сравнению со всеми другими категориями частей речи. Глагольные конструкции имеют решающее влияние на именные словосочетания и предложения». [Виноградов 1986: 349] Большинство исследователей поддерживает эту точку зрения. Так, И. И. Мещанинов полагает, что «там, где