ВКР: Цикл брошюр К. К. Случевского «Явления русской жизни под критикою эстетики»: риторика, контекст, идеология

Глава 2. Риторика К. К. Случевского в цикле брошюр «Явления русской


2.2. Риторические стратегии К. К. Случевского на примере брошюры «О

том, как Писарев эстетику разрушал» 29 2.3. К. К. Случевский и имитация «писаревских способов доказательств» 33

Глава 3. Адресат цикла брошюр «Явления русской жизни под критикою


3.1. Обращения к читателю в цикле брошюр. Образ читателя. Отношение к


3.2. Читатель К. К. Случевского и читатель Н. Г. Чернышевского: сходства


Введение

Шестидесятые годы — значимое и удивительное время для общественно-литературной жизни России XIX века. В эти годы в литературу вместе с новыми веяниями пришли и новые лица¹, среди которых особую роль играли разночинцы², отстаивающие свои позиции на страницах толстых журналов, а роль полемики в литературном процессе стала важнее, чем когда-либо. Так, литературная критика превратилась в «публичную трибуну политической и идеологической борьбы» ³.

Бурная полемика развернулась между представителями двух литературных лагерей — эстетического и радикального. В противопоставлении этих лагерей мы следуем за американским исследователем Чарльзом Мозером⁴. Под радикальным лагерем он понимает тех, кто считал, что литература и искусство имеют социальные функции и ими же исчерпываются, а под эстетическим — тех, кто верил в их автономность и тяготел к концепции «чистого искусства». При этом ни один из лагерей не был един, и внутри каждого из них наблюдались разногласия. Яркий тому пример — Д. И. Писарев и М. А. Антонович, которые, несмотря на общую радикальность своих взглядов, постоянно полемизировали друг с другом. Такая ситуация во многом была обусловлена соперничеством за роль лидера внутри лагеря, на что также указывает Мозер⁵.

Основной проблемой, которую обсуждали между собой критики, была проблема искусства и шире — проблема эстетики⁶. Что представляет собой категория прекрасного? Так ли необходимо искусство для человечества? Какую роль для общества играет литература? И зачем нужна эстетика? Такими вопросами


1 Подробнее об этих процессах, их влиянии на литературную обстановку и появлении новых лиц см.: Паперно И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский — человек эпохи реализма. М., 1996. С. 10— 34; Шоломова Т. В. Эстетизация нигилизма в русской литературе XIX века: к вопросу о пространственных и временных границах явления // Общество. Среда. Развитие. 2015. № 3 (36). С. 127—131.

• Подробнее о разночинцах и их роли в литературном процессе см.: Печерская Т. И. Разночинцы

шестидесятых годов XIX века: Феномен самосознания в аспекте филологической герменевтики (мемуары, дневники, письма, беллетристика). Новосибирск, 1999.

• Добренко Е. Русская литературная критика: История и метадискурс // История русской литературной

критики: советская и постсоветская эпохи / под ред. Е. Добренко и Г. Тиханова. М., 2011. С. 10.

• Moser Ch. A. Esthetics as Nightmare: Russian Literary Theory, 1855—1870. Princeton, 1989.

• Ibid. P. 34—35.