Курсовая работа: Комплексная электропроводность кимберлита

............................................................................................................................................................. 3

1. Краткий обзор и анализ ранее выполненных работ................................................................ 5

2. Методика и результаты лабораторных измерений спектральной ВП................................. 13

2.1. Лабораторная установка и её тестирование....................................................................... 13

2.2. Спектры комплексной электропроводности образцов...................................................... 18

2.3. Интерпретация данных по электропроводности................................................................ 22

3. Результаты дополнительных методов исследования............................................................... 31

3.1. Ёмкость катионного обмена................................................................................................. 31

3.2. Микроскопические исследования....................................................................................... 33

3.3. Компьютерная томография.................................................................................................. 37

Обсуждение результатов................................................................................................................. 41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................................................ 43

ЛИТЕРАТУРА................................................................................................................................. 44









































2

ВВЕДЕНИЕ


Геофизические методы являются неотъемлемой частью комплекса работ при поисках

• разведке кимберлитовых тел, экструзивных ультраосновных пород, являющихся основным источником алмазов. На стадии поисков применяется магниторазведка в наземном и, чаще, -

в аэроварианте, ввиду большой производительности работ (Macnae, 1995). Трубочные тела в магнитном поле выделяются кольцевыми либо биполярными аномалиями различной интенсивности (в зависимости от их географического положения и направления намагничения кимберлитов). Однако, применение магниторазведки при поиске кимберлитовых тел имеет существенный недостаток - выявленным аномалиям могут отвечать изометричные в плане массивы, представленные иными породами повышенной намагниченности (амфиболиты, скарны и т.д.). Кроме того, известны трубки взрыва, сложенные практически немагнитными кимберлитами (Macnae, 1995).

Поэтому в последнее время электроразведка в аэро- и наземном вариантах широко используется на стадии детальных поисков трубок взрыва и при разбраковке магнитных аномалий. Чаще всего кимберлитовые тела характеризуются низкими значениями удельного электрического сопротивления (УЭС) (Macnae, 1995; Зинчук и др., 2002; Cunion, 2009; Сараев

• др., 2010).

Однако, причина высокой электропроводности кимберлитов до конца не ясна. Кроме того, кимберлиты могут не отличаться от вмещающих породу по УЭС (Зинчук и др., 2002). Поэтому целесообразно оценить возможность применения вызванной поляризации (ВП) для поисков кимберлитов. Метод ВП лишь в ограниченном объеме использовался для решения этой задачи (Kaminski and Viezzoli, 2016; Kang et al., 2017)

Целью данной работы является изучение закономерностей ВП кимберлитовых пород. Для этого измерялась комплексная электропроводность образцов из месторождения им. Ломоносова. Для последующей интерпретации и выявления параметров, контролирующих электропроводность, были решены следующие задачи:

• ознакомление с литературными данными по объекту исследования;

ознакомление с ме