Диссертация: Архитектурная реставрация в Италии в 1990-2000- х гг

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Фундаментальные изменения культурных парадигм, произошедшие в мире на рубеже тысячелетий, заметно отразились на сфере работы с культурным наследием, и в том числе на методах архитектурной реставрации. При формально сохраняющейся у большей части специалистов приверженности нормам Венецианской хартии, являющейся основополагающим документом в современной реставрационной деятельности, в практической работе к настоящему времени отмечается значительное число различных отступлений от него. Проблема существенных отклонений практики от общепринятых методических принципов усложнилась и из-за происходящего расширения понятия «культурного наследия» и круга вовлекаемого в это понятие явлений. Возникающие противоречия между практикой и основополагающими документами, регламентирующими принципы реставрационной деятельности, потребовали специального внимания к вопросам теории и методики архитектурной реставрации. С позиций реализации теоретических принципов особенно актуальным оказывается исследование современной реставрационной практики и развития реставрационной мысли в Италии как страны с богатейшим опытом работы с наследием. Именно здесь родились важнейшие концептуальные установки последнего столетия, касающиеся принципов работы с архитектурными памятниками.
Степень научной разработанности проблемы. Фундаментальные принципы архитектурной реставрации, периодически становившиеся предметом дискуссий на протяжении всего ХХ века, остались актуальными и на рубеже тысячелетий. Их важность подтвердили Нарская конференция 1994 года и последовавшая за ней Генеральная Ассамблея ИКОМОС 2002 года, обсуждавшие проблемы подлинности объектов культурного наследия. В том же 2002 году был опубликован документ ЮНЕСКО «Культурное многообразие: конфликты и плюрализм. Всемирный доклад по культуре Культура 2000+», где рассматривались актуальные вопросы сохранения культурных ценностей, что неотделимо от проблем реставрации. В последние десятилетия ХХ века и в начале ХХI свое отношение к теоретическим и методическим вопросам архитектурной реставрации, в том числе и современной итальянской, высказывали специалисты разных стран, среди которых можно выделить Б. Фукара, Дж. Джокилето, Г. Кьезова, А. Романа, Е. Тайхмана, А. Твардовского, а в России – Ю.Г. Боброва, К.В. Рыцарева, А.С. Щенкова. Как правило, работы этих авторов представляют собой анализ той или иной конкретной проблемы, либо краткие обобщения объемного материала, а отечественные исследования итальянской реставрационной теории и практики и их взаимодействия ограничиваются периодом до 80-х годов прошлого века. Проблемы теории и практики реставрации архитектурных памятников в Италии последних двух десятилетий пока остаются без внимания отечественных исследователей. Между тем, в Италии проблемы развития и изменения теории и практики реставрации исследовались в течение всего 20-го столетия. Труды К. Бойто, Г. Джованнони, Ч. Бранди (1963) составили основу современной теории и методики, работы Р. Пане, Р. Боннели (1959, 1987), Д'Оссат Де Анджелиса (1987, 1995), сформировали ряд своеобразных версий возможного развития реставрационной мысли. Теоретики и практики конца ХХ и начала ХХI века Дж.Карбонары (1987, 1997), М.Д. Бардески (2004, 2005), А. Беллини (1986, 1990), П. Маркони (1993, 1999) осмысливают, насколько можно судить, взгляды своих предшественников, ищут пути их реализации и развития культурной и прагматической ситуации рубежа тысячелетий. Однако их усилия не создают единой и общепризнанной новой реставрационной концепции, так же, как и не обобщают аналитически весь спектр складывающихся взглядов на реставрацию. В сфере современной теоретической мысли Италии по-прежнему главенствующее положение занимает «Теория реставрации» (1963) Чезаре Бранди, как универсальная работа о принципах реставрации объектов искусства и архитектуры, предвосхитившая Венецианскую Хартию. Труды выдающихся представителей реставрации, объекты, отреставрированные в период до 90-х годов, равно, как и работы теоретического характера уже хорошо изучены, в частности С.Кассиелло «La cultura del restauro. Teorie e fondatori» 1996, Дж.Карбонарой «Atlante del restauro» 2004, М.Андалоро «La teoria del restauro nel Novecento: da Riegl a Brandi. Atti del Convegno Internazionale Viterbo, 12-15 novembre 2003»), поскольку прошло достаточно времени для формирования отношения к ним. Труды же итальянских теоретиков наиновейшего времени лишь сформировали массив материалов, требующих своего осмысления. Особенностью работ наиболее признанных современных итальянских авторов, чьи взгляды по основным проблемам реставрации сформировались значительно ранее под влиянием основоположников теории реставрации – Ч. Бранди, Ф. Минисси, П.Санпаолези, Дж. Микелуччи, П. Гаццолы, является изложение собственных взглядов на проблему взаимосвязи теории и практики реставрации. При этом наблюдается отсутствие развернутых работ по сравнительному анализу теории и практики реставрации в рамках всей страны, поскольку авторы в основном сосредотачиваются на рассмотрении либо теории, либо практики. Среди немногих сводных работ можно назвать небольшую книгу П.Торселло «Che cos'è il restauro? Nove studiosi a confronto» (2005), в которой дается определение реставрации некоторыми современными теоретиками без развернутых комментариев и примеров.
Объект исследования. Теория и практика архитектурной реставрации в Италии в 1990 – 2000-х гг.
Предмет исследования. Тенденции развития реставрационной теории и формирования практической архитектурной реставрации в Италии 1990 – 2000-х гг.
Цель исследования: выявление основных тенденций развития теории и практики архитектурной реставрации в Италии в 1990 – 2000-х гг.
Задачи исследования: – изучение и анализ итальянского законодательства 1930-2000-х гг., касающегося сферы сохранения наследия; – анализ теоретических взглядов в сфере архитектурной реставрации в Италии в рассматриваемое время – изучение реставрационной практики, базирующееся на рассмотрении выбранных архитектурных объектов, ограниченных рамками хронологии и географии исследования (1990-2000-ые гг.).
Методология и методы работы: комплексный метод, включающий изучение и систематизацию информации из литературных источников, интернет-ресурсов и статистических данных, натурное ознакомление и фотофиксацию ключевых для работы реставрируемых объектов, анализ факторов, повлиявших на практику в сфере реставрации архитектуры в Италии. Методологически важным был ретроспективный анализ основных теоретических взглядов и практических подходов в сфере сохранения наследия, складывавшихся на протяжении ХХ в. и повлиявших на исследуемую ситуацию на рубеже столетий.
Гипотеза работы: наличие в архитектурной реставрации в Италии рассматриваемого времени сложного соединения общепринятой теоретической основы реставрационной деятельности с распространенностью отклонений от принятой нормы на практике.
Границы исследования определяются последним десятилетием ХХ в. и первым десятилетием ХХI в. Выбранный период для итальянской реставрационной деятельности можно считать наименее изученным и осмысленным в нашей отечественной практике, и поэтому наиболее интересным с точки зрения понимания основных закономерностей теории и практики реставрации, их зависимости друг от друга и взаимного влияния.
Научная новизна: впервые рассмотрены и обобщены основные направления современной теории реставрации в Италии, их влияние на практику рассматриваемого периода, их взаимосвязь с законодательством и тенденции развития.
На защиту выносятся следующие результаты исследования: – выявленные особенности итальянского законодательства, его взаимосвязь с реставрационной теорией рассматриваемого периода в области сохранения архитектурного наследия. – авторская оценка реставрационной теории рубежа веков как результата эволюции теории архитектурной реставрации ХХ века. – выявленная зависимость реставрационных решений архитектора от его интерпретации фундаментальных положений теории реставрации и от воздействия на него общественного мнения.
Теоретическое значение исследования определяется расширением научных представлений о взаимосвязи в современной архитектурной реставрации профессиональных и общекультурных факторов.
Практическая значимость исследования состоит в расширении теоретической базы для возможной корректировки реставрационных методик с опорой на реставрационный опыт Италии.
Степень достоверности и апробация результатов исследования: результаты исследования были изложены в Московском архитектурном институте на Международных научно-практических конференциях в 2014, 2015, 2016, 2017 гг., ФГУП ЦНРПМ в 2014 г., а также опубликованы в 9 научных статьях, 4 из которых – в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов (175 стр.), списка литературы (116 наименований) и приложения. В первой главе «Формирование теории архитектурной реставрации в Италии в ХХ веке» проведен анализ путей развития теории архитектурной реставрации, причин и предпосылок возникновения реставрационных Хартий, эволюции осмысления основных терминов и понятий реставрации. В главе выявлены ключевые точки изменения теоретических положений, приведен обзор законодательной базы сохранения культурного наследия, складывавшейся на протяжении всего двадцатого столетия. Во второй главе «Реставрационная мысль в Италии в конце ХХ – начале ХХI веков» были проанализированы позиции наиболее значимых современных теоретиков итальянской реставрации, была прослежена история возникновения и развития этих взглядов и позиций, материал обобщен. В третьей главе «Реставрация крупных общественно значимых архитектурных памятников Италии в 1990 – 2000 годы» подробно изучена и проанализирована избранная группа итальянских памятников, подвергшихся консервационным, реставрационным и реконструктивным работам. Диссертантом проведено разделение реставрационных работ по социальной значимости объектов, а не по авторам, что представляется наиболее целесообразным, поскольку, как показал материал, решения, принимаемые при реставрации общественно значимых памятников, складываются из множества факторов, где мнение специалиста не всегда имеет решающее значение. В четвертой главе «Тенденции в реставрации архитектурных памятников более локального значения в Италии в 1990-ые – 2000-ые годы» проведен анализ объектов не столь резонансных и известных, как в третьей главе, но интересных определенной независимостью решений, принимаемых специалистами при работе с наследием. В заключении диссертации рассмотренный материал обобщается и делаются основные выводы работы. Альбом иллюстраций составлялся автором из фотографий, сделанных автором, взятым и книг, электронных ресурсов, а также непосредственно у архитекторов, проводивших работы на памятниках. В Приложении представлены переводы некоторых итальянских законодательных документов, Хартий, статей 1922-2000 гг. по охране наследия, которые выполнялись автором и являются дополнением к тексту исследования.