Диссертация: Формирование общественно-деловых субцентров крупных и крупнейших городов (на примере городов Западной Сибири)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования В течение последней четверти века российские города испытывают следующие трансформации: 1) выраженное отставание в темпах социальноэкономического развития у малых городов (в том числе, в составе агломераций) по отношению к крупным городам; 2) снижение значимости промышленных территорий и рост значимости общественно-деловых территорий; 3) повышение автомобилизации населения; 4) начало процессов субурбанизации и децентрализации в городах при сохранении преобладания микрорайонной застройки в периферийных районах и «точечной застройки» в центрах. Эти процессы укрепляют в городах суточные маятниковые миграции населения с длительными транспортными заторами, ведущими к увеличению среднего времени трудовых и культурно-бытовых поездок; усиливают социально-экономическую дифференциацию («поляризацию») городских территорий, инфраструктурное переуплотнение центральных районов. Эти процессы выражены и в региональных крупных и крупнейших городах, что может понижать их привлекательность для жизни по сравнению с российскими столицами, в то время как устойчивое развитие центральных городов регионов является одной из важнейших стратегических задач государства. Традиционно, проблема ценностной дифференциации районов моноцентрического города решается совершенствованием транспортной инфраструктуры и административными ограничениями. Однако, актуальными являются сегодня и архитектурно-градостроительные меры, направленные на формирование многоядерной системы центра и полицентрического города. На современном этапе развития российских городов фолизированных центров, функциональной направленности. Данные территории не развиваются централизовано, по единым, ограниченным по срокам реализации проектам, характерным для специализированных центров. По своей социальной притягательности и пространственному масштабу эти территории могут претендовать на статус элементов системы центра города, развиваясь на базе бывших промышленных территорий или центров городовспутников, в том числе, как полифункциональные комплексы, при смешении независимых друг от друга двух или трёх и более функциональных групп («жилище», «работа», «быт», «рекреация»). Мы предлагаем обозначить данные территории как общественно-деловые субцентры (далее – ОДС) – полифункциональные городские пространства, потенциально в наибольшей степени подобные главному центру города по функционально-планировочным, архитектурно-средовым и социально-экономическим характеристикам, территориально и морфологически независимые от центра города и имеющие с ним устойчивые связи агломерационного обмена. ОДС следует рассматривать как вторичные элементы системы центра города и как вариант «локальных центров округов». Сегодня их архитектурно-градостроительные характеристики часто уступают и главным центрам, и специализированным центрам, а как городские пространства ОДС являются всё ещё слабо идентифицируемыми. Качество пространств ОДС может иметь существенное значение для динамики их социально-экономического развития, способствовать сокращению времени и дистанций поездок в полицентрическом городе. Начиная с 1950-1960-х гг., в СССР разрабатывалась концепция ступенчатого обслуживания населения с типологией элементов системы городского центра, соотносимых с ОДС (центр планировочного жилого района, общественно-транспортный узел и др.) Во всех актуальных генеральных планах крупных и крупнейших городов России отмечается перспективность развития общественно-деловых и полифункциональных зон вне главных центров. Однако, системных архитектурно-градостроительных исследований ОДС и возможностей их развития в современных социально-экономических условиях (в том числе, в специфике крупных и крупнейших городов) нами не обнаружено.
Степень разработанности темы. Теоретическая база исследования определена научными трудами отечественных и зарубежных авторов, в разных аспектах касающихся проблем полицентрического города, системы центра города и её элементов:
Прогностические концепции эволюции городов, агломераций и метрополитенских ареалов: Бабуров А.В., Бочаров Ю.П., Говоренкова Т.М., Градов Г.А., Гутнов А.Э., Есаулов Г.В., Кудрявцев О.К., Лежава И.Г., Марьев А.П., Монастырская М.Е., Хамецкий Р.И., Якшин А.М., Calthorpe P., Fulton W.
Проблемы и перспективы развития систем расселения и агломераций: Антипин И.А., Бегеза С.Е., Большаков А.Г., Бутузова В.П., Власова Н.Ю., Колясников В.А., Лебединская Г.А., Мазаев А.Г., Малоян Г.А., Марков Е.М., Мартьянов В.С., Монастырская М.Е., Песляк О.А., Петрова З.К., Руденко В.Н., Таратынов В.А., Шубенков М.В., Хомяков Д.А., Юсин Г.С.
Вопросы исторического развития протополицентрических городских образований и полицентрических городов: Груза И., Зюкова Н.Б., Меерович М.Г., Петров Ф.А., Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О., Bairoch P., Felkner J., Goertz G., Hoffman A. von, Howald J., Kligermann T.A., Kruf J.P., Meyers A.A., Myers J.C.
Проблемы и перспективы развития пригородов и городов-спутников агломераций: Большаков В.В., Шемякина В.А., Bodenschatz H., Dunham-Jones E., Dickersin-Prokopp C., Ewing R., Földi Z., Golubchikov O., Hirt S., Kotkin J., Kovács Z., Lambert T.E., McCann B.A., McKee B., Meyer P.B., Phelps N.A., Williamson J.
Различные аспекты формирования и преемственного развития элементов системы центра города: Ахмедова Е.А., Бондаренко И.А., Высоковский А.А., Гаврилина А.А., Каясов А.А., Колесников С.А., Крашенинников А.В., Кулага В.Л., Лавров В.А., Моисеев Ю.М., Пронин Е.С., Рассохина Г.Н., Соколов И.И., Соколов Л.И., Смирнова О.В., Теслер К.И., Филанова Т.В., Хромов В.Я., Шимко В.Т., Bontje M., Burdack J., Fishman R., Garreau J., Gyurkovich M., Hu J., Lang R.E., Leinberger C., Zhang X., Zheng S.
Полицентризм как градостроительная концепция: Гайкова Л.В., Ольховский А., Юшенков Б., Burger M., Bachmann C., Blăgeanu A., Criekingen M., Decoville A., Guisset Ch., Harris C.D., Johansson M., Klein O., Lennert M., Meijers E., Romein A., Rozenblat C., Sorensen A., Ullman E.L.
Полицентризация как актуальное градостроительное явление: Cervero R., Fan P., Ivan I., Jiang L., Kovacz Z., McDonald J.F., McMillen D.P., Moskovitz E., Slach O., Smith S.C., Szabo B., Vasanen A., Yong L., Yue W.
Вопросы влияния полицентризации на транспортную ситуацию в городе: Aguilera A., Allan A., Alqhatani M., Barthelemy M., Batty M., Cui J., Gordon P., Kang S.M., Lee B., Lin D., McLaughlin R., Muniz I., Roth C., Setunge S., Trujillo V.S.
Взаимосвязи городской среды и общественной жизни: Бахурина Л.С., Вардосанидзе В.Г., Глазычев В.Л., Джейкобс Дж., Иконников А.В., Кешинян С.Г., Кияненко К.В., Крашенинников А.В., Коган Л.Б., Линч К., Ляховецкая С.С., Павлов Н.Л., Watson S.
Экономические и организационные проблемы городских территорий: Боуш Г.Д., Иваницкая Ю.А., Красильникова Э.Э., Овсянникова Т.Ю., О’Салливан А., Печерица В.Е., Руткаускас Т.К., Сироткин В.А., Фьерару В.А., Югова И.В.
Особенности формирования полифункциональной застройки территорий: Аль-Фахмави И.Х., Азаренкова З.В., Боков А.В., Гельфонд А.Л., Искржицкий Г.И., Кравченко О.П., Красильникова Э.Э., Сидоров А.В., Степанова Л.Н., Цайдлер Э., Alexander C., Booth G., Biddulph M., Castor B.L.(Jr.), Dilworth R., Franklin B., Herndon J.D., Hoeffel J.M., Jennings R., Leonard B., Matthews J.R., Miller J., Miller N.A., Olivier J.M., Pawlukiewicz M., Redston L.G., Skartvedt V.A., Wardner P., Witherspoon R.E.
Особенности развития системы городского центра и её элементов в крупных и крупнейших городах сибирского региона России: Баландин С.Н., Блинков В.П., Болдырев В.Ф., Бондаренко Т.В., Долнаков А.П., Ермолина А.М., Ерохин Г.П., Журавков Ю.М., Журин Н.П., Иванова З.В., Клевакин А.Н., Колпакова М.Р., Кочедамов В.П., Наволоцкая А.В., Нестеренок Е.С., Оглы Б.И., Оглы И.Б., Туманик Г.Н.
Рабочая гипотеза: развитие общественно-деловых субцентров как выраженных элементов системы центра города и высокоразвитых городских пространств в соответствии с генеральными планами полицентризации городов, позволит оптимизировать их общественную притягательность и будет способствовать более равномерному территориальному распределению различных городских функций, уменьшению времени ежедневных транспортных поездок для горожан, повышению привлекательности городов для местных жителей и приезжих.
Цель исследования: разработать принципы и приёмы формирования общественно-деловых субцентров крупных и крупнейших городов.
Задачи исследования: 1. Изучить историческое и современное развитие концепций городского полицентризма и процесса полицентризации городов, градостроительные практики, направленные на полицентризацию городов. 2. Изучить историческое развитие концепций формирования общественно-деловых субцентров и современные практики их реализации. 3. Определить критерии идентификации общественно-деловых субцентров и разработать их градостроительную типологию; 4. Выявить факторы, влияющие на формирование и распространённость общественно-деловых субцентров в городах различных типов. 5. Изучить исторические особенности и перспективы формирования общественно-деловых субцентров в крупных и крупнейших городах западносибирского региона России. 6. Разработать принципы и приёмы градостроительного, функционально-планировочного, объёмно-пространственного, архитектурно-средового формирования общественно-деловых субцентров крупных и крупнейших городов.
Объект исследования: общественно-деловые субцентры крупных и крупнейших городов.
Предмет исследования: градостроительная локализация, функционально-планировочная, объёмно-пространственная и архитектурно-средовая организация общественно-деловых субцентров крупных и крупнейших городов.
Границы исследования: Типологические: система центра города. Главный центр города и специализированные (монофункциональные) элементы системы центра города изучаются по мере необходимости, для раскрытия свойств различительного характера при идентификации общественно-деловых субцентров. Территориальные: более двухсот городов в России и странах Европы, Ближнего и Дальнего Востока, Северной и Латинской Америки, Австралии и Африки. На этапе изучения влияния специфики крупных и крупнейших городов на формирование ОДС, детально рассматриваются города западносибирского региона России (Новосибирск, Омск, Барнаул, Томск, Кемерово, Новокузнецк) в качестве группы, представляющей по численности населения весь спектр крупных и крупнейших городов (агломераций) страны, типичных с точки зрения климатических условий и особенностей застройки.
Методология и методы исследования. В диссертации применяются общенаучные методы анализа и синтеза: - анализ и обобщение литературных и нормативных источников, проектных материалов, посвящённых различным аспектам формирования и прогнозирования развития полицентрических городов и элементов системы центра города, а также вспомогательных материалов (аэрофотосъёмка, карты и генеральные планы городов); - комплексное натурное и дистанционное обследование различных элементов систем центров городов по объёмно-планировочным, функциональным, эстетическим характеристикам; - квалиметрическое моделирование и формализация, ретроспекция и прогнозирование при помощи сравнения и обобщения характеристик существующих элементов систем центров городов.
Научная новизна результатов исследования: 1. Впервые проведено комплексное исследование исторических, современных и прогностических тенденций формирования полицентрического города как градостроительного явления (в том числе, детально – для городов западносибирского региона России), развития концептуальных представлений и подходов к управлению процессом городской полицентризации; 2. Определены критерии идентификации и градостроительная типология общественно-деловых субцентров, установлены социально-экономические, климатогеографические, градостроительные и организационные факторы, влияющие на их формирование в городах; 3. Разработаны принципы и приёмы градостроительной локализации, функционально-планировочного, объёмно-пространственного, архитектурносредового формирования ОДС крупных и крупнейших городов Сибири как центральных элементов в структуре устойчиво развивающихся градостроительных систем.
На защиту выносятся: - Исторические и современные тенденции формирования полицентрических городов; - Градостроительная типология общественно-деловых субцентров; - Факторы, влияющие на формирование общественно-деловых субцентров городов различных типов; - Принципы и приёмы формирования общественно-деловых субцентров крупных и крупнейших городов.
Теоретическая значимость исследования: - Разработанные типологии, принципы и приёмы, а также промежуточные результаты исследования и применённые в нём методики могут быть полезны при проведении аналогичных исследований в городах другого типа (например, сверхкрупных) или в отношении других элементов системы центра (например, специализированных); - Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебно-методического и нормативного материала, расширяющего образовательные программы архитектурно-градостроительных вузов и, в перспективе, методологию разработки и реализации генеральных планов городов.
Практическая значимость исследования: - Результаты исследования могут быть использованы при разработке и корректировке генеральных планов городов и их агломераций; - Установленные принципы и приёмы формирования ОДС могут быть использованы в разработке и реализации программ и заданий на проектирование, проектов планировки территорий и проектов застройки, направленных на создание новых или реновацию существующих градостроительных ансамблей в полифункциональных и общественно-жилых зонах городов.
Степень достоверности и апробация результатов исследования. Работа по теме диссертации начата при разработке дипломного проекта «Многофункциональный общественно-деловой центр агротехнопарка г. Барнаула» (проект отмечен в 2014 г. на XXIII Международном смотре-конкурсе в г. Баку, Азербайджан, Дипломом I степени МООСАО (руководители С.Б. Поморов, В.Д. Четошников)). Основные положения диссертации отражены в 14 опубликованных статьях, в том числе в 1 статье в издании, рецензируемом в базах данных Web of Science и Scopus, и в 9 статьях в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ. Основные результаты диссертационного исследования апробированы на Международной научно-практической конференции «Архитектура, строительство, транспорт» (ФГБОУ ВПО СибАДИ, г. Омск, 2015 г. – очно, устный доклад); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Теория современного города: прошлое, настоящее, будущее» (ФГБОУ ВО УрГАХУ, г. Екатеринбург, 2016 г. – заочно); III Международной научной конференции студентов и молодых учёных «Молодёжь, наука, технологии: новые идеи и перспективы» (ФГБОУ ВО ТГАСУ, г. Томск, 2016 г. – очно, устный доклад); XVIII Городской научно-практической конференции молодых учёных «Молодёжь-Барнаулу» (ФГБОУ ВО АлтГТУ им. И.И. Ползунова, г. Барнаул, 2016 г. – очно, устный доклад). Результаты научного исследования внедрены в технико-экономичрмируются общественно-деловые территории без однозначной, в отличие от специаеское обоснование проекта туристско-рекреационного кластера «Златоуст – город мастеров Южного Урала», а также в курсовое проектирование магистрантов и студентов-бакалавров по темам, связанным с градостроительным и объёмно-планировочным формированием пространств элементов систем центров городов.
Объём и структура исследования. Диссертация состоит из двух томов. Том 1 объёмом 168 страниц включает текстовую часть: введение, три главы, заключение с выводами по проведённому исследованию и библиографический список (225 наименований). Том 2 объёмом 139 страниц включает графоаналитические таблицы и четыре приложения.