Автореферат (Внешнеполитическая деятельность Азербайджана по обеспечению мирного урегулирования Карабахского конфликта), страница 6

Поэтому Баку поставил передсобой цель довести до политического руководства новых независимых государствсвою позицию по Карабахскому конфликту с тем, чтобы со временем добиться отних поддержки на международной арене своих инициатив по мирномуурегулированию конфликта с Арменией. Для реализации этой политикиАзербайджан решил наладить для начала взаимовыгодные экономические, а затеми политические отношения с этими государствами.Однойизпервыхстранпостсоветскогопространства,скоторойАзербайджан начал укреплять отношения, стал Казахстан. Большое значение приэтом имело то, что с самого начала Карабахского конфликта руководительКазахстана Нурсултан Назарбаев прилагал большие усилия для мирногоурегулирования армяно-азербайджанского противостояния.ОгромноезначениедляКарабахскогоурегулированияимеютвзаимоотношения Баку с Москвой.

При этом в Азербайджане продолжают считать,что именно Россия является той силой, от политической воли которой во многомзависит мирное урегулирование Карабахского конфликта. Поэтому неудивительно,что в Баку были не прочь, чтобы Москва проявляла большую активность вурегулировании затянувшегося конфликта, особенно очевидным этожеланиестановится на фоне сближении позиций России и Азербайджана по актуальнымвопросам современных международных отношений и мировой политики.С целью мирного урегулирования Карабахского конфликта официальныйБаку активно сотрудничает не только с Казахстаном и Россией, но и с другими24государствами СНГ. Одной из таких стран, поддерживающих позицию Баку в СНГи на международной арене, является Узбекистан.

Азербайджанская сторона вполнедовольна позицией Ташкента по Карабахскому урегулированию, которая сводится кнеобходимости мирного, политического решения Карабахского конфликта в рамкахтерриториальной целостности Азербайджана.При выстраивании взаимодействия с еще одним государством СНГ,имеющим в организации сильные позиции – Белоруссией, Азербайджан шел темже путем, что и при укреплении отношений с Казахстаном и Узбекистаном. И помере того, как рамки экономического взаимодействия Минска и Баку началирасширяться, они стали в том или ином виде формировать позицию Белоруссии поКарабахскому урегулированию.

В наиболее очевидной форме это отношениепроявилось, когда Армения изъявила желание вступить в Таможенный Союз, аАзербайджан стал настаивать на том, что данное решение члены ТаможенногоСоюза должны принять с учетом территориальной целостности АР. Неожиданнодля многих вопросы, поднятые азербайджанской стороной, были поддержаныруководством Белоруссии и Казахстана.Наличие неурегулированного Карабахского конфликта подталкивало Баку квыстраиваниюособыхотношенийспостсоветскимигосударствами,столкнувшимися с теми же проблемами, что и Азербайджанская Республика.Изучению особенностей взаимодействия АР с такими странами освящен параграфвторой, третьей главы диссертационного исследования – «ВзаимодействиеАзербайджана со странами ГУАМ и мирное урегулирование Карабахскогоконфликта».Проблема борьбы с сепаратизмом способствовали тому, что у Азербайджананачали формироваться особо доверительные отношения с Грузией и Молдавией.В начале девяностых годов начинают формироваться тесные отношения Бакуи Киева.

Украина стала одной из первых постсоветских стран, с кем Азербайджансумел наладить военно-техническое сотрудничество. Опираясь на эти связи,Азербайджан во второй половине девяностых годов начал укреплять свои связи сУкраиной в других сферах.В 1997 г. становится известно, что Россия безвозмездно передала Армениитехники и вооружения на миллиард долларов. Эта информация, вкупе с25непродуманной политикой тогдашнего российского руководства в регионе ЮжногоКавказа, фактически вынуждают АР выступить с инициативой создания ГУАМ(Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова).Несмотря на то, что ряд российских политологов быстро навесили на ГУАМярлык ни много, ни мало «военно-политического блока», он, в первую очередь,имел характер структуры, в которой страны-участники согласовывали своипозиции на международной арене по мирному урегулированию сепаратистскихконфликтов и решению определенных экономических задач.Поддержка ГУАМ инициатив Азербайджана проявлялась в вопросах,инициированных и продвигаемых АР в других международных организациях, в томчисле, и в ООН.Можно сказать, что Азербайджан при выстраивании своей внешнейполитики со странами, входящими в ГУАМ, а также и самой организацией, с самогоначала делал ставку на то, чтобы получить дополнительных политическихпартнёров и союзников, которые подержали бы его инициативы на международнойарене, направленные на мирное урегулирование Карабахского конфликта.

Радидостижения этой цели Баку готов был взамен оказать этим странам серьезнуюэкономическую поддержку. Однако, даже став членом ГУАМ, Азербайджан несоглашался сделать хотя бы маленький шаг, направленный против своихсобственных интересов, даже если испытывал давление грандов мировойполитики, особенно, если это касалось вопросов Карабахского урегулирования.В заключении подведены итоги исследования и сформулированы выводы,совпадающие по содержанию с основными положениями, выносимыми на защиту.Теоретические подходы различных школ и направлений международныхотношенийпозволяютнайтиключевыефакторы,которыеспособствуютзарождению, развитию, эскалации и деградации конфликтов, так же они играютсущественную роль в выработке концептуальных подходов, способных привести курегулированию или разрешению конфликта.Столкнувшись с Карабахской проблемой Азербайджан вначале надеялсяурегулировать конфликт с помощью политической системы, господствовавшей вСССР, однако эти ожидания не оправдались.

После распада Советского Союзашансынаполитическоеурегулированиеконфликтасокращаютсяион26перемешается в сферу межгосударственного противостояния и полномасштабнойвойны между Азербайджаном и Арменией.Потеряв контроль над Нагорным Карабахом и семью окружающими егорайонами, Азербайджан с весны 1994 г., с одной стороны, начинает серьезнозаниматься вопросами армейского строительства, с другой, разворачиваеткропотливую работу по продвижению на международной арене своего виденияпричин, хода и перспектив урегулирования Карабахского конфликта.Формируется несколько направлений этой политики.

Первым из нихстановится активное участие азербайджанской стороны в деятельности глобальныхи региональных международныхорганизаций, вторым активноеразвитиемежгосударственных отношений с различными странами, важное место в рядукоторых заняли государства постсоветского пространства.При этом Баку готов оказать этим странам серьезную экономическуюподдержку.Результатом это политики стало то, что Азербайджан обрел себе намеждународной арене политических союзников и партнеров готовых поддержатьего позицию на международной арене по Карабахскому конфликту.События начала апреля 2016 г.

на линии армяно-азербайджанскогопротивостояния со всей очевидностью продемонстрировали верность нашегоутверждения. Ни один актор международных отношений, включая государствапостсоветского пространства, не стал защищать позицию армянской стороны, анаоборот, прозвучали заявления о том, что статус-кво сложившийся в регионепосле событий 1994 г., должен быть пересмотрен. При этом очевидно, что наЕреван началось давление, с требованием занять более конструктивную позицию вКарабахском урегулировании и начать вывод войск с оккупированных районовАзербайджана.27Основные положения диссертации отражены в следующих публикацияхавтора в научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационнойкомиссией Министерства образования и науки РФ:1.

Аллахвердиев Р.А. Основные направления деятельности Азербайджана в ООН,связанные с мирным урегулированием Карабахского конфликта // Теория ипрактика общественного развития. №12. 2012 . C. 415-418.2. Аллахвердиев Р.А. Взаимодействие Азербайджана с Организацией ИсламскойКонференция/Организацией Исламского Сотрудничества как фактор мирногоурегулирования карабахского конфликта// Вестник Академии права и управления.№30. 2013. С. 110-116.3.

Аллахвердиев Р.А. Взаимодействие Азербайджана с Казахстаном по мирномуурегулированию карабахского конфликта// Вестник Академии права и управления.№38. 2015. С. 173-181Другие публикации автора:1. Аллахвердиев Р. А. Международные отношения в регионе Каспийского моря(2000-2005 гг.) // Россия в глобальном мире.

Социально-теоретический альманах№10. СПб., 2006.С. 48-59.2. Аллахвердиев Р.А. The oil factor in foreign policy of the Caspian states // Россия вглобальном мире. Социально-теоретический альманах №10. СПб., 2006. С. 59643. Аллахвердиев Р.А. Взгляды основных политических сил Азербайджана напроцесс мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта // Россия вглобальном мире. Социально-теоретический альманах №10.