Автореферат (Внешнеполитическая деятельность Азербайджана по обеспечению мирного урегулирования Карабахского конфликта), страница 4

// Центральная Азия и Кавказ. № (2)3, 1999 [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.ca-c.org/journal/cac-03-1999/st_11_guluzade.shtml (дата обращения19.09.2013); Пивовар Е.И. Российско-азербайджанские отношения. Конец ХХ – начало ХХI века.М.: РГГУ, 2012.

– 448 с; Мнацаканян М. Нации и национализм, М.: Юнити-Данаю, 2004. – 367 с;Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов, М.: Аспект пресс, 1999. – 271 с;Нурышев Г.Н. Современная Россия в глобальном мире: геополитический анализ. Саарбрюкен,LAP LAMBERT, 2012. – 344 с; Galtung J. Violence, Peace and Peace Research // Journal of PeaceResearch, 1969, Spring, #3; Хантингтон С.

Кто мы? Вызовы американской национальнойидентичности. М.: ACT: Транзиткнига, 2004. – 635 с.; Валл де Т. Черный сад. Армения иАзербайджан между миром и войной. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ov.kavkazuzel.ru/system/uploads/article_attachment/attach/0002/24358/Chernyy_sad._Armeniya_i_Azerbaydzhan_mezhdu_mirom_i_voynoy.pdf (дата обращения 13.11.2014)14ключевыми. В ряду таких документов важное значение имеют резолюции ООН№822,№853,№874,№884которыепредусматриваютвыводармянскихвооруженных сил с территории Азербайджана.Перечень документов, в которых поддерживается позиция АР по мирномуурегулированию Карабахского конфликта, можно дополнить заявления ОИК/ОИС,ПАСЕ, ПА НАТО, ГУАМ, ТюркПА.

Хотя позиция перечисленных структур покане способствовала урегулированию конфликта, принятые ими документыпозволяют азербайджанской стороне более активно продвигать на международнойарене свою точку зрения на разрешение конфликта, кроме того рассчитывать напонимание своих шагов по применению военной силы в противостоянии сАрменией, если переговорный процесс будет окончательно похоронен. События 25 апреля 2016 года, стали тому первым примером.Переченьнарративных,тоестьповествовательных,источниковформировался в результате использования в исследовании документов различныхмеждународных организаций, выступлений политических деятелей Азербайджана,Армении, России, США, ЕС и других стран, материалов средств массовойинформации на русском, азербайджанском и английском языках.Привлечение обозначенных выше источников в качестве эмпирической базыисследования позволило получить дополнительные данные об изучаемой проблемеи подкрепить выдвигаемые научные гипотезы и предположения.Научная новизна работы заключается в том, что:– она является первым в отечественной политической науке исследованием,в котором рассматривается внешнеполитическая деятельность АзербайджанскойРеспублики, направленная на мирное урегулирование Карабахского конфликта;– в работе показано, каким направлениям своей внешней политикиофициальный Баку придает приоритетное значение для мирного урегулированияКарабахского конфликта;– в исследовании впервые уделено большое внимание политическомувзаимодействию Азербайджана со странами постсоветского пространства помирному урегулированию Карабахского конфликта;15– введены в научный оборот разные источники инедоступныебольшинствуисследователейвсилуихданные, ранеепубликациинаазербайджанском языке.Теоретическая значимость диссертации заключается в выработке новыхподходов к развитию отношений Российской Федерации с государствами ЮжногоКавказа, в первую очередь, Азербайджаном и Арменией, которые в современноймирополитической обстановке продолжают оставаться союзниками и партнерамиРФ на международной арене.

Для дальнейшего укрепления своих политическихпозицийнаЮжномКавказеРоссиинеобходимоактивизироватьсвоюмиротворческую деятельность в этом регионе, но для этого необходимо учесть иособенности внешней политики АР и РА, в том числе, направленной на мирноеурегулирование Карабахского конфликта.Практическая значимость работы состоит в возможности использования еерезультатов заинтересованными органами, ведомствами Российской Федерациипри реализации внешней политики страны на Южном Кавказе, в том числе, привзаимодействии с Азербайджанской Республикой.Результаты работы также могут быть использованы при разработке учебныхкурсовдлябакалавровимагистров,обучающихсяпонаправлениям«Международные отношения», «Мировая политика», «Регионоведение», в томчисле, в рамках таких дисциплин как «История международных отношений ивнешней политики России», «История стран СНГ», «Проблемы безопасности напостсоветском пространстве», «Конфликтология».Положения, выносимые на защиту:1.После распада СССР Азербайджанская Республика оказаласьвовлеченной в военное противостояние с Арменией из-за НагорногоКарабаха.

К весне 1994 г., когда было достигнуто соглашение о перемирии,под контролем армянских вооружённых формирований оказалось 20%азербайджанских территорий. С этого момента АР, наряду с укреплениемсвоихсиловыхструктур,прилагаетколоссальныеусилиядляурегулирования Карабахского конфликта дипломатическим, мирным путем;2.Для дипломатического урегулирования конфликта Азербайджанпроводит активную политическую деятельность в ООН.

При этом Баку не16только стремится выносить на повестку дня обсуждение Карабахскойпроблемы и факт невыполнения четырех резолюций ООН по освобождениюазербайджанских территории, но и активно взаимодействует с различнымиструктурами этой организации, в том числе ЮНЕСКО, с целью доведения дообщественности своей точки зрения на Карабахскую проблему.3.ВрамкахвзаимодействиясевропейскимиструктурамиАзербайджан стремится не просто довести до них свою точку зрению наКарабахский конфликт, а пытается добиться принятия ими различныхполитическихиправовыхактов,осуждающихполитикуАрмении,продолжающую контролировать часть азербайджанских территорий.4.ВнешнеполитическаядеятельностьАзербайджана,направленная на страны постсоветского пространства, ставит своей цельюукрепление двусторонних отношений, в рамках которых АР берет на себяроль надёжного партнера, способного оказать своим союзникам не толькополитическую, но часто и экономическую помощь.

В ряду стран, развитиюотношений с которыми Азербайджан придает большое значение, находятсяРоссия, Беларусь и Казахстан. Укрепление отношений с Минском и Астанойпозволили Баку фактически нейтрализовать усилия Еревана, направленныена использование потенциала ОДКБ против Баку.5.Реализация внешней политики Азербайджана, направленная намирное урегулирование Карабахской проблемы, встречает противодействиене только армянской стороны, но и некоторых международных структур,готовых использовать свое отношение к складывающейся в зоне конфликтаситуации, как инструмент давления на позицию официального Баку,который считает урегулирование Карабахского конфликта на основе норммеждународного права своей первоочередной задачей и практически всюсвою внешнюю и отчасти внутреннюю политику ориентирует на решениеэтой проблемы.Апробация результатов исследования.

Ряд положений, выводов и научныхгипотез, выдвинутых в работе, были озвучены автором во время его выступленийна различного рода международных и всероссийских научных конференциях, атакже круглых столах и иных экспертных площадках, в том числе, на17международной конференции«Религиозный фактор во внешней и внутреннейполитики Российской Федерации и Королевства Испании» (8 мая 2005 г., СанктПетербург. Россия); на II-ой Международной научной конференции «Религия всовременной системе международных отношений: Либерализм и традиционноесамосознание»,сдокладом«Нагорно-Карабахскийконфликтитеориястолкновения цивилизации» (24 ноября 2006 г., Санкт-Петербург.

Россия); на II-ойМеждународнойконференции«ЦентральнаяАзияиКавказвпроцессеглобализации», с докладом «Sustainable political and economic development ofNagorno-Karabakh: autarchy, а vulnerable unity with Armenia, or the rebirth ofAzerbaijan integrity» (2-5 мая 2007 г., Баку. Азербайджан); на круглом столе«Внешняя политика Турции на Ближнем Востоке», с докладом «Karabağ sorunununbarışçıl çözümü için Sovyet sonrası alanda Azerbaycan’ın faaliyeti» («ДеятельностьАзербайджана на постсоветском пространстве по мирному урегулированиюКарабахского конфликта») (24 ноября 2015 г., г. Караман, Турция).Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения,списка сокращений, списка литературы и источников, а также приложений.18ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении дается описание актуальности темы диссертационногоисследования, выделяются объект и предмет исследования, определяется цельнаучного исследования, намечаются исследовательские задачи, выделяютсяхронологические и территориальные рамки работы.Даетсяописаниеметодологическойбазыисследования,использованных при написании диссертации источников.атакжеУделено вниманиеописанию степени изученности темы.Сформулировананаучнаяновизнадиссертационногоисследования,выделены теоретическая и практическая значимость научной работы.

Обозначеныосновные положения выносимые на защиту и формы апробации диссертационногоисследования.Первая глава «Возможность урегулирования Карабахского конфликта черезпризму теоретических подходов школ международных отношений к проблемаммира и безопасности» посвящена рассмотрению изучаемой проблемы с точкизрения теории международных отношений.Транснациональная преступность, рост террористической деятельности вразличных регионах мирах, угроза распространения оружия массового поражения,огромная разница в экономическом развитии государств, рост числа военныхконфликтов, незаконная миграция и многое другое сегодня являются серьёзнымивызовами большинству государств мира.Для формирования комплекса мер по противодействию этим угрозампривлекаются колоссальные материальные, финансовые и людские ресурсы.Вместе с тем, с сожалением приходится констатировать, что число подобного родаугроз не только не снижается, а продолжает расти.С нашей точки зрения, определённым образом это связано с cуществованиемразных теоретических подходов к урегулированию выше обозначенных проблем, вряду которых первое место занимают региональные конфликты.Первыйпараграфэтойглавы–«Теоретическиеосновыпроблемнациональной идентичности и Карабахский конфликт» - посвящен анализуполитических событий, способствовавших формированию новой идентичности у19жителей Армении и Азербайджана в свете начавшегося противостояния вокругНагорного Карабаха.При этом автором отмечается, что на начальной стадии конфликта армянесчитали, что присоединения Нагорного Карабаха к Армении соответствуетисторическим интересам армянской нации, которая только при выполнении этогоусловия может оставаться в составе СССР, а азербайджанцы же были уверены втом, что сохранение Нагорного Карабаха в составе Азербайджанкой ССР не простосоответствует их историческим интересам, а является духовной основойсуществования азербайджанского этноса.