Автореферат (Внешнеполитическая деятельность Азербайджана по обеспечению мирного урегулирования Карабахского конфликта), страница 5

Автором отмечается, что трансформацияэтнической идентичности населения как Армении, так и Азербайджана из-заКарабахского конфликта, выразилась в отказе от идентификации себя каксоветских граждан и росте национализма. Кроме того, в этом параграфе авторомрассматривается различное понимание такого явления как национализм, который всвою очередь является базой идеи самоопределения нации, что часто представляетугрозу многонациональным государствам.Параграф второй – «Причины и предпосылки возникновения конфликта вНагорном Карабахе с точки зрения школы Стратегических исследований» направлен на то, чтобы с точки зрения положений, выдвигаемых этой школойизучениямеждународныхотношений,осветитьосновныефакторы,способствовавшие возникновению конфликта.

Подобный выбор объясняется тем,что сторонники данного направления в теории международных отношений восновном сосредотачивают свои усилия на анализе и изучении особенностейразличныхконфликтов,рассматриваютсяфакторы,способствовавшиеихпоявлению и развитию, а также предлагаются различные пути урегулирования этихконфликтов.Параграф третий – «Карабахский конфликт через призму современныхтеорий безопасности» - ставит своей целью изучение западных подходов кпроблемам международной безопасности, ибо приходится констатировать, чтосовременная модель международных отношений функционирует в формах,создание которых в различное время было инициировано в основном западнымистранами. Одновременно необходимо признать, что западные подходы кпроблемамбезопасностисталисоставнойчастьювнешнейполитикии20политической науки даже государств постсоветского пространства, включаяРоссию.Теоретические подходы различных школ и направлений международныхотношенийпозволяютнайтиключевыефакторы,которыеспособствуютзарождению, развитию, эскалации и деградации конфликтов, так же они играютсущественную роль в выработке концептуальных подходов, способных привести курегулированию или разрешению конфликта.

Вместе с тем, необходимо отметить,что представители различных школ и направлений теории международныхотношений часто рассматривают региональные конфликты, а также пути ихурегулирования, только со «своей» точки зрения, зачатую отбрасывая факты илисведения, не укладывающиеся в создаваемую ими политическую модель.При определенных условиях, когда подходы той или иной школы теориимеждународныхотношенийактивнопроникаютизакадемическойвдипломатическую среду и становятся основанием для выработки реальнойполитики, нацеленной на урегулирование того или иного конфликта, такого родаупущения, о которых говорилось выше, могут целиком и полностью перечеркнутьрешения, столь хорошо смотревшиеся на уровне их первичного формулирования.Вовторойрегиональныхглаве«ДеятельностьмеждународныхАзербайджанаорганизацияхвглобальныхнаправленнаянаимирноеурегулирование Карабахского конфликта» рассматривается особенности внешнейполитики АР по взаимодействию с международными организациями.Потеряв контроль над Нагорным Карабахом и семью окружающими егорайонами, Азербайджан в весны 1994 г., наряду с интенсификаций военногостроительства начинает формировать несколько направлений своей внешнейполитики,однимазербайджанскойизнаправленийсторонывкоторыхстановитсядеятельностиглобальныхактивноеиучастиерегиональныхмеждународных организацийПараграф первый, второй главы – «Основные направления деятельностиАзербайджана в ООН», посвящен изучению особенностей азербайджанскойвнешней политики реализуемой на площадке главной международной организациимира.21Сучетомособенностейгосподствующейсистемымеждународныхотношений и особенностей современной мировой политики Азербайджан начинаетпроводить в рамках ООН разнообразную деятельность, направленную на мирноеурегулирование Карабахского конфликта.

Важное значение при этом дляАзербайджана имело принятие ООН между апрелем и ноябрем 1993 г. четырехрезолюций,призывающихквыводуармянскихоккупационныхвойсксазербайджанских территорий и решение Карабахского конфликта в рамкахмеждународного права. Реалии самого конфликта вынудили АР начать тесносотрудничать с Верховным комиссариатом по делам беженцев.ОсобымнаправлениемвзаимодействияАзербайджанасООН,ориентированным на мирное урегулирование карабахского конфликта, стала егополитика взаимодействия с ооновскими структурами, в первую очередь ЮНЕСКО.При этом официальный Баку ставит своей целью доведение до мировойобщественности информации о культурном наследии Азербайджана, о котором наЗападе или мало осведомлены, или же наоборот там они считались частьюармянской или иранской культуры.Параграф второй, второй главы – «Взаимодействие Азербайджана севропейскими структурами в свете урегулирования Карабахского конфликта»посвящен изучению европейского направления внешней политики АР.Осознание того факта, что армянская точка зрения на Карабахскую проблемудоминирует в политическом поле европейских стран, подталкивает Азербайджанначать серьезную дипломатическую работу в международных организациях,действующих на европейском континенте.Азербайджанские усилия по мирному урегулированию Карабахскогоконфликта на европейском направлении первоначально было сосредоточено вСБСЕ/ОБСЕ.

Однако с течением времени для Баку стало очевидно, чтопосредническая деятельность возложенная на МГ ОБСЕ, практически способствуетне урегулированию конфликта, а сохранению статус-кво в зоне противостояния.Осознание этого обстоятельстване ставит крест на устремленияхполитических властей Азербайджана сделать свое видение решение проблемыКарабахского конфликта частью европейского политического поля.

Для решенияэтой задачи Азербайджан прилагает серьезные усилия для того, чтобы стать22членом другой авторитетной европейской структуры – Совета Европы (СЕ). Приэтом в Баку осознают, что само по себе членство в СЕ не могло помочьАзербайджану в скорейшем урегулировании Карабахского конфликта, но страна,вступая в СЕ, получает еще одну трибуну, с которой она могла доносить доевропейской общественности свое видение урегулирования конфликта. Дляреализации этой задачи азербайджанская сторона начинает с первых дней своегочленства в Совете Европы активно участвовать в деятельности ПАСЕ.Наряду с европейским направлением внешней политики Азербайджана,ориентированной на мирное урегулирование Карабахского конфликта, начинаетформироваться и «исламский вектор», предполагающий активное взаимодействиеБаку с исламскими государствами как в ОИК/ОИС, так и в других международныхструктурах.

Изучению этих процессов посвящен параграф третий, второй главыисследования – «Взаимодействие Азербайджана с ОИК/ОИС как фактор мирногоурегулирования Карабахского конфликта».Уже во второй половине девяностых годов прошлого века ОИК начинаетоказывать Азербайджану заметную поддержку в вопросе распространенияинформации об армяно-азербайджанском конфликте в арабском и исламском мире,чего не было на первом этапе Карабахского конфликта.Значимость поддержки ОИК/ОИС позиций АР на международной арене,была продемонстрирована и в 2012 г., когда Азербайджан был избраннепостоянным членом СБ ООН.Таким образом очевидно, что в современных условиях поддержка ОИК/ОИСпозволяет Азербайджану как минимум серьезно ослабить воздействие армянскойдиаспоры на позицию арабских стран, гражданами которых члены этой диаспорыофициально являются, по Карабахскому конфликту, как максимум рассчитывать насерьезную политическую и информационную поддержку стран-членов ОИК/ОИСприобсуждениивопросовКарабахскогоурегулированиявглобальныхмеждународных организациях, что, в свою очередь, даёт Баку определённыедипломатические преимущества в противостояние с Ереваном.Втретьейпространствепоглаве«ДеятельностьмирномуАзербайджанаурегулированиюнаКарабахскогопостсоветскомконфликта»рассматривается внешняя политика АР направленная на взаимодействие с23постсоветскими государствами.

Реалии, сложившиеся вокруг Карабахскогоконфликта на современном этапе, подталкивают Азербайджан к проведениюактивной дипломатической деятельности на постсоветском пространстве.В первом параграфе третье главы исследования – «ВзаимодействиеАзербайджана со странами СНГ как фактор мирного урегулирования Карабахскогоконфликта» отмечается, что что на ранних стадиях Карабахского конфликта нетолько западные державы, но и часть государств постсоветского пространства,даже формально близкие к Азербайджану по религиозному и/или этническомусоставу своего населения, например, такие страны как Казахстан, Узбекистан,Туркмения и Киргизия, отчасти и Таджикистан, не всегда готовы были поддержатьпозицию Азербайджанской Республики в конфликте.