Диссертация (Борьба с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США), страница 7

А. Журавлёвотметил:«Немаловажнаяособенность терроризма – его коммуникативная основа. Цель терроризма —добиться каких-либо изменений в существующем строе. Для этогонеобходимо как минимум артикулировать свое требование в системеполитических коммуникаций».39В 2011 году в Китае впервые дали официальное самостоятельноеопределение терроризма.

В китайском проекте по усилению борьбы стерроризмом написано: «...террористическая активность является деянием,которое с целью создания общественной паники, угрозы государственнымучреждениям или международным организациям, применяет ряд средств,такихкакнасилие,нарушениязаконов,угрозы;вызываеттакиеНериюс Малюкявичюс. 30.12.2013. Сайт: «DELFI».http://ru.delfi.lt/news/politics/litovskie-eksperty-osnovnaya-cel-terroristov-olimpiada-v-sochi.d?id=6363942639Д. А. Журавлёв. Международный терроризм и СМИ: эволюция коммуникационного взаимодействия //Вестник РГГУ.

2009. № 14. 157-169 с. – С. 158.3829разрушительные результаты, как потеря, поломки и развал инфраструктурыили беспорядки в обществе, либо направлено на их создание. Действия,побуждающие или призывающие к такого рода деятельности, илиматериально её поддерживающие, также относятся к террористическойдеятельности».40Известный современный учёный Ф. Хэллидэй отметил: «Терроризмсвязан с рядом военных тактик, которые являются частью военной иполитической борьбы, и которые намерены, объединив убийства и угрозы,заставить врага уступить».41Изучая эти определения, мы можем понять, что вышеприведённыеопределения, по сути, не отличаются от определений предыдущих трёх групп,также отмечают стратегический и коммуникационный характер терроризма.С нашей точки зрения, эти свойства терроризма уже давно привлекаютвнимание учёных и политиков. Например, ещё в 1987 году учёныйКрелинстен Р.

Д.отметил:«Терроризм–этоформаполитическойкоммуникации».42 Но в современных информационных условиях террористыполучают больше каналов и средств для распространения информации.Коммуникационная способность терроризма повышается, коммуникационнаястратегия становится более сложной. Например, после терактов в ВолгоградероссийскийполитологД. Б. Орешкинконкретноанализировалкоммуникационное значение стратегии терроризма, разделил типы целевыхобъектов. Он сказал: «Связь с Олимпиадой очевидна. Отсюда понятно – комуони адресованы. Во-первых, мировому сообществу – чтобы показать, чтопутинская модель безопасности не гарантирует спокойствия для тех, кто关于加强反恐工作有关问题的草案. «恐怖活动是指以制造社会恐慌、胁迫国家机关或者国际组织为目的，采取暴力、破坏、恐吓或者其他手段，造成或者意图造成人员伤亡、重大财产损失、公共设施损坏、社会秩序混乱等严重社会危害的行为。煽动、资助或者以其他方式协助实施上述活动的，也属于恐怖活动».24 октября 2011.

URL: http://news.sina.com.cn/c/2011-10-24/112123352802.shtml41F. Halliday. Terrorism in historical perspective. 2 May 2011.http://www.opendemocracy.net/conflict/article_1865.jsp‘Terrorism is a distinct political and moral phenomenon, though of course interlinked with the issue of revolt andopposition to oppression.

Terrorism refers to a set of military tactics that are part of military and political struggle,and which are designed to force the enemy to submit by some combination of killing and intimidation’.42Crelinsten R. D. Terrorism as Political Communication: The relationship between the Controller and theControlled // Contemporary research on terrorism / Ed. By Paul Wilkinson and Alasdair M. Stewart.

Aberdeen:Aberdeen University Press, 1987.4030приезжает на Олимпийские игры в Сочи. Второй адрес – это, конечно,общественное мнение. Его надо запугать. Его надо деморализовать. Ему надообъяснить, что оно беззащитно. Третий адрес – это российское государство.Силовикидемонстрируютнеспособностьобеспечитьбезопасность.Соответственно, бандиты, террористы демонстрируют готовность жертвоватьсобой».43СовременныйроссийскийисследовательД. Ю. Базаркинаподчёркивает: «…террористы всех направлений, действовавшие в прошломили активные в настоящем, независимо от того, под какими флагами онивыступают, используют ли они в своих интересах такие священные дляогромного количества людей понятия, как «демократия», «патриотизм»,«революция»,«христианство»,«ислам»,«коммунизм»,илипросторассуждают об условиях успешности своих атак, признают большое значениекоммуникации на пути к своей цели».44Таким образом, в данной работе мы определяем терроризм на основеего базовых свойств и прибавляем его важные, но не являющиеся базовыми,характеристики, принадлежащие текущим условиям, как дополнительноеобъяснение.Терроризм - это средство стратегической коммуникации, котороеорганизованно использует насилие, оказывает давление на целевой объектчерез жертву, чтобы достичь своих целей, и в текущих условиях чаще всегоиспользуется различными субъектами в политических целях.

Соответственно,можно обобщить понятие «терроризм» в такой же схеме:Насилие Жертва Негативныепоследствияи«терроризм»мыстрах  Целевойобъект  Требования террористов.Послеопределенияпонятияуточнимегомеждународный характер. Определяя понятие «международный терроризм»,российский учёный А. Н. Игнатенко, хорошо объяснил глобальный характерД. Б. Орешкин. Радио Азаттык: Предолимпийский терроризм. URL;http://rus.azattyk.org/content/article/25217837.html44Д. Ю. Базаркина.

Терроризм и антитеррористическая деятельность: коммуникационный аспект (наматериалах Европейского Союза). М: Международный центр социальнополитических исследований иконсалтинга. 2013. - С. 321.4331терроризма. «Эти ячейки глобальной международно-террористической сетиидеологически, организационно, финансово и даже оперативно были иостаются связаны с зарубежными, иностранными центрами».

45 По мнениюсовременногокитайскогоисторическийфеноменпрофессорасуществуетВанаужеИджоа,давно.Нотерроризмкак«…современныймеждународный терроризм в отличие от традиционного …полностьюиспользует глобальные современные информационно-коммуникационныеинструменты,такиекакИнтернет,можетинформацию за географические пределы».«Глобальныйтерроризм2000 г.»,46быстрораспространятьОфициальный документпредложенныйГосударственнымдепартаментом США в 2001 году, объясняет международный терроризмследующим образом: «Термин «международный терроризм» означаеттерроризм, который затрагивает граждан на территории более чем однойстраны». 47 То есть, если терроризм считается процессом стратегическойкоммуникации, то его международный характер заключается в том, чтолюбой шаг этого процесса может выйти за государственные границы.

Такимобразом, международный терроризм может определяться как стратегическаякоммуникация,котораянатерриторииболеечемоднойстраныорганизованно использует насилие, оказывает давление на целевой объектчерез жертву, чтобы достичь своих целей, в текущих условиях чаще всегоиспользуется различными субъектами в политических целях. Стоит отметить,что в условиях глобализации террористы часто совершают теракты натерритории, более чем одной страны.

Именно сегодня терроризм чаще всегопредставляется в форме международного терроризма, поэтому в даннойдиссертациимыприравниваемпонятие«терроризм»кпонятию«международный терроризм».Задача данной главы заключается в изучении понятия «международныйА. Н. Игнатенко. Заседание фонда «Единство во имя России». URL: http://www.fondedin.ru/article68.phpВан Иджо. Форум 21-го века. Феникс. 11.04.2014.http://v.ifeng.com/gongkaike/sjdjiangtang/2014004/05ba03cf-f22f-4a4f-93ea-f5273d061154.shtml47U.

S. State Department, Patterns of Global Terrorism. 2000, Department of State Publication, Washington D. C.,2001 ‘The term “international terrorism” means terrorism involving citizens or the territory of more than onecountry’.454632терроризм» в политическом и политологическом дискурсе. Поэтомусуществует необходимость исследовать категорию «политический дискурс» икатегорию «политологический дискурс».Понятие «дискурс» также не имеет общепризнанного определения. Этакатегория используется в таких областях, как лингвистика, психология,политология,философияи т. п.ВОксфордскомсловаре«дискурс»описывается как «письменная или устная коммуникация или дебаты» (writtenor spoken communication or debate). 48 Российский лингвист В. З.

Демьянковпредложил такое определение: «Элементы дискурса: излагаемые события, ихучастники, перформативная информация и «не-события».49Российскийпрофессор В. С. Ягья анализировал понятие «дискурс» и отметил: «Вкачестве рабочего определения мы понимаем под дискурсом «подбор слов»для идеологии, или, другими словами, систему ограничений, которыенакладываются на неограниченное число высказываний в силу определенийсоциальнойилиидеологическойпозиции».50БританскийлингвистН.

Фальклоф утверждает: «Для меня дискурс – это гораздо больше, чемпросто использование языка: это такое использование языка, когда речь илиписьменный язык рассматриваются как тип социальной практики».51 Другойанглийский лингвист, Р. Фасольд, сказал: «Изучение дискурса — это изучениевсех аспектов использования языка».52Из приведенных мнений ясно, что дискурс, проявленный в письменнойи устной формах, включает лингвистический и экстралингвистическийаспекты. К лингвистическому аспекту дискурса относятся такие аспектыиспользования языка, как семантический, прагматический, стилистическийи т. п. Экстралингвистический аспект, в связи с идеологией и социальными48Oxford Dictionaries: language matters http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/discourseВ. З.

Демьянков. Англо-русский словарь терминов по прикладной лингвистике и автоматическойпереработке текста. М. 1982. Вып. 2. цитат от работы: Н. Б. Вахтин, Е. В. Головко. Социолингвистика исоциология языка: учебное пособие.-СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия»; изд-во Европейскогоуниверситета в Санкт-Петербург, 2004. - 336 с.50Ягья В. С. Лингвистическое измерение мировой политики / И.

В. Чернов, Н. В. Блинова. – СПб.: СПбГУ.2009. – 22 с.51Fairclough N. Introduction// Critical Language Awareness/ Ed. By N. Fairclough. London: Longman, 1992. Pp. 28.52Fasold R. The Sociolinguistics of Language: Introduction to Sociolinguistics. Oxford: Blackwell, 1996. Pp. 65.4933признаками, является языком выше уровня предложения или словосочетания.Таким образом, включая лингвистический и экстралингвистический аспекты,дискурс является переносчиком социальных понятий, соответственно,выполняет определённые социальные функции. Это мнение получаетодобрение в научном сообществе. Известный российский политологВ. С.

Ягья сказал: «Очевидно, что социальная реальность не толькосуществует, но и создаётся через язык».53 Известный лингвист Джеймс ПолДжи в своей работе «Введение в анализ дискурса: теория и метод» отрицаетмнение, которое относит радикальную цель языка к «обмену информацией».Он предполагает, что язык имеет две главные функции: «поддерживатьосуществление социальных действий и сохранять принадлежность человекак культуре, социальным группам и обществу».54Внаучномполитологическийсообществедискурсыучёныепоихразличаютсоциальнымполитическийфункциям.иУчёныйА.