Не верьте плохим оценкам, ощущения такие, если бы сопромат вам преподавала мама

Один из самых лучших преподавателей в МГТУ!

Лекций вам не хватит, придется читать учебник, но в целом лекции это просто пересказ учебника, поэтому вы в любом случае будете его читать. Очень лояльный преподаватель, поэтому ни на экзамене, ни на курсаче никаких проблем не будет.

Любит "похохмить". Хороший преподаватель, качественно объясняет и не жестит.

Объясняет очень доходчиво. На курсаче с ней не встречался, но говорят, что пять у нее достаточно проблемно получить, а три ставит почти просто так.

Очень добрый и отзывчивый преподаватель. Объясняет шикарно, поймет даже дуб. Никаких проблем с ним не возникнет.

Один из самых ЛУЧШИХ преподавателей в университете. Великолепное знание английского, никакого акцента и просто суперское отношение к студентам. Вам невероятно повезло, если вы у нее.

Неоднозначный преподаватель, объясняет вполне сносно, но скучно. Очень часто любит отходить от темы. Вы много раз услышите от него фразу "Метрология - это деньги". Существует система тестов после лекций, иногда он ее применяет, эти тесты обязательные, иначе зачет не получить. Как принимает экзамен не знаю, у меня это был зачетный предмет.  Иногда может подкинуть доп работу, которая, возможно, будет оплачиваться. Но в любом случае она зачтется - в конце поставит отл.  У нас так одна девчонка защитилась, но правда при условии сдачи ДЗ и рк. Грубо говоря экз/зачет автоматом.

Дам более свежий отзыв, не знаю как раньше, но в 2019 Борута "подобрел". Правда, то что он может задать вопрос на любую тему, к примеру, один раз он задал вопрос про славянский календарь (это было как-то связано с язычеством или что-то типо того, я уже не помню). Очень любит поговорить на разные темы, но я сдавал ему 3 экзамена (физика была 3 семестра) и он ни разу никого из моей группы не завалил. Уж не знаю как он лабы принимает, говорят не очень приятно, но на экзамене у него все нормально.Во-первых, он всегда на лекция дает "спасительный вопрос", к примеру во втором семе это уравнения Максвелла. Т.е. если ты дуб, который ничего не знает - выучи уравнения Максвелла, полностью, их математический и физический смысл - скажи ему и с вероятностью в 90 процентов он у тебя их выслушает и поставит 3.Во-вторых, в дополнении к первому, он сам говорил нашему потоку, что ему "невыгодно" нас валить, потому что если у кого-то стоит два за экзамен, то к нему тоже будут "лишние" вопросы. Никому не нужна эта головная боль, поэтому 2 он ставит в исключительных случаях (при мне такого не было). Если вы не ведете себя вызывающе, то у вас с ним не будет никаких проблем.

Объясняет великолепно, и как преподаватель он очень крутой, но как человек... Часто не сдерживает (забывает) обещание, по поводу консы/защиты. Твоя работа в семестре НИКАК не влияет на экзамен, даже если ты выходил к доске, всё сдавал вовремя и никаких косяков за тобой не было, но на экзе ты что-то сделал не так - разнесет на куски. Ему плевать на доводы, он включает дурачка и стоит на своем, даже не пытайтесь с ним спорить. На экзамене за списывание выгоняет, но если честно и правильно решил задачу, то 3 обеспечено. (Если успешно списал задачу и он не заметил, то тоже 3 - никаких вопросов он не задает, только бланк. Для ребят кому нужна высокая оценка это может стать проблемой). Любую теорию он принимает только с доказательством, если нет доказательства, он считает, что ты вообще ничего не ответил на этот вопрос.

Хороший преподаватель, весьма доходчиво объясняет. На экзамене не жестит.

Очень крутой преподаватель. Вам повезло, если вы у него.

Я думаю, многие не разделят моего мнения, но все же. Я не согласен с большинством комментариев здесь, за исключение последнего перед моим.
Карпачев А.Ю. и правда сначала показался добрым дядькой, но потом он превратился в очень требовательного преподавателя. Только вот я не понимаю, почему из-за ЭТОГО столько негатива в его сторону. Он лишь РЕАЛЬНО требует знаний от студента, и все! Не его проблема, если Вам термех "не нужен". Он честно отрабатывает свои деньги, грубо говоря. Разъясняет даже самые тупые вопросы, если они заданы вовремя, тобишь вовремя семинара или на следующий. Конечно, он будет агриться на вас, если Вы не ходили сем, а в конце спросите: "Чем вынужденные колебания от свободных отличаются?" Или: "У меня уравнение не сходится, помогите".
Андрей Юрьевич реально учит термеху. На семинарах он разбирает реальные задачи из ДЗ, условно берет 31 вариант и решает. Нет такого, что он решит какую-то изевую задачу, а после требует типарь. Он сначала все объяснит, а потом требует, и очень жестко требует. Возможно, из-за этого с ним у многих проблемы. Выход один - ботать! И не будет никаких проблем, вообще. Очень хорошо чувствует скатанные работы, а так же работы, которые скатаны по примеру. Т.е. если вы решите как бы по своему, но просто, смотря в готовое решение, он это тоже почувствует. Лучше всего решать чисто самому. Даже если вы бред напишите, он обведет его кружочком, объяснит почему это бред, и отпустит перерешивать. Самое главное, чтобы это был ваш бред, не переписанный ниоткуда. Только такой путь с ним работает.
В заключении скажу, что было нелегко. Но я благодарен Андрею Юрьевичу, ибо благодаря ему я знаю термех, его пришлось выучить. Он вполне адекватные преподаватель, скажем так с изюменкой (требовательность). Но это никак не дьявол воплоти, которые тупо валит студентов. Если ты честно работал в семе - он спокойно 3 тебе поставит, а если ещё что-то узнал новое, то 4 или 5, в зависимости от твоих знаний.