Концептуальные основы национальной стратегии России

ВВЕДЕНИЕ

Лекция посвящена одной из наиболее актуальных проблем в области политологии и  обеспечения национальной безопасности России - проблеме методологии формирования концептуальных основ ее национальной стратегии.

Актуальность темы обусловлена рядом причин.

Главные из них:

· сложившееся противоречие между изменившимися условиями бытия России как особой цивилизации, самодостаточного геополитического образования и государства, и существующей старой практикой ее государственного функционирования;

· ставшая явной порочность государственной практики, базирующейся на парадигме «безидеологического» существования государства, пытающегося внедрять в национальное бытие чуждые обществу ценности и технологии существования;

· практическая необходимость разработки Национальной государственной идеи России как идеологической и концептуальной основы всей предметной деятельности российского социума, его государственных институтов и институтов гражданского общества;

· практическое отсутствие теоретических основ Национальной Стратегии как теории, практики и искусства (суммы технологий) управления государством;

Рекомендуемые материалы

· отсутствие современной методологии выявления и определения концептуальных основ Национальной стратегии России и общая «западническая» зашоренность основных подходов власти и экспертного сообщества ко всему комплексу проблем управления державой.

Степень научной разработанности темы определяется нами как достаточно высокая. Имеющийся исследовательский материал, составляющий основу научного аппарата работы можно условно разделить на три группы, содержащие работы определенной тематической направленности.

Первую группу составляют работы, в которых рассматриваются различные подходы к формированию представлений о цивилизационной составляющей национальной стратегии. Так, например, цивилизационная составляющая исследования подробно и разнопланово исследовалась Н.Данилевским[1], А.Тойнби,[2] К.Хаусхофером[3], С.Хантингтоном[4] и З.Бжезинским[5], которые выявили само понятие «цивилизация», и предвидели усиление роли отдельных цивилизаций в геополитических планетарных социальных процессах. Сегодня, по мнению автора, цивилизационные подходы необходимо вводить в систему (в теорию) политологического анализа. Н.Данилевский, одним из первых осуществил разработку проблем цивилизации, и его можно, по праву, считать «отцом» российского геополитического мышления. Он, задолго до Л. Гумилева и А. Тойнби и С. Хантингтона, выдвинул концепцию культурно-исторических типов общественной жизни, вершиной развития которых является этап их цивилизации, проживаемый в течение 500-600 лет, после чего тот или иной культурно-исторический тип постепенно уходит с исторической сцены.

Теории С.Хантингтона и З.Бжезинского носят явно выраженный характер стратегий, которые преследуют цели сохранения существующей западной (американской) доминанты и направлены на однозначное (и силовое) достижение вечного мирового американского лидерства с правом эксклюзивного пользования всеми планетарными ресурсами. К сожалению, ничего равного по силе наша современная национальная политология пока противопоставить им  не смогла и в России не выработана национальная стратегия, способная организовать наши национальные усилия хотя бы в ответном плане.

Основы Национальной стратегии, выявляющиеся из анализа состояния этногенеза и пассионарности этносов, разрабатывались на основе теории этногенеза нашего выдающегося ученого Льва Гумилева[6]. Мы считаем, что эта теория, при ее применении непосредственно в интересах стратегического анализа, может практически выявить основное содержание Национальной стратегии России и сформулировать базовые подходы к ее Ответам на существующие цивилизационные Вызовы.

Вторая группа включает в себя труды, посвященные идеологическим основам национальной стратегии. Автор считает, что основы закладывались великими русскими философами Л.Тихомировым[7], Н.Бердяевым[8], Н. Трубецким[9], В.Ильиным[10],  К.Леонтьевым[11] и другими национальными философами и историками, которые разработали философскую ценностную, то есть цивилизационную основу национальной идеи России.

В то же время  практическая инструментальная часть национальной идеи осталась за рамками их исследований.

Поэтому мы пришли к выводу о том, что идеологической основой Национальной стратегии России должна (может) стать инструментальная часть ее Национальной государственной Идеи.

Третью группу составляют научные и научно-публицистические работы и статьи, исследующие военно-политические аспекты национальной стратегии и основы военно-стратегического и политического анализа.

Эти основы разрабатывались древнекитайским стратегом Сунь-Цзы[12], немецким военным философом К. Клаузевицем[13] и российскими великими национальными военными деятелями А.В.Суворовым[14], А.Снесаревым[15] и А.Свечиным[16] почти с исчерпывающей полнотой, правда, не касаясь, при этом, собственно философских постановок проблемы.

К сожалению, современная российская военная политология пока еще находится в плену «блоковых» подсчетов сил и средств, описания типов возможных войн и критики действий США. Она не занимается исследованием профессиональных корпоративных констант Армии и практически не дает ответов на вопросы философии и идеологии войны как общественного явления.

Таким образом, нельзя не отметить, что проблема - «стратегия как теория, практика и искусство управления государством» в прямой постановке  не ставилась ни кем, а значит, ни кем и не разрабатывалась, как не разрабатывались и методологические основы формирования Национальной стратегии России, поэтому, несмотря на достаточно большое число изученных и использованных источников, автор использовал больше их «дух», нежели их «букву».

Рабочая гипотеза исследования заключается в предположении о том, что, по нашему мнению, концептуальные[17] основы национальной стратегии России могут быть выявлены:

во-первых, из стратегического анализа основных сфер существования современной России как государства, особой цивилизации и суперэтноса;

во-вторых, из ее собственной определенности относительно национальных целей бытия и своего цивилизационного предназначения, а так же ее статуса, места и роли в глобальных процессах;

в-третьих, при применении к анализу этих сфер и аспектов методологических основ «теории войны», понимаемой как часть естественного цикла бытия человечества, и «теории национальной стратегии», понимаемой как теория, практика и искусство управления государством.

Такими  сферам бытия государства и нации мы полагаем:

1. Сферу внешних (цивилизационных и геополитических) взаимодействий России как одного из основных субъектов  планетарных  отношений.

 В существо рассмотрения этих взаимодействий закладывается общая оценка внешней составляющей национального бытия России, и оценку ее «союзников» и «партнеров» в цивилизационной и геополитической парадигмах.

2. Сферу собственных внутренних основ бытия государства и нации.

 В существо рассмотрения этих основ закладывается Национальная государственная идея России как концептуальная и идеологическая основа ее национальной стратегии.

3. Сферу этногенеза основных суперэтносов (основных планетарных геополитических игроков), в логике пассионарности их титульных наций.

4. Собственно военные аспекты Национальной стратегии, рассматриваются автором в качестве имманентно присущих любой сфере национального бытия России.

Мы убеждены, что насущные задачи управления Россией, требуют разработки ее  Национальной Стратегии как теории управления государством, и как системы ее частных стратегий, определяющих общий алгоритм успешного развития государства и нации во всех сферах их бытия.

Представляется очевидным, что  собственная определенность России в существе этих сфер и факторов национального бытия, в соответствии с новыми подходами к теории войн,  является, одновременно, и концептуальными основами формирования национальной стратегии России, и канвой всех стратегических решений и государственных сюжетов.

Нам представляется, что для того, что бы поиски российского экспертного сообщества обрели форму национальной стратегии, необходима сама постановка вопроса о необходимости Национальной стратегии России как теории, практики и искусства управления государством, и применение к теории этой стратегии некоторых собственно военных профессиональных принципов ее построения, а так же решимость сформулировать ее основы, что он, и постарался сделать в настоящем исследовании.

Основу научных подходов к теме составляет:

· формулирование общих основ и понятийного аппарата «теории войны», понимаемой в качестве естественной части цикла бытия цивилизации;

· применение «теории войны» в качестве базовой методологической основы формирования национальной стратегии;

· разработка новой трактовки и категориального аппарата национальной стратегии, понимаемой как теория и практика управления государством и как сумма (система) ее частных стратегий;

· применение теории этногенеза Льва Гумилева к стратегическому анализу внешних и внутренних аспектов бытия России;

· обоснование цивилизационных подходов к анализу основных сфер бытия России как цивилизации, государства и суперэтноса;  

· разработка новых подходов и базовых основ для формирования Национальной государственной идеи России (ее инструментальной части) как идеологической основы управления государством и его Национальной стратегии.

Кроме указанных выше, к современным носителям таких идей мы относим: из зарубежных авторов - Тоффлер[18], М.Тэтчер[19]; из отечественных ученых  -  М. Гареева[20], А.Панарина[21], А.Дугина[22], В.Цымбурского[23], И. А. Василенко[24], М. Делягина[25] и других выдающихся ученых, военных и политических деятелей, чьи работы указаны в списке используемой литературы, а так же результаты собственных ранее проведенных исследований автора в рассматриваемой области.

Практическая значимость темы состоит в том, что содержащиеся в ней концептуальные основы национальной стратегии России, могут быть использованы:

· в качестве методологической и теоретической базы дальнейшего изучения национальной стратегии понимаемой как теория, практика и искусство управления государством;

· для выработки конкретной национальной стратегии России как основы всех государственных сюжетов и руководящих политических документов;

· а так же для развертывания конкретной работы органов государственной власти России в областях и сферах, определяющих выживание и развитие России как государства, суперэтноса и особой цивилизации.

---

[1] Данилевский Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. – М.: Изд-во Эксмо, 2003.

[2] Тойнби А. Дж. Постижение истории пер. с англ. / Сост. Огурцов А. П..4 вступ. Ст. Уколовой В. И

[3] Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. – М.: Мысль, 2001.

[4] Хантингтон П. Сэмюел. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка. М. “Авенариус”. 2001

[5] Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы.– М.: Мысль, 1998.

[6]  Гумилев Л. Н, Этногенез и биосфера Земли. – М.: ООО “Издательство АСТ”, 2001.  – (Классическая мысль).

[7] Л. А. Тихомиров  Монархическая государственность. СПб. 1905.

[8] Бердяев Н. А. Душа России. Русская идея: Сборник произведений русских мыслителей / Cост. Е. И.  

   Васильев; Предисловие А. В. Гулыги. – М.: Айрис-пресс, 2002. (Библиотека истории и культуры.)

[9] Трубецкой Н. С. Общеевропейский национализм. Русская идея: Сборник  произведений русских мыслителей / Cост. Е. И. Васильев; Предисловие А. В. Гулыги. – М.: Айрис-пресс, 2002. (Библиотека истории и культуры.)

[10] В. Н.Ильин. Евразийство и славянофильство// Евразийская хроника. Вып. 4 Прага , 1923.

[11] К. Н. Леонтьев. Восток, Россия и славянство: Сб. статей. М.: 1886.

[12] Сунь-Цзы. Искусство войны./У-цзин. Семь военных канонов Древнего Китая.- СПб.: Евразия, 1998.

[13] Клаузевиц К. О войне. М.: Воениздат, 1962

[14] Суворов А. В. Наука побеждать. М.: Воениздат. 1984.

[15] Снесарев А. Е. Философия войны. – М.: Финансовый контроль, 2003

[16] Свечин А. Стратегия. – М.: Госвоениздат, 1926

[17] Концепция (от лат. conceptio — понимание, система), определенный способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности. Философский энциклопедический словарь. – М.; Знание. 1997.

[18] Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. – М.: «Издательство АСТ»,  2002.

[19] Маргарет Тэтчер. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. / Пер. с англ. – М.; Альпина Паблишер, 2003.    

Если Вам понравилась эта лекция, то понравится и эта - Как слушать и понимать вербальную речь.

[20] Гареев М. А. Слабые места национальной безопасности. - М.: Воздушно-космическая оборона  №1 (14) 2004.

[21] Панарин А. С. Искушение глобализмом. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.

[22] Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. – Изд. 4-е, Москва, «АРКТОГЕЯ», 2000.

[23] В. Л. Цымбурский. Сверхдлинные военные циклы и мировая политика. РФН. Доклады № 12. 1993г.

[24] Василенко И. А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. – М.: Эдиториал УРСС, 1999.

[25] Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003