Очень придирчивый и педантичный преподаватель. ДЗ принимает долго(чтобы подписать черновики, приходится ходить на несколько консультаций, рано или поздно примет, перед этим дав тонну правок касательно постановки размеров и соблюдения ГОСТов). Всей группой смогли полностью закрыть ДЗ по инже лишь ближе к середине/концу декабря. Если попались к нему с начертом, то вам конец. Объясняет хорошо, но защита ДЗ у него это полный мрак, требует рассказывать все и дотошно, задает дополнительные вопросы касаемо построения.
Баллы в течение семестра ставит от балды, на оценку за семестр влияет лишь рубежный контроль №3. Вы можете спокойно иметь по 19 баллов за модуль в среднем, а написав РК3 идеально, получить 5.
Пугает весь семестр отчислением и недопуском к экзамену. На РК списывать не дает(по крайней мере на первых трех попытках, далее становится проще). Пересдавать РК можно до посинения, и ему реально не в падлу это проверять, он реально предан своей работе. Требует знания ГОСТов, и методичек, базовых принципов ЕСКД, простановки размеров и т.д(Очень серьезно относится даже к таким мелочам, как стрелочки).
В целом, если быть настойчивым, ходить к нему на каждую консультацию, показывать домашки и исправлять ошибки, то рано или поздно ДЗ будет сдано. Для того, чтобы сдать РК, надо реально разбираться в предмете. Большинство не сдает у него РК с первой попытки, да и что уж говорить, со второй тоже, особенно если рассчитывают сдать на авось.
Если он вам попался - будьте готовы уделять инже/начерту дофига своего времени, в то время как ваши одногруппники из другой подгруппы будут кайфовать у какого-нибудь лайтового препода.
Он видит тех, кто старается. В конце семестра(последняя неделя декабря) становится лояльней, по нему видно, что ему самому это все надоело, и он побыстрее хочет закрыть ведомость. Если работал(ну или если удалось хорошо скатать РК3), то как минимум 4 поставит. В моей подгруппе поставил 5 и 4 даже тем, кто этого явно не заслуживал, а умело списал с телефона РК3. Обидно было людям, кто писал сам и заработал эту оценку.
Что в итоге: Пашенин имеет большой инженерный опыт, черчение в своей жизни применяет активно, ошибки чует за версту. Требует глубокого понимания предмета, не дает списывать РК, делает мозг весь семестр(но при этом на последней неделе ему резко становится на все пофиг, и на зачетной работе раздолбаи все списывают и получают адекватные оценки, хотя хз, может на него что-то нашло и это он так только с нашей группой). Если хотите научиться - то Пашенин отличный вариант, он дает очень сильную базу, требует глубоких знаний. Если хотите схалявить, то вы не по адресу, даже с учетом поблажек к некоторым на РК3, все остальное он принимает очень жестко. От работы с ним у меня остались противоречивые впечатления...