Ответ на вопрос №56797: В субъекте РФ в 2008 г. был принят региональный закон о государственно-частном партнерстве. На основании этого закона субъект РФ заключил договор с консорциумом, созданным рядом банков и инвестиционных компаний, о строительстве моста через реку в областном центре. Когда была разработана проектная документация, в субъекте РФ произошла смена власти — население избрало нового губернатора. НовыйВ субъекте РФ в 2008 г. был принят региональный закон о - Ответ на вопрос №56797В субъекте РФ в 2008 г. был принят региональный закон о - Ответ на вопрос №56797
2024-04-092024-04-09СтудИзба
В субъекте РФ в 2008 г. был принят региональный закон о - Ответ на вопрос №56797
-11%
Вопрос
В субъекте РФ в 2008 г. был принят региональный закон о государственно-частном партнерстве. На основании этого закона субъект РФ заключил договор с консорциумом, созданным рядом банков и инвестиционных компаний, о строительстве моста через реку в областном центре. Когда была разработана проектная документация, в субъекте РФ произошла смена власти — население избрало нового губернатора. Новый губернатор принял решение об отказе от этого инвестиционного проекта. Однако консорциумом были понесены расходы на проведение изыскательских работ, финансово-экономическую экспертизу, а также на юридические услуги — в общей сумме 400 млн руб. Переговоры о возмещении этой суммы не дали никакого результата. Консорциум обратился в арбитраж с иском к субъекту РФ о взыскании понесенных расходов. Помимо того, представитель консорциума потребовал взыскания неустойки в сумме 40 млн руб. Основанием иска стали закон субъекта РФ о государственно-частном партнерстве и договор, заключенный субъектом с консорциумом. В ходе арбитражного разбирательства представитель субъекта РФ заявил о том, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку договор, на который ссылается консорциум, нельзя признать заключенным. Причина этого состоит в том, что между сторонами сложились концессионные отношения, которые должны регулироваться Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях». Однако следует учитывать тот факт, что в договоре, на который ссылается истец, отсутствует условие о гарантиях, которое в силу Федерального закона является существенным условием договора. Следовательно, отсутствие договоренности сторон об этом условии служит основанием для того, чтобы он считался незаключенным. Истец против доводов представителя субъекта РФ возражал. Он отметил, что отношения между сторонами, урегулированные 21 договором о государственно-частном партнерстве, заключены в соответствии с законом субъекта Р Ф о государственно-частном партнерстве. Этот закон не содержит требований об обязательном включении в договор условия о гарантии. Существует ли конкуренция между Федеральным законом «О концессионных соглашениях» и региональными законами о государственно-частном партнерстве (в качестве примера возьмите Закон Санкт-Петербурга от 25 декабря 2006 г. № 627-100 «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах»)? Какое законодательство следует применять суду в данном случае? При каких условиях подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании убытков и взыскании штрафа?- Между Федеральным законом «О концессионных соглашениях» и региональными законами о государственно-частном партнерстве не может быть конкуренции, поскольку федеральное законодательство обладает большей юридической силой, в связи с чем, в случае противоречия регионального закона федеральному применяем Федеральный закон «О концессионных соглашениях». Требование о взыскании убытков и штрафа подлежит удовлетворению, если сторона сможет доказать факт их причинения и причинно- следственную связь между действиями, которые повлекли причинения вреда и наступившими последствиями.
- Между Федеральным законом «О концессионных соглашениях» и Законом Санкт- Петербурга от 25 декабря 2006 г. № 627-100 «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах» существует определенное противоречие, которое должно быть разрешено на основе применения федерального законодательства. Требование о взыскании убытков и штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку договор не заключен, в связи с чем, обязательственные отношения между сторонами не возникли.
- Между Федеральным законом «О концессионных соглашениях» и Законом Санкт- Петербурга от 25 декабря 2006 г. № 627-100 «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах» отсутствует противоречие, поскольку они регулируют различные виды обязательственных правоотношений. В случае, если региональный закон противоречит федеральному законодательству, то применяются нормы федерального закона. Требование о взыскании убытков и штрафа подлежит удовлетворению, если сторона сможет доказать факт их причинения и причинно- следственную связь между действиями, которые повлекли причинения вреда и наступившими последствиями.
Ответ
Этот вопрос в коллекциях
-47%
Ответы на тесты по всем предметам ИДДО, отдельные вопросы, письменные работы и услуги по их выполнению - у меня в профиле :)