Принцип осуществления правосудия только судом
13. Принцип осуществления правосудия только судом
Согласно ч. 1 ст. 124 Конституции правосудие в Украине осуществляется исключительно судами. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций другими органами или должностными лицами не допускается. Судопроизводство осуществляется Конституционным Судом Украины и судами общей юрисдикции (ч.3 ст. 124 Конституции).
Правосудие осуществляют профессиональные судьи и, в определенных законом случаях, народные заседатели и присяжные (ч.1 ст. 127 Конституции). Положения Конституции получают свое развитие в ст. 15 УПК Украины, в ч. 2 которой говорится, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Этим определяется исключительное положение суда среди органов государства, ведущих процесс.
Следователь и прокурор в стадии предварительного расследования также решают вопрос о виновности обвиняемого. Однако их вывод о виновности лица носит предварительный характер. Данный вопрос окончательно разрешается только в стадии судебного разбирательства на основе исследования и оценки всех доказательств, собранных как до суда, так и в суде.
Органы дознания, досудебного следствия, как и органы предания суду, могут прекратить уголовное дело или освободить виновного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным в законе. В таком случае освобождаемому от уголовной ответственности лицу предоставляется право возражать против прекращения дела и требовать, чтобы вопрос о его виновности или невиновности был разрешен только в приговоре, вынесенном в результате судебного заседания.
Действие принципа осуществления правосудия только судом распространяется на все судебные стадии процесса. Отмена или изменение решения суда первой инстанции допускается не иначе как вышестоящим судом и в порядке осуществления правосудия по уголовным делам. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей государственной властью.
В соответствии с ч. 5 ст. 125 Конституции Украины создание чрезвычайных и особых судов не допускается. Это значит, что революционные трибуналы, военно-полевые суды, "тройки" и "особые совещания" ушли в историю.
Принцип осуществления правосудия только судом является гарантией того, что без судебного разбирательства с соблюдением всех процессуальных правил, присущих этой стадии уголовного процесса, ни один гражданин не может быть признан виновным с применением к нему уголовного наказания.
14. Принцип независимости судей и подчинения их только закону
Рекомендуемые материалы
Независимость судебной власти и ее равноправие с другими ветвями государственной власти является признаком правового государства, в котором каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и свобод независимым и беспристрастным судом
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Конституции Украины независимость и неприкосновенность судей гарантируется Конституцией и законами Украины. Влияние на судей каким бы то ни было образом запрещается.
При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону. Судьи и народные заседатели разрешают уголовные дела на основе закона, в условиях, исключающих постороннее воздействие на судей (ст. 18 УПК).
Содержание данного принципа находит свое выражение в следующем:
1. Какое бы то ни было вмешательство в деятельность суда при разрешении им уголовных дел со стороны граждан, общественных организаций, должностных лиц, государственных органов не допускается. Никто не вправе указывать судьям, как они должны решить дело, какой приговор вынести, кого осудить, какое наказание назначить. Судья при осуществлении правосудия и принятии решения по делу должен руководствоваться только законом, исходить из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
2. Вышестоящие суды, включая Верховный Суд Украины, отменяя приговор суда первой инстанции и направляя уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе судей, не вправе указывать им, как они должны его разрешить. Судьи, повторно рассматривающие дело после отмены первоначального приговора, разрешают его по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом.
3. Судьи при разрешении уголовного дела независимы от выводов досудебного следствия, а также от правовой позиции по делу прокуроров, защитников и других участников судебного разбирательства.
4. Независимость обеспечивается внутри самого состава суда, в частности, народного заседателя от судьи, судей — от председательствующего. Каждый из состава суда может свободно принимать участие в исследовании доказательств и высказывать свое мнение. При постановлении приговора судья может остаться при особом мнении.
Независимость не является привилегией судей, а выступает способом защиты публичных интересов, прежде всего прав и свобод человека и гражданина.
В связи с этим действующее законодательство предусматривает гарантии независимости судей при осуществлении правосудия, выражающиеся в:
а) строго установленном Конституцией порядке назначения или избрания на должность судьи и освобождения от нее (ст.ст. 126, 127, 128 Конституции);
Рекомендация для Вас - Заболевания щитовидной железы.
б) строго установленной законом юридической процедуре осуществления правосудия;
в) установлении уголовной и административно-правовой ответственности за вмешательство в деятельность судьи и проявление неуважения к суду;
г) закреплении личной неприкосновенности и личной безопасности судей (ч.1 ст. 126 Конституции, ст. 13 Закона Украины "О статусе судей". Закон "О государственной защите работников суда и правоохранительных органов");
д) тайне совещательной комнаты при вынесении приговора или иного судебного решения (ст. 322 УПК);
е)создании необходимых организационно-технических, информационных условий для деятельности судов;
ж) материальном и социальном обеспечении судей.
