Автореферат (Представление о риске в структуре профессиональной мотивации сотрудника МЧС)

На правах рукописиПОНОМАРЕВ Александр ВладимировичПРЕДСТАВЛЕНИЕ О РИСКЕ В СИСТЕМЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ МОТИВАЦИИ СОТРУДНИКА МЧС19.00.03 – психология труда,инженерная психология, эргономика(психологические науки)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата психологических наукЕкатеринбург – 20172Работа выполнена на кафедре общей и прикладной психологииавтономной некоммерческой организации высшего образования«Гуманитарный университет»Научныйруководитель:Зотова Ольга Юрьевна –доктор психологических наук, доцентОфициальныеоппоненты:Обознов Александр Александрович,доктор психологических наук, профессор,Федеральное государственное бюджетное учреждениенауки Институт психологии Российской академии наук,Главный научный сотрудник лаборатории инженернойпсихологии и эргономикиГоробец Татьяна Николаевна,доктор психологических наук, профессорВНИИТЭ ФГБОУ ВО «Московский технологическийуниверситет» МИРЭА, начальник отдела по проблемами приоритетам социальной сферыВедущаяорганизация:Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательное учреждение высшего образования«Тульский государственный университет»Защита состоится «1» марта 2017 года в 11.00 часов на заседанииОбъединенного диссертационного совета Д 999.057.03, на базе АНО ВО«Российский новый университет», ФГБОУ ВО «Рязанский государственныйуниверситет имени С.А.

Есенина», НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций»,по адресу: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 22, конференц-зал (аудитория 523).С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотекеАНО ВО «Российский новый университет» по адресу: 105005, г. Москва, ул.Радио, д.

22, КАБ.222 и на сайте АНО ВО «Российский новый университет»http://diss-psy.rosnou.ru/def.htm.Сведения о защите диссертации и автореферат размещены на сайте АНО ВО«Российский новый университет»: http://diss-psy.rosnou.ru и на сайте ВАКМинистерства образования и науки РФ http://vak3.ed.gov.ru. «26» января 2017года.Автореферат разослан « 27» января 2017 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат психологических наук,профессорГнездилов Геннадий Валентинович3I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследованияНаучно-техническому прогрессу в современном мире сопутствуетнеуклонный рост количества аварий, катастроф, чрезвычайных ситуацийприродного и техногенного характера, приводящих к человеческим жертвам. Всвязи с чем, в современных условиях нарастающего числа экстремальныхситуаций различного генеза все большее практическое значение приобретаетоценка профессиональной готовности сотрудников рисксодержащих профессий кдеятельности в экстремальных условиях.Длительноевоздействиестрессогенныхфактороввситуациинеопределенности, конфликта, угрозы для жизни, высокой вероятноститравматизма предъявляют высокие требования не только к уровнюпрофессиональной подготовки, но и к психологическим качествам сотрудниковпрофессий особого риска, к которым относится противопожарная служба.Риск является одной из постоянных составляющих профессиональнойдеятельности сотрудников федеральной противопожарной службы (далее ФПС),которые предпринимают реальные действия в отношении различного рода угроз.В связи с чем, эффективность деятельности пожарных во многом зависит от ихпредставлений о риске.Понимание особенностей представлений о риске открывает возможностиизучения того, как понимают риск сотрудники противопожарной службы впрофессиональной деятельности, как строят свое поведение и социальныеотношения, руководствуясь тем или иным пониманием риска.

Посколькупредставление о риске находит свое отражение в когнитивном пространствесознания, и, таким образом, задает характер последующего взаимодействия с ним,можно предположить, что от особенностей представления о риске у пожарныхбудет зависеть тип построения профессиональной деятельности, её характер иуспех.В теоретическом и практических смыслах актуальность исследованияобусловлена:во-первых, феноменологическими исследованиями содержания термина«риск»,носящимиполипарадигмальныйхарактер,разрабатываемымиисследователями различных областей гуманитарных знаний: социологии,психологии, юриспруденции, философии, экономики, политологии и социальнойпсихологии, что обуславливает противоречивость интерпретации термина;во-вторых, необходимостью исследования влияния мотивационноценностных структур личности на проявление риска в оперативно-служебнойдеятельности;в-третьих, объективной необходимостью компонентного анализаэкстремальных ситуаций в профессии пожарного в контексте причинноследственных связей воздействия стресс-факторов экстремальной ситуации наличность принимающего решение специалиста;в-четвертых, недостаточной разработанностью проблемы опосредованиякачества и успешности профессиональной деятельности репрезентациями,4рождающимися относительно ее отдельных элементов у сотрудниковорганизации;в-пятых,необходимостьюрасширенияисовершенствованияпсиходиагностического аппарата работы с сотрудниками.Состояние научной разработанности проблемы исследованияхарактеризуется, с одной стороны, разнообразием теоретико-эмпирическихконструкций, которые уже использовались в реальной практике и могут служитьосновой построения суждений о риске, и, с другой стороны, целым рядомпроблем и противоречий, порождаемых разнородностью его интерпретацийразличными научными дисциплинами.

Так, в психологии риск раскрывается висследованиях Т.В. Корниловой, В.А. Лефевра, В.А. Петровского,Г.Н. Солнцевой,И.Б.Бовиной,Г.М.Брейкуэлла,М.А.Кленовой,О.В. Непочелович, Н.Л. Пузыревич и др. В социальной психологии риск изучалсяв работах Г.М. Андреевой, А.И. Донцова, В.П. Зинченко, Е.Б. Перелыгиной,М.Ф. Секача и др.Представления о риске рассматриваются в трех направлениях. Первое –изучение риска, как когнитивной реальности (Ч. Джофф, Д. Канеман, А. Тверски),второе направление изучает риск, как социокультурную реальность (И. Б.

Бовина,М.И. Марьин, А.П. Самонов и др.), третье изучает риск в контексте принятиярешений (В.А. Петровский, Г.Н. Солнцева, Г.Л. Смолян и др.). Отдельныеаспекты риска также рассмотрены в социологии (Э. Гидденс, Н. Луман,О.Н. Яницкий, О. Ренн); философии (У.

Бек, М. Дуглас, и др.); юриспруденции(А.А. Арямов, Ю.В. Баулин, Я.М. Магазинер, А.А. Собчак) и т.д. В процессеисследования риска в профессиональной деятельности активное вниманиеуделяется феноменам, сопутствующим риску. К ним относятся: проблемыпсихологического стресса и стрессоустойчивости личности в экстремальныхусловиях (М.И. Марьин, А.П. Самонов, Г. Селье и др.), вопросытолерантности/интолерантности к неопределенности (Б.С.

Алишев, А.И. Гусев,В.С. Диев, П.А. Флоренский и др.), социальных представлений (Г.М. Андреева,А.И. Донцов, С. Москвичи и др.), развития мотивационно-ценностной структурыличности (А.И. Донцов, Д.А. Леонтьев, М. Рокич, А.Н. Сухов, Ш. Шварц и др.).Включенность риска в профессиональную деятельность сотрудников ФПС, атакже дифференциация связей мотивационно – ценностной структуры, составиливажную зону исследовательского внимания к профессиональной деятельности вэкстремальной ситуации.Большой объем научного материала по изучению феномена «риск»,разнородность его интерпретаций, а также недостаточная разработанностьпроблемы опосредования профессиональной деятельности представлениями ориске сотрудников ФПС определили тему настоящего исследования.Научная задача исследования заключается в изучении особенностейпредставлений о риске у сотрудников противопожарной службы, определяющихтип профессиональной деятельности и её характер в экстремальной ситуации.Объект исследования: особенности представлений о риске у сотрудниковпротивопожарной службы.5Предмет исследования: взаимосвязь представлений о риске имотивационно-ценностной структуры личности сотрудников противопожарнойслужбы.Цельисследования:изучениевзаимосвязипрофессиональнойдеятельности в экстремальных ситуациях и представлений о риске у сотрудниковпротивопожарной службы.Основная гипотеза исследования состоит в том, что качество и характеросуществляемой профессиональной деятельности в экстремальных условиях усотрудников ФПС опосредуется их особенностями представлений о риске,мотивационно-ценностным типом личности и опытом профессиональнойдеятельности.Частные гипотезы:1.

Эффективность профессиональной деятельности спасателей, ее качествои успех в значительной мере зависят от оптимальной структуры представлений ориске у сотрудников противопожарной службы, которая детерминируетрефлексивные и динамические компоненты деятельности в экстремальныхусловиях.2. Мотивационно-ценностная структура личности, опосредованная опытомпрофессиональной деятельности сотрудника противопожарной службы и егоиндивидуально-психологическими особенностями, задает характер представленийо риске, которые можно выразить в форме типологических закономерностей.3.

Представления о риске у сотрудников противопожарной службы могутбыть оптимизированы под задачи профессиональной деятельности в ходесоциально-психологического тренинга и дополнительных занятий пооптимизации представлений в условиях, максимально приближенных к боевым.Для достижения цели теоретико-эмпирического исследования и проверкивыдвинутых гипотез предполагается постановка и решение следующих задач:1.

Осуществить анализ в полипарадигмальном пространстве современногосостояния научных исследований феномена «риск»; рассмотреть «риск» вконтексте профессиональной деятельности пожарных.2. Исследовать мотивационно-ценностную структуру личности вовзаимосвязи с социальными представлениями.3.

Выявить особенности и закономерности представлений о риске упожарных. Разработать и эмпирически обосновать типологию представлений ориске.4. В качестве практического применения результатов исследования,расширить (оптимально организовать) представления о риске у сотрудниковпротивопожарной службы. Для реализации этой задачи разработать программуформирующего тренинга, форму практических рекомендаций по применениюрезультатов исследования в профессиональной деятельности пожарных,методический план по проведению практических занятий для оптимизациипредставлений о риске.6Теоретико-методологическая база исследования.Общеметодологическими основами исследования выступили принципыдетерминизма, системности, развития и единства сознания и деятельности,сформулированные в работах отечественных психологов (Л.С.

Выготский,А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн и др.). Раскрыты вопросы комплексного подхода(Б.Г. Ананьев, В.П. Кузьмин, В.А. Ядов), а также субъектно-личностного подходав исследовании социально-психологических явлений (К.А. Абульханова,А.В. Брушлинский, Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, Е.Б. Перелыгина,Л.С. Рубинштейн и др.).

Теоретическими основами исследования послужили:изучение особенностей структуры и содержания понятия «риск» в контекстемеждисциплинарной феноменологии (У. Бек, Э. Гидденс, Т.В. Корнилова,В.А. Лефевр, Н. Луман, Е.Б. Перелыгина, В.А. Петровский, Г.Н. Солнцева,O. Ренн и др.) и его взаимосвязь с другими психологическими категориями,такими, как «неопределенность» (Б.С. Алишев, В.К. Гейзенберг, Д. Канеман,Ю. Козелецкий, Ф.