Автореферат (Казенное предприятие как субъект финансового права), страница 5

Вместе с тем собственникосуществляет контроль за эффективностью деятельности предприятия, чтовыражено в оценке планов финансово-хозяйственной деятельности, а также воценке использования имущества казенного предприятия. Специальныйконтрользафинансовойпредусматриваетконтрольдеятельностьюзаказенногоосуществлениемимпредприятиязаимствованийиэффективностью использования имущества, в частности земельных участков.Во втором параграфе - «Ответственность казенных предприятий занарушение финансового законодательства» - анализируются различныевиды юридической ответственности, ее особенности, включая особенностифинансово-правовой ответственности казенных предприятий.По общему правилу, казенное предприятие отвечает по своимобязательствамвсемпринадлежащимемуимуществом,казенноепредприятие не несет ответственности по обязательствам государства и егоорганов или органов местного самоуправления.

При недостаточностиимуществаказенногопредприятиясобственникнесетсубсидиарнуюответственность по обязательствам предприятия. В этом выражена основнаяособенностьответственностиказенногопредприятия,нооналишьопосредованно может быть связана с финансовой деятельностью.Отдельно рассмотрены различные виды финансовой ответственностиказенныхпредприятий.Так,казенноепредприятиеможетнестиответственность за нарушение норм бюджетного, налогового, валютного,таможенного законодательства, что зависит от характера финансовыхправоотношений, в которых участвуют казенные предприятия в ходе своейфинансовойдеятельности.Основаниемдлярассматриваемойответственности будет финансовое правонарушение, возникшее в публичнойсфере и влекущее за собой финансово-правовые санкции.27Во многом ответственность за нарушения порядка осуществленияфинансовой деятельности связана с обеспечением финансовых операций поперечислениюобеспечениемприбыли,осуществлениюэффективностибюджетныхиспользованиязаимствований,имуществапредприятия,предоставлением собственнику и уполномоченному органу необходимойинформации.Так,требованияпредприятийобосновываютфинансовойрешениедисциплинывопросаобказенныхответственностипредприятий за неперечисление части прибыли в бюджеты бюджетнойсистемы.

Однако данный вопрос не урегулирован на законодательном уровнеи на практике решается через привлечение руководителя к ответственности.В целях полноценного функционирования механизма правовогорегулированияфинансовойдеятельностиказенногопредприятиядиссертантом предлагается на нормативном уровне разрешить вопросы,связанные с ответственностью казенного предприятия за неперечислениелибо несвоевременное перечисление части прибыли в бюджет, применениемсанкций к предприятию в связи с нарушением порядка перечисленияприбыли, а также резервированием или принудительным списанием средств,подлежащих перечислению в бюджет. Ввиду этого сформулированыпредложения по совершенствованию законодательства.Взаключенииподводятсяитогипроведенногоисследования,обобщаются выводы и предложения, отражающие основные положениядиссертации.Диссертация содержит приложение, где приведена сравнительнаятаблица особенностей финансово-правового статуса унитарных предприятий.28Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:Публикации в рецензируемых научных журналах и изданиях перечня ВАКМинобрнауки России:1.

Шепелева Д. В. Казенное предприятие в системе субъектовфинансового права // Налоги и налогообложение. 2014. № 4. С. 445-454 (0,6п.л.).2.Шепелевапредприятия:Д.В.приоритетыФинансово-правовоеиперспективы//положениеказенногоАктуальныепроблемыроссийского права. 2014. № 8. С. 1639-1643 (0,4 п.л.).3.

Шепелева Д. В. Фонды и имущество казенных предприятий:финансово-правовое значение // Актуальные проблемы российского права.2015. № 7. С. 71-75 (0,3 п.л.).4.ШепелеваД.В.Особенностиналогообложенияказенныхпредприятий // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9. С. 85-90(0,4 п.л.).Иные публикации1.

Шепелева Д. В. Управление казенными предприятиями // СоветникЮриста. 2015. № 9 С. 37–45 (0,5 п.л.).2. Шепелева Д. В. Финансовая деятельность казенных предприятий:организационные основы // Советник Юриста. 2015. № 10. С. 45-50 (0,4 п.л.).3. Шепелева Д. В. Особенности ревизий (проверок) казенныхпредприятий, финансируемых из бюджета субъектов РФ и муниципальныхобразований // Советник Юриста. 2015. № 11. С. 61-67 (0,5 п.л.).29.