диссертация (Становление дипломатической службы как рефлексивного института обоснование концепции)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВАИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиЛитвак Николай ВитальевичСТАНОВЛЕНИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ КАК РЕФЛЕКСИВНОГОИНСТИТУТА: ОБОСНОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИСпециальность 22.00.05 – Политическая социологияДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степенидоктора социологических наукНаучный консультант:Заслуженный деятель науки РФ,доктор философских наук, профессорКравченко Сергей АлександровичМосква – 20182ОглавлениеВведение.............................................................................................................................4Глава1.усложняющейсяДипломатическаяслужба:информационнойиеёдеятельностькоммуникационнойвусловияхсоциокультурнойдинамики .....................................................................................................................................371.1.

Рефлексия как атрибут современного информационного сетевого общества сускоряющейся социокультурной динамикой: обоснование рефлексивно-информационногоподхода .........................................................................................................................................371.2. Становление рефлексивной социально-информационной реальности в эпохусетевых электронных средств информации и коммуникации ................................................561.3.Ксовременностьрефлексивномуспецифическогодискурсудипломатическойсоциально-политическогослужбы:историяинформационногоиикоммуникационного процесса....................................................................................................731.4.

Дипломатические информация, коммуникация и их рефлексия как социальнополитические феномены .............................................................................................................85Глава 2. Формирование и развитие дипломатической службы от элементабюрократической структуры к становлению рефлексивного института, особогосоциально-профессионального сообщества .......................................................................1222.1.Формированиедипломатическойслужбыкакособойсоциально-функциональной бюрократической структуры ......................................................................1222.2. Развитие дипслужбы в направлении рефлексивного института под влияниемВеликой французской революции 1789 г. ...............................................................................1332.3.

Становление дипслужбы как рефлексивного института, особого социальнопрофессионального сообщества ............................................................................................... 150Глава 3. Трансформация дипломатической службы в эпоху сетевыхэлектронных средств информации и коммуникации и «текучей» современности....1643.1. Социология международных отношений и внешней политики в эпоху сетевыхэлектронных средств информации и коммуникации (ЭСИК) ..............................................1643.2. Новая социо-природная и политическая среда дипломатической службы ......1813.3.

Новая дипломатия смыслов: возможности культуральной социологии для еёинтерпретации ...........................................................................................................................2033.4. Трансформация и рефлексия информационных процессов дипслужбы в эпохусетевых ЭСИК ............................................................................................................................2323Глава4.Кейс-стади:трансформацияирефлексияфранцузскойдипломатической службы в эпоху сетевых ЭСИК ...........................................................2644.1.

Социология и рефлексивная специфика современной дипслужбы Франции ..2644.2. Французская дипломатическая служба и общие социально-политическиепроцессы .....................................................................................................................................2854.3. Рефлексия противоречий традиционных и современных информационных икоммуникационных аспектов дипломатической службы .....................................................317Заключение ...................................................................................................................329Библиография...............................................................................................................3364ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования обусловлена новой социально-политическойреальностью, в которой оказалась современная дипломатическая служба вследствиесущественных изменений в социуме, международных отношениях и внешней политике,которые происходят под влиянием развития науки и технологий, новых – электронныхсредств информации и коммуникации (ЭСИК1).

За исторически короткий промежуток этисредства приобрели всеохватывающий характер, с их помощью теперь создаётся ираспространяется огромный, во многих случаях экспоненциально растущий объёминформации, переходящий в качественно новое состояние, описываемое как «большиеданные»2. Сегодня, в частности, МИД Франции получает ежедневно примерно тысячудипломатическихтелеграмм,ежемесячноежеколичестводокументовиззагранпредставительств составляет десятки тысячи страниц и более 12,5 млн.электронных сообщений.

При этом количество его сотрудников даже уменьшилось посравнению с доцифровой эпохой, и выбор информации, принимаемой во внимание дляпринятия решений, представляет собой всё более острую социально-политическуюпроблему.Большинство людей планеты в наши дни пользуются сотовой связью, компьютерамии интернетом, контактируя между собой, независимо от места пребывания.

Резкоувеличились и качественно изменились мобильности, принимающие формы потоковнаселения, информации, контактов, культурных артефактов3. Всё большее количествонегосударственных организаций ведёт деятельность, коммуникацию в трансграничном,глобальном масштабе. Электронные социальные сети по разным оценкам побеждают вконкуренции с телевидением, которое само примерно полстолетия назад было новейшимсредством информации и коммуникации, в свою очередь потеснившим печать и радио. С1960-х годов постулированы первые концепции информатизации, а с 1990-х годов вомногих странах мира официально началось строительство информационного общества,поддержанное на уровне ООН и других международных организаций.

В его основе лежит1Под ЭСИК мы понимаем системы связи (односторонней, однонаправленной – радио, телевидение; дву- имногосторонней, диалоговой – телеграф, телефон) и оборудование для действий с информацией (еёпредставления, хранения, переработки в электронной форме – посредством ЭВМ, компьютеров). Всовременных условиях эти системы и оборудование используются для создания всё более разнообразных поразмерам и качеству сетей, объединяющих различных акторов, взаимодействующих между собой, с сетямидругих акторов и с окружающей средой в целом.2Термин «большие данные» (англ. big data) впервые предложил К.

Линч, редактор номера от 3сентября 2008 года журнала Nature, имея ввиду совокупность гигантских объёмов различных, в т.ч.необработанных, неструктурированных данных. Сегодня под ними подразумевается не только такиеданные, поступающие с очень большой скоростью и в очень больших объемах (т.е. поток), но и подходы,методы и технологии работы с ними, включая параллельные вычисления и новые, не применявшиеся ранее.варианты использования.3Урри Дж.

Мобильности. М. : Праксис, 2012.5массовое внедрение ЭСИК, которые в т.ч. способствуют порождению в социальныхпроцессахрефлексий,т.е.всёболеечастого,переходящеговпостоянное,самонаблюдения, размышления о своих действиях, самопознания, влияющего напоследующие действия акторов и вызывающего их самоизменение (П. Бурдьё, Э. Гидденс,П.

Штомпка, Дж. Александер). В совокупности эти факторы вызывают ускорение (Х.Роза4) и усложнение социокультурной динамики (С.А. Кравченко5), придают «текучий»(З. Бауман6), становящийся (П. Штомпка7) характер новой социальной реальности, всёболее строящейся по сетевому принципу (М. Кастельс8) в контексте глокализации9.Вместе с тем, результаты становления информационного общества в различныхстранах мира амбивалентны, часто носят проблемный характер, производят новые формынеравенства и насилия, в т.ч.

символического, и в этой связи получают иногдавзаимоисключающие оценки. Это свидетельствует о недостаточном теоретическомобосновании концепций, тем не менее, уже положенных в основу практических планов ипрограмм, что определяет актуальность критики и дальнейшей разработки ихтеоретических положений, понятийного аппарата и методологии. Эта новая ситуацииактивно обсуждается в социологическом сообществе, которое констатирует новые вызовысоциологическомузнанию,ещёнетакдавнопредлагавшемузначительныепрогностические возможности, а сегодня нуждающемуся в дальнейшей разработке,соответствующей новой социальной реальности10.Новая технологическая и социально-политическая среда ставит под вопросэффективность и само существование многих традиционных социальных и социальнополитических институтов, в т.ч.