диссертация (Правление генерала Мухаммада Зия уль-Хака (1977-1988 гг.) и его влияние на дальнейшее развитие Пакистана)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиВоробьев Владислав ВикторовичПравление генерала Мухаммада Зия уль-Хака (1977-1988 гг.) и еговлияние на дальнейшее развитие ПакистанаСпециальность: 07.00.03 - Всеобщая историяДиссертация на соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководитель:доктор исторических наук, профессор,Белокреницкий Вячеслав ЯковлевичМосква – 20172`ОГЛАВЛЕНИЕВведение ............................................................................................................... 3Глава 1. Период исламизации страны (1977-1988 гг.) .............................. 25§1.

Характеристика военного диктатора .........................................................................................26§2. Роль армии в пакистанском обществе .......................................................................................31§3. Исламизация страны ...................................................................................................................41§4.

Вооруженный конфликт в Афганистане и отношения с Индией ..........................................59Глава 2. Период «демократического просвета» (1988-1999 гг.) ............. 83§1. Положение военных в стране .....................................................................................................84§2.

Кризис в Синде ..........................................................................................................................105§3. Религиозный фактор в общественно-политической жизни страны .....................................115§4. Международный аспект исламизма.........................................................................................128Глава 3. Военные режимы П.Мушаррафа (1999-2008 гг.) и генералаМ.Зия уль-Хака: сходства и отличия .........................................................

148§1. Господство армейской верхушки ............................................................................................150§2. «Просвещенная умеренность» .................................................................................................171§3. Афганский и индийский векторы внешней политики Пакистана ........................................201Глава 4. Влияние правления Зия уль-Хака на развитие страны пригражданских правительствах ПНП и ПМЛ(Н) (2008-2016 гг.) ............ 221§1. Взаимоотношения гражданских и военных в современном Пакистане ..............................222§2.

Проблема исламского экстремизма .........................................................................................242§3. Пакистано-индийские и пакистано-афганские отношения ...................................................261Заключение...................................................................................................... 287Библиография ................................................................................................. 3053ВведениеПостановка проблемы. После обретения независимости в странахАзии и Африки политические системы и механизмы государственногоуправления формировались как под влиянием опыта их бывших метрополий,так и ряда местных исторических, культурных и социально-экономическихособенностей.

В итоге это привело к складыванию уникальных по своемухарактеру конфигураций власти, для которых характерно сочетание западнойполитической модели с местными традициями и обычаями. Из-за отсутствияпредпосылок для нормального развития партийной системы на переднийплан выдвигались нетрадиционные политические игроки. Один из них –вооруженные силы, функции которых в большинстве афро-азиатскихгосударств выходили далеко за рамки их конституционных обязанностей. Вомногих случаях армия оказывала значительное влияние не только напринятие политических решений, но и на сам процесс становлениягосударственности ряда стран, выступала в роли руководящей силы и«двигателя» социально-экономического и политического развития. Еще однасоциальная группа, занимавшая определенное место в общественной жизнипреимущественно мусульманских стран и пытавшаяся воздействовать насферу государственного управления, – богословы - носители традиционныхценностей.

В последующие годы позиции традиционалистов еще сильнееукрепились вследствие процесса политизации ислама, который часто стал4приобретать самые радикальные формы. В результате общественнополитическую жизнь в таких странах определяло противостояние не толькопо линии «гражданские – военные», но и по линии «сторонникимодернизации (светски мыслящие политики и армия) – противники(фундаменталисты)». В определенных условиях для создания эффективногопротивовеса влиянию друг друга как политические лидеры, так и армейскаяверхушка нередко прибегали к религиозной риторике и шли на сближение справоконсервативнымикругами.Такаяполяризацияобществабылахарактерна в отдельные периоды для таких афро-азиатских государств, какЕгипет, Турция, Индонезия и др.Взаимоотношения между военными и гражданскими, а также междумодернистами и традиционалистами – характерная черта общественнополитической жизни Пакистана на всем протяжении его истории. Ихконфликтный характер во многом определял его крайне неустойчивое инестабильное внутриполитическое развитие.

Переломный этап – периодвоенного режима М.Зия уль-Хака (1977-1988 гг.), на который пришелся пикгосподства армии и подъем исламистских настроений. Последствие егоправление – дальнейшее обострение противостояния между политическойэлитойиармейскойверхушкой,прогрессивномыслящимииправоконсервативными кругами (в союзе с экстремистами). В итоге этопредопределилодальнейшийкризисконституционно-парламентскойдемократии (1988-1999 гг.) и очередной приход к власти военных врезультате госпереворота, а также последовавшее после отмены военногорежима политическое развитие.Актуальность темы исследования.Нередко эксперты относятПакистан (особенно в моменты острых кризисных ситуаций) к категории«несостоявшихсягосударств»(failedstates).Еготерриториальнаяцелостность и государственность находятся под угрозой в связи с целым5спектромвнутреннихпротиворечийиконфликтов,которыеприопределенном стечении обстоятельств могут в буквальном смысле словаразорвать страну на части.

Зачатки многих из них заложены самимпроцессом образования самостоятельного государства Пакистан. Однако вдальнейшем непродуманная этнорегиональная и религиозная политикаофициальных властей обострила их до предела. Свою особо деструктивнуюроль сыграла и политика генерала М.Зия уль-Хака, направленная навсеобъемлющуюисламизациюпакистанскогообщества.Негативныепоследствия данного курса заметны и сегодня.

В настоящий момент странаохвачена мощной волной межэтнического и межрелигиозного насилия,экстремизма и терроризма. При этом основные вызовы и угрозынациональной безопасности страны на современном этапе зародились еще вовремена военного режима 1977-1988 гг. Взращенные режимом Зия уль-Хакаджихадистские группировки угрожают самому существованию пакистанскойгосударственности.дискриминацияСуществующиерелигиозныхшиитско-суннитскиеменьшинств,атакжепротиворечия,межэтническиестолкновения; все это создает «взрывоопасный материал», способный влюбой момент разрушить национальное единство и территориальнуюцелостность Пакистана.

Данное положение дел не может не вызыватьобеспокоенность как у здравомыслящих представителей политической элитыстраны, так и у мирового сообщества в силу ряда значимых факторов(геостратегическое положение, географическое соседство с Афганистаном,наличие ядерного оружия и др.). Общеизвестно, что все происходящие встране процессы и событии отражаются так или иначе на общей ситуации вюжноазиатском и центральноазиатском регионах, в особенности в сферебезопасности. При этом речь идет как об отношениях между двумя ядернымидержавами (Пакистаном и Индией), характеризующихся высокой степеньюнапряженности, так и об афганской проблематике.

События последних лет6свидетельствуют о том, что ослабление позиций гражданского правительстваПакистана в так называемом «властном треугольнике» и укрепление влияниягенералитета в сфере государственного управления неизбежно приводят кужесточению подхода Исламабада к отношениям с Нью-Дели (см. подробнеев §3 главы 4 ).Что касается Афганистана, то Пакистан тесно связан со своим«северным»соседомвполитическом,экономическом,культурно-религиозном и историческом плане. Кроме того, с середины 1970-х гг.Исламабадоказалсянапрямуювовлеченввооруженныйконфликт,развернувшейся на афганской территории и не прекращающейся и по сейдень.

Пакистанские власти рассматривают соседний Афганистан не толькоисключительно как сферу своих интересов, но и как потенциальныйплацдарм со стратегической точки зрения для «продвижения на север» (встраны Центральной Азии) при наличии угрозы «с юга» (со стороны Индии).Актуальность данного исследования определяет схожесть процессов,наблюдаемых в пакистанском обществе, с явлениями и тенденциями,отмечаемыми в других странах Азии и Африки, характеризующихсясложным характером внутриполитического развития и наличием острыхконфликтов между такими социальными группами, как военные игражданские политики, а также секуляристы и фундаменталисты.

Для болееглубокого понимания логики событий, происходящих в настоящий момент встране, необходимо детальное рассмотрение наиболее ключевых этапов ееистории, определивших направление ее дальнейшего развития. Одним из нихможно по праву считать период правления генерала М.Зия уль-Хака.Объект данного исследования – отдельные существенные аспектыисторического развития Пакистана в период с 1977 по 2015 гг. При этомосновное внимание в данной диссертации уделено тем моментам, в которых7прослеживаетсявзаимосвязьмеждупроцессамиитенденциями,наблюдавшимися в 1977-88 гг., и в последующие годы.Предмет исследования – наследие военного режима М.Зия-уль-Хака,к которым диссертант относит: деградацию демократической политическойсистемы;ослаблениегражданскихинститутоввласти;дальнейшуюполяризацию общества по этническому и конфессиональному принципам;участие армии во всех сферах общественной деятельности; подъемисламизма и религиозного экстремизма; внешнеполитическую стратегиюстраны в регионе; вовлеченность страны во внутренние дела Афганистана ииндийского штата Джамму и Кашмир; создание ядерного оружия и ракетноядерного комплекса.Научная новизна – системное и комплексное изучение важнейшихаспектов истории Пакистана и эволюции пакистанского общества впоследней трети ХХ века и в первые десятилетия ХХI века.