диссертация (Влияние территориальных споров в Южно-Китайском море на вьетнамо-китайские отношения), страница 9

То же самоепроисходит и в случае односторонних враждебных действий одной из сторон.При этом даже сочетание этих факторов не обязательно приводит к войне всвязисдействующимивконкретнойсистемевзаимоотношенийограничениями.По мнению неореалистов, ключевые процессы мировой политики – этомеждународные конфликты. Войны являются результатом перерастания такихконфликтов в горячую фазу. В связи с тем, что международная система124Kaplan R. The Coming Anarchy. – Atlantic Monthly. – 273 (2). – 1994 – pp. 44-76Huntington, Samuel P.

The clash of civilizations and the remarking of world order. – New York:Touchstone. P.2312542анархична, так как в ней отсутствует верховный арбитр (роль международныхорганизаций в этом процессе оценивается как крайне незначительная), то в нейотсутствует и механизм установления четких правил игры и контроль за ихсоблюдением, что заставляет государства постоянно ожидать нападения и ведетк росту недоверия между ними.

Иными словами конфликт – это заимствованиеиз природы человека как постоянный фактор, который исходит прямо из сутичеловека как добытчика питания и принимает на себя политические формыпостоянной перестановки сил среди участников игры с нулевой суммой,которая всегда велась по своим собственным, присущим только ей правилам.Представители неореализма по-разному объясняют причины конфликта.Так, Р.Гилпин развивают концепцию циклов гегемонии 126, которые носятисконно агрессивный характер. Во время смены такого цикла конфликтпрактически неизбежен. В то же время К.Уолц называет свои три причиныконфликта – это человеческая физиология (агрессивность, эгоизм и т.д.),внутреннее строение государства (тип экономики, политический режим) ихарактер международной системы, в которой оно функционирует 127.По типу войны часто делятся на упреждающие и превентивные.

Подупреждающей войной понимается такая война, при которой аккумулировавшеедостаточную мощь государство нападает первым для минимизации своихпотерь. Превентивная война начинается против государства, не проявившегооткровенной агрессии, однако наращивавшего свою мощь.При этом общепринятые оценки войны как средства проведенияполитики трансформировались исторически: если до Первой мировой войнывойна считалась естественной составляющей внешней политики и разумнойстратегии, которая оправдывалась интересами государства, то, начиная с1920-х годов происходит поворот к осуждению любых форм военных действий126Gilpin R. War and Change in World Politics. – Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

–p. 93127Waltz, Kenneth N. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. – New York: ColumbiaUniversity Press, 1959. – pp. 20-2643в отношении других стран, помимо оборонительных128. В то же время впоследние десятилетия наблюдаются попытки легализовать военную агрессиюв отношении суверенных государств под предлогом защиты их населения отвнутренних угроз (в частности, от посягательств на права человека),сформулированныевконцепциях«гуманитарныхинтервенций»и«ответственности по защите».Одна из популярных концепций, анализирующих поведение государствв условиях анархичности и неопределенности международной системы – этореалистская дилемма безопасности, упомянутая ранее129. Основным мотивомдействий государств, согласно ее положениям, является стремление обеспечитьсвою безопасность, в связи с чем они могут выбрать либо тактику наращиваниясвоеймощи,либосохраненияимеющегосябаланса.Техжеидейпридерживаются и неореалисты.А.Коллиз дает следующее определение дилемме безопасности: «этопонятиеотом,чтовусловияхнеопределенностииограниченнойрациональности внешние угрозы (реальные и воображаемые) порождаютчувство незащищенности в тех государствах, которые считают себя мишеньютаких угроз, тем самым побуждая эти государства принимать меры дляукрепления их мощи и способности противодействовать этим угрозам путемсоздания альянсов, наращивания вооружений и других мер» 130.Доверие между странами трудно достижимо, когда нет жестких правилигры в международной системе.

Отсутствие доверия и вечное опасение за своюбезопасность заставляют страны остро реагировать на увеличение военногопотенциала партнеров, причем убеждениям последнего о ненаправленностиэтих действий против первого редко верят. В такой ситуации тот, кто ощущаетрост угрозы, подключится к гонке вооружений, наращивая и свой военный128Истомин И.А. Логика поведения государств в международной политике.

– М.: Аспектпресс, 2018. С. 80129Cerny P. The new Security Dilemma: divisibility, defection and disorder in the global era //Review of International Studies. – Vol. 26. – No 3 – 2000 – p. 24.130Collins A. Security Issues in the Post-Cold War World. – Edinburgh : Keele University Press. –1996 – p. 5.44потенциал в ответ для изменения соотношения сил до выравнивания илиперевеса в свою сторону.1.2 Теоретические аспекты асимметричного взаимодействиягосударствНаиболее соответствующей практике вьетнамо-китайских отношенийконцепцией,объясняющейпредставляетсяихпредложеннаяотношенияамериканскимнадвустороннемполитологомуровне,Б.Уомакомконцепция асимметрии в международных отношениях.

В монографиях «Китайи Вьетнам: политика асимметрии»131 и «Асимметрия и международныеотношения»132 эксперт, во многом основываясь именно на истории вьетнамокитайских отношений, развивает концепцию асимметрии, которую он вотличие от реалистов и неореалистов, считает не временным дисбалансомпотенциалов, а устойчивой моделью отношений и объективной реальностьюмировой политической системы. Дисбаланс потенциалов с большой долейвероятности стремится к сохранению, причем более сильный не уничтожитслабого.Необходимо отметить, что в отечественной науке также имеютсянаработки по анализу асимметричных отношений, однако в качестве примератакого типа отношений используются другие частные случаи, напримервзаимосвязи Мьянмы и Индии, а также Мьянмы и Китая133. Вьетнамокитайские отношения в этом контексте рассматривает Г.М.Локшин, которыйвслед131заС.Тхаером 134отмечаетдвойственныйхарактеротношений,Womack B. China and Vietnam: The Politics of Asymmetry // Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2006132Womack B.

Asymmetry and International Relations // Cambridge: Cambridge University Press,2016133Ефремова К.А. Неравновесные державы: Мьянма в стратегическом треугольнике «Китай— Индия — АСЕАН». // М.: МГИМО-Университет, 2016134Thayer C. The Tyranny of Geography: Vietnamese Strategies to constrain China in the SouthChina Sea // Contemporary Southeast Asia, 33 №3, 201145географическую предопределенность, или «тиранию географии», связейВьетнама с Китаем135.Географическому фактору в данной концепции отводится одно изцентральных мест: очень часто в асимметричном положении оказываютсяименно страны-соседи, где одна страна принципиально мощнее другой 136.Слабая и сильная сторона обычно значительно отличаются друг от друга побольшинству геополитических параметров: площади территории, численностинаселения, обеспеченности природными ресурсами (включая чистый воздух иводу) и продуктами питания, объему ВВП, военному потенциалу, участию вмировой политике, в том числе в исторической ретроспективе.Собственно международную систему он также рассматривает с учетомасимметричного характера не как многополярную или полицентричную, но какмногоузловую с потенциальным сохранением в ней асимметрии.Как и реалисты, Б.Уомак исходит из значимости мощи государств длямировой системы и их стремления к удовлетворению своих интересов.Асимметрия подобно неореализму является структурной теорией, однако дляасимметрииструктурасостоитотношений.Акцент концепцииизмножестваасимметрии намоделейдвустороннихпроблемах,вызванныхнеравенством акторов, роднит ее с теорией демократического мира, как и идеяо том, что схожие политические системы реже вступают в конфликт друг сдругом.

Иной аспект концепции асимметрии – различные перспективыразвития более сильных и более слабых игроков – схож с положениями теориизависимости, в соответствии с которой политическая и экономическаяотсталость слаборазвитых стран есть обратная сторона глобализации идавления со стороны великих держав.135Локшин Г.М. Вьетнамо-китайские отношения: тирания географии и здравый смысл //ЮВА: актуальные проблемы развития. 2013, №21, с.

88. [Электронный ресурс]. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/vietnamo-kitayskie-otnosheniya-tiraniya-geografii-i-zdravyy-smysl136Womack B. China and Vietnam: The Politics of Asymmetry // Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2006. P. 3546Автор в то же время подчеркивает, что, несмотря на сходство сперечисленными теориями и некоторыми другими, концепция асимметрии неявляется бессвязной суммой их отдельных положений. Концепция асимметриив первую очередь исходит из совершенно иных отправных точек в том, что неотносится к асимметрии как к временному дисбалансу сил, провоцирующемуборьбу за доминирование (как подразумевает дилемма безопасности унеореалистов). По Б.Уомаку, более слабые страны не должны непременно либовступить в союз, либо принять условия сильного.

Концепция асимметрии такжене признает концентрации внимания исключительно на великих державах.Сложно найти более не соответствующее ее положениям высказывание, чемК.Уолца137 «было бы нелепо строить теорию международной политики напримере Малайзии или Коста-Рики…общая теория международной политикинеизбежно основывается на великих державах». Концепция асимметрии такжеотказываетсяотвосприятиявсехстранравновеснымиакторами,отличающимися лишь разницей потенциалов, исходя из того, что их позицииизначально различны, и именно это формирует их внешнеполитическиеподходы, интересы и особенности политического мышления.