диссертация (Влияние территориальных споров в Южно-Китайском море на вьетнамо-китайские отношения), страница 8

Распад биполярной системымеждународных отношений привел к повышению автономии РКБ, а такжезначения невоенных угроз безопасности.Согласно Б.Бузану и О.Вэверу сегодня сформировалось девять РКБ:Восточноазиатский, Южноазиатский, Ближневосточный, Южноафриканский,Центральноафриканский,Североамериканский,Южноамериканский,Европейский и Постсоветский. Имеются также предпосылки складывания ещедвух РКБ – Западноафриканского и Африканского рога. Границы РКБпостоянны и не могут пересекаться друг с другом, так как государствоединовременно является членом лишь одного РКБ.

Существует, однако, типстран, которые находятся на стыке нескольких РКБ и не входят ни в один изних – инсуляторы. Несмотря на стабильность границ РКБ, они могут менятьсяпод влиянием внутренних (изменение отношений между акторами отдружественным к враждебном и наоборот, региональная интеграция) ивнешних факторов (расширение или сужение границ РКБ). Так, вследствиевнешних факторов в 1990-х годах Восточноазиатский и Юговосточноазиатский116Там же.

P. 491Лукин А.Л. Теория комплексов региональной безопасности и Восточная Азия //Ойкумена.Регионоведческиеисследования.2011.№2(17).С.8.URL:https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-kompleksov-regionalnoy-bezopasnosti-i-vostochnaya-aziya118Там же. С. 911737РКБпотерялисвоюсамостоятельностьисформировалиединыйВосточноазиатский комплекс.СогласнотеорииРКБ,насовременномэтапемеждународнуюбезопасность необходимо рассматривать с регионального ракурса, так какотношения между государствами и другими субъектами международныхотношений имеют постоянную и ограниченную географически структуру иопределяются как четкие и устойчивые модели взаимодействия междуакторами по вопросам безопасности. Взаимодействие между акторами одногорегиона по вопросам безопасности значительно интенсивнее, чем с акторамидругого региона, то есть мотивы сторон в значительной степени носятрегиональный характер.

Это означает, что проблемы безопасности субъекта восновном возникают в непосредственной близости от него. Безопасностькаждого участника в регионе взаимодействует с безопасностью другихучастников. Большинство проблем безопасности не распространяются набольшие расстояния, и поэтому угрозы в непосредственной близости от актора,скорее всего, наиболее сильны.Теорияусложняетсясуществованиемакторовсглобальнымиинтересами безопасности и их способностями проецировать силу. Тем неменее, Б.Бузан и О.Вэвер утверждают, что даже интересы безопасностиглобальных держав имеют региональный характер. Их участие в решениипроблем региональной безопасности чаще всего следует рассматривать как ихзаинтересованность в решении возникших в регионе угроз безопасности, а некак желание проецировать свою мощь повсеместно.

Для большинствагосударствмеждународнаяполитикабезопасностисосредоточенанарегиональном уровне и ограничена узким кругом их соседей.Авторы выделают два типа региональных комплексов безопасности –стандартныеимеждународныхцентрированные.отношенийпоПодтипупервымипонимаетсяВестфальской,гдесистемастраныруководствуются национальными интересам, основной движущей силойявляется соперничество, а способ поддержания системы – баланс сил,38подразумевающий отсутствие одного более сильного игрока. Под вторыми –неорелистичная система с количественным преобладанием малых и среднихгосударств и доминированием супердержав (США), великих держав (Китай,Россия, ЕС, Индия, Япония) и региональных держав (ЮАР, Бразилия). Если вкомплексе безопасности присутствует супер- или великая держава, то именноона будет доминировать в нем.

При этом отсутствие такой державы ипримерноеравенствостабильностьцентрированныепотенциаловсистемы.ДлятенденцииигроковобеспечиваютВосточноазиатскоговследствиеростаРКБбольшуюхарактернывоенно-политическойиэкономической мощи КНР.Региона мира также можно разделить на те, где доминируют военнополитические проблемы безопасности (Восточная и Южная Азия, БлижнийВосток, постсоветское пространство), а также те, где доминируют проблемыиного характера (Северная и Южная Америка, Европа) 119.Еще один принцип классификации, предложенный Б.Бузаном иО.Вэвером, основан на уровне конфликтности в отношениях входящих в РКБгосударств и включает три категории: конфликтное образование, режимбезопасности и сообщество безопасности.В конфликтом образованиисуществует высокая степень вероятности войн и насилия между странами(Ближневосточный,ЮжноазиатскийРКБ),прирежимебезопасностивозможность военного столкновения сохраняется, однако участники нацеленына решение противоречий на основе общепринятых норм и принципов(Южноамериканский РКБ).

Наконец, в сообществе безопасности стороны нерассматривают военные действия между собой как способ отстаивания своихинтересов (Европейский, Североамериканский РКБ).Для осуществления поставленных политических задач, в том числе вобласти безопасности, страны могут объединяться в союзы.

В реализме инеореализме преобладают два подхода к их созданию – классический иревизионистский. Первый возможен в условиях баланса сил, когда для119Колдунова Е.В. Безопасность в Восточной Азии: новые вызовы // МГИМО, 201039реализации задачи игроки объединяются в союз, причем часто послевыполнения задачи союз распадается, не нарушая систему в целом. В отличиеот этого, при ревизионистском подходе цель вступления в союз – обеспечениесвоей безопасности от угрозы более сильного игрока, то есть балансирование.

Впротивном случае слабый игрок выбирает стратегию следования за угрозой имирится с условиями сильного.По мнению Б.Бузана и О.Вэвера на современном этапе можно говоритьо формировании в результате роста влияния КНР в Южной, Восточной и ЮгоВосточной Азии Азиатского суперкомплекса безопасности, причем окончаниебиполярности и порожденный данным процессом вакуум силы в Азии лишьзакрепили эти тенденции.

Толчком к слиянию СВА и ЮВА в единыйВосточноазиатский РКБ стали в создание в 1994 году Асеановскогорегионального форума безопасности (АРФ) и присоединение Вьетнама кАСЕАН в 1995 году120. Кроме классической военно-политической динамики,сложившейся по причине обеспокоенности стран региона ростом китайскоймощи, складыванию Восточноазиатского РКБ во многом способствовала икрепкая система экономической реальной интеграции. Ее основы былизаложены японской моделью «стаи летящих гусей» 121, а затем и «большойкитайскойэкономики»,дополненнойвпоследствиимногочисленнымипроектами в рамках «Одного пояса, одного пути».Б.Бузан и О.Вэвер в своей работе также проанализировали перспективыВосточноазиатского РКБ и пришли к выводу, что в обозримом будущем ниодна страна в регионе не займет доминирующее положение.

В данном РКБприсутствуют две наиболее мощные державы – Китай и Япония, что делает егобиполярным, в то время как Азиатский суперкомплекс благодаря Индииявляется триполярным. КНР, по их мнению, не сможет сформировать вокруг120Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security // Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – P. 170121Колдунова Е.В. Дефицит лидерства в Восточной Азии: шансы для малых и средних стран// Международные процессы. 2011. Том 9.

№ 2 (26). C.7040себя систему зависимых стран по типу вассальных отношений древности иСредних веков виду недостаточной мягкой силы и экономических ресурсов.С учетом конфликтного потенциала в регионе весьма вероятен дрейфРКБ к конфликтному образованию.

Переход к режиму безопасности здесьбудет возможен лишь при отказе Китая от проецирования своей мощи иагрессии при отстаивании интересов, а также наращивании военногоприсутствия США в Азии. И, несмотря на то, что риск полномасштабной войнымежду великими державами в Восточноазиатском РКБ невелик ввидупотенциального ущерба экономике и ядерного фактора, вероятность локальныхконфликтов на Корейском полуострове, на Тайване или в ЮКМ сохранится навысоком уровне122.Другие исследователи, в частности, Р.Джервис, считают, что вВосточной Азии возможно формирование режима безопасности, однако дляэтого должны сложиться определенные условия: основные акторы должныпереориентироватьсянаподдержаниестатус-кво,сотрудничестводляурегулирования разногласий, отказ от войны и готовность к компромиссу. Этоможет стать реальным сценарием развития событий в случае если Китай несможет стать доминирующей державой региона либо будет восприниматьсясоседями как доброжелательная великая держава, а также если США сохранятвысокую степень вовлечения в региональные дела 1231.1.3 Теоретические основы изучения конфликта как формымеждународных отношенийВ настоящее время отсутствует единая общепризнанная теоретическаяоснова, объясняющая все стадии конфликта – его возникновение, ход иразрешение.Приэтомсуществуетдостаточноеколичествофакторов,определяющих его нарастание в отношениях государств.122Buzan B., Waever O.

Regions and Powers: The Structure of International Security // Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – P. 174123Jervis R. Security regimes // International Organizations. 1982 . Vol. 36, №2. P.36241Так, Р.Каплан124 видит истоки конфликтов и враждебности в разницеидентичности, формировавшейся веками, а также в исторической памяти одавних тяжелых и многочисленных конфликтах. Это может находитьотражение не только в исторических летописях, но и в школьных учебниках,мифахилегендах,песняхинародномтворчестве.Предотвращениеконфликтных отношений в таких условиях серьезно затруднено, ведь партнерпервоначально воспринимается второй стороной враждебно и подозрительно.Концепция идентичности С.Хангингтона и С.Кауфмана 125 объясняетконфликты стремлением этнических и национальных групп к этноцентризму игрупповой самозащите.

Лидеры общностей часто подливают масла в огонь,поддерживаянационалистическиенастроения,концепциинациональнойуникальности со своей символикой и мифами. Обе упомянутые вышеконцепции в полной мере соответствуют исторически амбивалентнымвьетнамо-китайскимотношениям,объясняядосихприсутствующуювраждебность Вьетнама к Китаю.Л.Ф.Ричардсон исходит из иных представлений об истоках конфликтов,а именно из дифференциального исчисления вооружений конфликтующихсторон. С его точки зрения, к конфликту подталкивают страх подвергнутьсянападению, усталость от конкуренции и амбиции или обиды. Когда один изэтих факторов обостряется, это приводит к росту напряженности междустранами, как это происходит в отношениях Вьетнама и Китая.