диссертация (Влияние территориальных споров в Южно-Китайском море на вьетнамо-китайские отношения), страница 6

Подводятся итогитеоретико-эмпирического анализа вьетнамо-китайских отношений.Основные положения, выносимые на защиту26Вьетнам и Китай состоят в асимметричных отношениях, что1.предопределяет разницу в подходах к двустороннему взаимодействию иоказывает прямое влияние на политику стран в ЮКМ. Несмотря на наличиебольшого исторического опыта преодоления конфликтов и разногласий,сторонам не удается преодолеть территориальные споры в ЮКМ по старымсхемам, что объясняется принципиальным характером споров для суверенитетастран, а также прямым или косвенным участием в делах ЮКМ еще несколькихгосударств.

Их вмешательство заставляет СРВ вести себя иначе в надежде наподдержку извне, а КНР вынуждает подтверждать свой авторитет черезрадикализацию своей политики.Активное участие обеих стран в мировой и региональной2.политике и переплетение в ЮКМ интересов многих сторон не позволяют двумгосударствам урегулировать территориальные споры в ЮКМ «в вакууме».Попытки многостороннего урегулирования пока также не дали ощутимыхрезультатов, во многом ввиду сопротивления Китая интернационализациитематики ЮКМ.Рост геополитического значения ЮКМ и его особая важность для3.суверенитетаитерриториальнойцелостности,котораязакрепиласьвполитическом мышлении Вьетнама и Китая, приводят к радикализацииполитикидвухстранимилитаризациирегиона,врезультатечеговзаимодействие по вопросам ЮКМ рискует обрести характер игры с нулевойсуммой, как это уже происходило при столкновениях двух стран в недавнемпрошлом.4.Военный конфликт не выгоден Вьетнаму и Китаю, чьиэкономические и политические связи очень крепки.

Для Ханоя и Пекинаразвитие добрососедских двусторонних отношений является приоритетом. Онинастаивают на мирном решении споров на основе международного права,несмотря на различную трактовку ряда их положений.5.Риски, связанные с потенциальным обострением ситуации вЮКМ, подталкивают Вьетнам и Китай к политике изоляции вопросов ЮКМ от27других сфер двустороннего взаимодействия, позволяя нормально развивать их,несмотря на инциденты на море. Это предопределяет амбивалентный характеротношений, позволяя обеспечить в целом стабильную ситуацию между двумястранами по вопросам ЮКМ и избежать тупикового положения, что можетстать базой для последующего окончательного регулирования.Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки РоссийскойФедерации:1.Нархова Е.И., Терских М.А. О вьетнамо-китайских торгово-экономических связях // ЮВА: актуальные проблемы развития.

2016. №30.С.125-1332.Нархова Е.И. Аналитический обзор вьетнамской литературы попроблематике Южно-Китайского моря // ЮВА: актуальные проблемы развития.2017. №37. С 121-1313.НарховаЕ.И.ОсовременныхподходахВьетнамакурегулированию споров в Южно-Китайском море // Проблемы ДальнегоВостока. 2018. №6. С.57-64Область исследования соответствует пункту 1 «Международныеотношения: сущность, история становления, основные сферы, динамикаразвития.Сущностьисодержаниевнешнеполитическойдеятельностисубъектов международных отношений.

Внешнеполитические доктрины ивнешнеполитическаяпаспортастратегияспециальностиВАКсубъектов23.00.04международных«Политическиеотношений»проблемымеждународных отношений, глобального и регионального развития», пунктам1.1.6 «Международные отношения после распада СССР» и 1.5.4 «Современнаявнешняяполитикаотдельныхгосударств»раздела 1 «Международные отношения и страноведение» Перечня основныхнаправлений научных исследований МГИМО МИД России.28ГЛАВА 1. Феномен асимметричного взаимодействия в современныхмеждународных отношениях1.1 Теоретические основы логики поведения государств внутрисистемы1.1.1 Уровень мировой политической системыДля объективного анализа отношений между Вьетнамом и Китаем,включая проблему ЮКМ, необходимо в первую очередь сформулироватьсоответствующую теоретическую основу взаимосвязей двух государств.Для этого обратимся к положениям структурно-системного подхода,наработки которого были использованы для целей политического анализаД.Истоном88 и развитого впоследствии Д.Аптером 89, Г.Алмондом90, а вотечественнойнаукеА.Д.Воскресенским 93,М.А.Хрусталевым 91,Е.М.Примаковым94,атакжеА.Д.Богатуровым92,Э.А.Поздняковым95,В.И.Гантманом 96 и В.Д.Могилевским97.

Д.Истон предложил отталкиваться оттого, что в политической системе лица, принимающие решения, получаютсигналы, которые могут выражать требование или поддержку. Политика88Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. – New York :Alfred A. Knopf, 2011. – 330 p.89Apter D. Comparative Politics, Old and New // The Handbook of Political Science. – 1996. – 372p.90Almond G., Powell G. Bingham Comparative Political Systems // The Journal of Politics.

– 1956.– Vol. 18. –No.3. – pp. 391-409. Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня: мировойобзор / Г. Алмонд, Дж. Б. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон. – М. : Аспект Пресс, 2002. – 537 с.91Хрусталев М.А. Эволюция системы международных отношений и особенности еесовременного этапа / М.А. Хрусталев // Космополис : Альманах. – 1999. – С. 48-51.92Богатуров А.Д. Синдром поглощения в международной политике // Шаклеина Т.А (сост.),Торкунов А.В. (ред.колл.). Внешняя политика и безопасность современной России, 1991–2002.

Т.1. Исследования. – М.: РОССПЭН, 200293Воскресенский А. Д. Многофакторное равновесие в международных отношениях //Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. М.: Издательскийцентр научных и учебных программ, 200094Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы //Шаклеина Т.А (сост.), Торкунов А.В. (ред.колл.). Внешняя политика и безопасностьсовременной России, 1991–2002.

Т.1. Исследования. – М.: РОССПЭН, 200295Поздняков Э.А.Системный подход и международные отношения // Томашевский Д.Г.(отв.ред.) - М.: Наука, 197696Гантман В.И. Система, структура и процесс развития современных международныхотношений // ИМЭМО академия наук СССР, 198497Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход // М.: Издательство«Экономика», 199929является результатом использования поддержки для того, чтобы справиться стребованием. Система, по Д.Истону, это совокупность взаимосвязанных ивзаимодействующих элементов, свойства которой не сводятся к сумме свойствэлементов, причем ключевая характеристика системы – ее неорганизованность.Выделяются три основных компонента системы – синергия, нелинейность ирефлексивность.

Синергия предполагает образование новых свойств системыпри взаимодействии акторов, и одним из ее проявлений в международныхотношениях является дилеммы безопасности: есть риск возникновенияситуации, при которой в целях обеспечения своей безопасности страныувеличивают свой военный потенциал, вызывая аналогичную реакцию другихакторов98.

Нелинейность есть сложность системы, включая потенциальнуювозможность эффекта бабочки при условии предрасположенности системы кпотереравновесия.Наконец,рефлексивностьсистемыозначаетвзаимосвязанность ее акторов, при которой не только субъект политики влияетна объект, но и объект оказывает влияние на субъект. Иными словами, передакторами стоит задача приспособления к возможному поведению другихучастников системы с учетом глубины их осмысления ситуации 99. Синергия,нелинейность, рефлексивность системы приводят к повышению в нейнеопределенности,чтотребуетотакторовформированиягибкойиэффективной стратегии поведения.Под стратегией понимается способ совмещения имеющихся целей идоступных ресурсов. Соответственно, чем более эффективно стране удаетсянакапливать и применять свои ресурсы, тем больше у нее преимуществ переддругими.

Иными словами, стратегия государства – это логическая структура,обеспечивающая его целерациональные действия в международной системе 100.И.А.Истомин выводит свое понимание стратегии как вариант поведения,98Booth K., Wheeler N. The Security Dilemma: Fear, Cooperation, and Trust in World Politics //New York, 200899Истомин И.А.

Логика поведения государств в международной политике. – М.: Аспектпресс, 2018. С. 30-32100Истомин И.А. Логика поведения государств в международной политике. – М.: Аспектпресс, 2018. С. 2030направленный на достижение предпочтительного результата в том виде, как егопонимает субъект действия с учетом имеющихся у него возможностей ипредставлений о логике функционирования международной системы, а такжеустановленных правил игры 101. По мнению Л.Фридмана, в стратегическомповеденииучастниковприсутствовалитримеждународныхосновныхотношенийкомпонента:сдревнихвведениевременпротивникавзаблуждение, создание альянсов и коалиций, а также инструментальноеиспользование силы.

Актуальность этих компонентов сохраняется до сихпор102. Однако стратегическим может считаться лишь то поведение, котороесопряжено с выбором из нескольких альтернатив. В противном случаеповедение актора можно назвать аффективным (то есть совершаемым подвлиянием эмоционального порыва) либо традиционным (при повторениирегулярно применяемых ранее схем поведения).

Несмотря на то, что всовременныхдостаточномеждународныхчастоотношенияхприбегаюткгосударстватрадиционномупо-прежнемуповедению,принеопределенности и в случае рассмотрения критически важных вопросов егоиспользованиемалоэффективно,чтонаправляетихкпостроениюрациональной логики действий 103.Неопределенность,приэтом,являетсячастымявлениемвмеждународных отношениях и серьезно препятствует принятию решений.Ввиду характера самих международных отношений как сложной социальнойсистемы искоренить ее не удается, возможно лишь ее снижение. Выделяют тритипа неопределенности в международной политике: комбинаторная, экзогеннаяи эндогенная104. Комбинаторная неопределенность является следствиемвысокой интенсивности и частоты контактов акторов системы, что осложняетих прогнозирование.

Экзогенная неопределенность возникает ввиду внешних101Там же. С. 71Freedman L. Strategy: a history. Oxford. Oxford University Press, 2013103Кун Т. Структура научных революций. М., 2009104Истомин И.А. Логика поведения государств в международной политике. – М.: Аспектпресс, 2018.