Диссертация (Развитие институциональных условий формирования инновационной экономики в Российской Федерации), страница 10

Развитие глубокого научного знания онизкотехнологических отраслях позволяет адаптировать их к изменяющимсянуждам. Примером в данном случае может служить нефтедобывающаяпромышленность, (базовая отрасль). Кроме самой добычи при достаточномнаучном подходе расширяется в различных направлениях: химическая49промышленность, глубокая переработка сырья, топливная промышленность(уход от экспорта сырья и переход к экспорту готового топлива) и другие.Движение 3-4 также сопряжено с трудностями. Однако при развитиинауки на уровне 3 и инвестициях в фундаментальные научные исследования,а также на «пересечении» различных отраслей возможно возникновениеинноваций, ранее не существовавших. Как отмечалось ранее, наиболеепродуктивными являются компании, включающие в себя широкий спектрвидов деятельности.

(Финская компания Нокиа в определенные моментывремени охватывала различные сферы производства: от химическойпромышленности до электроники).Р.Нельсон отмечал важность эффективности для инновационнойэкономики, объясняя это тем, что инновационная эффективность неотделимаот экономической эффективности и конкурентоспособности, в силуширокого понимания термина «инноваций» [117, с. 6] Взаимосвязьэкономических показателей с инновационным развитием отмечает и Б.Годин:«если и есть увеличение экономической эффективности, то этому должныбыли послужить инновации, через организацию и мобилизацию творческихспособностей сотрудников»[87, с. 45].

Конкуренция в данном контекстевоспринимается М. Кастельсом как результат борьбы эффективностей[71, с.3]Указанные элемент сущности инновационной экономики находятсявнутриинституциональнойсреды,совокупностиправилинорм,определяющей базис для производства, обмена, распределения. Как отмечалД. Ниоси [123, с.

218-219] не существует одного типа института,институционального устройства, которые создают инновационную систему.Одновременное существование целой схемы взаимоотношений между сериейинститутов, обеспечение обратной связи между ними и окружающей средойсоздают предпосылки становления национальной инновационной системы.Проблемыинновационнойэкономикилежатвсфереинституциональной среды: сложившаяся система институтов диктует выбор50предпочтительнойдеятельностикаждойфирмыипредпринимателю,создавая спрос на те или иные виды знания[14, с. 33].

C. Глазьев,характеризуя современное состояние российской институциональной среды,отмечает, что она адаптирована под копирование существовавших впрошлом технологических укладов и не отвечают требованиям современногоинновационного развития [8, с. 185]. Исходя из этого институциональнаясредаопределяет(догоняющий)эффективнойилиодиниздвухвекторовсамостоятельныйинституциональнойразвития:повторяющий(инновационный).«Построениесистемыпозволитнаправитьсяпосамостоятельному пути развития. Невыполнение данного требованияобрекает страну на цикл повторений чужого опыта» [27, с.

104-105]Представленные выше подходы отражают пути достижения высокихтемпов развития и показателей экономики. Структура экономики можетрассматриваться в зависимости от выбранного основания. В рамках данногоисследованиепредполагаетсяиспользованиеизмененнойструктурыэкономики на примере Шведского сельского хозяйства (Нильсон М. иМудиссон Д. [122, с. 4]), а также структурой, предложенной ГоличенкоО.Г.[9, с. 51].Таблица 4. Подходы к структуре инновационной экономики отечественных изарубежных авторов.М. Нильсон и Д.

МудиссонГоличенко О.Г.Производственная инфраструктураПредпринимательская средаИнформационная инфраструктураИсследовательская средаВспомогательная инфраструктураМеханизм передачиСледует отметить, что в структуре Голиченко О.Г. механизм передачивключает в себя институциональные надстройки и обратную связь,способствующие передаче знания и ориентирующие исследовательскуюсреду к удовлетворению потребностей предпринимательской среды. Однакоразвивая данный блок, автор включает в него передачу технологий и51образование, тем самым упуская из вида институциональные факторыфункционирования экономики[9, с. 51-52].Компоненты структуры Шведских авторов отвечают за 3 основныенаправлениявинфраструктураинновационнойопосредуетвыпускэкономике.нарынокПроизводственнаятоваровиуслуг.Инфраструктура знаний обеспечивает производственную структуру научнойсоставляющей,атакжеподготовленнымикадрамидлявыполненияпоставленных задач. Вспомогательная инфраструктура включает в себяширокий перечень организаций и акторов, целью которых являетсяобеспечение взаимодействия между участниками, а также проведенияполитики в области науки и производства.

То есть в данном случае речь идетоб институциональной среде (как нормы и правила, так и институциональныемеханизмы и институциональные устройства)[122, с. 4-5].ИнституциональнаяподструктураПроизводственнаяподструктураИсследовательскаяподструктураСхема.4 Структура инновационной экономикиНа основании этого предполагается использование следующей моделиструктуры инновационной экономики (схема 4). Данная структура включаетв себя производственную подструктуру, исследовательскую подструктуру иинституциональную подструктуру.В данном случае производственная подструктура включает в себяматериальное производство, сферу услуг, то есть все направления52экономики, в которых возможно внедрение полезных нововведений.Исследовательская подструктура связана непосредственно с производством ираспространениемзнания.Вданнойсфере,еслипользоватьсяклассификацией В.Л.

Макарова, возникают отношения по поводу создания,распространению, сохранению и внедрению знания[20, с. 37]. Здесь речьидет об исследовательских институтах, лабораториях, производящих ивнедряющих новые знания для целей производства. Кроме того через сетьучебных заведений знания сохраняются и передаются новым пользователям.Институциональная подструктура включает в себя совокупностьформальных и неформальных норм, «правил игры», опосредующихотношения между акторами, а также институциональные устройства имеханизмы, создающие условия для формирования и существованияотношений.Влияниеинституциональнойсредынаинновационнуюэкономику сложно отрицать, так как институты имеют склонность кснижениютрансакционныхиздержек,чтосоздаетусловиядляраспространения знания и технологий.

Б. Лундвалл отмечает, что институтывыполняют функцию информационных каналов в рыночных условиях обучастниках и товарах, способствуют регулированию конкуренции игарантируют исполнение контракта[96, с. 11].В представленной структуре экономики важное место занимаютотношения между участниками, продиктованные институциональнымиусловиями.Производственнаяинфраструктуравыступаетвкачествепроизводителя для конечного потребителя.

Одновременно информационнаяинфраструктуравыступаетпроизводителемдляпроизводственнойинфраструктуры (проведение НИОКР для нужд производств). В данномконтекстеролипроизводитель-потребительвпредставленнойсхемеотношений меняются. Б.А. Лундвалл уделяет особое внимание схемевзаимоотношений потребитель-производитель(user-producer interaction) вусловиях инновационного развития[104]. Подобная структура предполагает,что компании создают технологические знания в результате взаимодействия53акторов:покупателей,университетов,фирмипрочих.Основнойхарактеристикой подобных отношений является интерактивное обучение. Врезультате агенты обмениваются информацией, знаниями о продуктах, ноухау или организационными моделями [156, с.

2].В указанной вышеструктуре, по мнению автора, модель отношений производитель-потребительпредставляется гармоничной.Вданномконтекстебольшоевниманиеуделяетсяпотокаминформации. Взаимоотношения между производителями и потребителямистроятся по принципу сетей, где звенья (ноды – по М. Кастельсу) отвечают запроизводство, а каналы информации – за инновации. Данный процесс можетбыть трудо- и капиталозатратным, однако в случае слабой осведомленностиили отсутствия информации приводит к неудовлетворительным инновациям[104; с.

7, 24]. А. Тоффлер в своем анализе каналов связи отмечает ихадаптивность: при неэффективных формальных информационных каналах,находятся способы по упрощению обмена через неформальные каналысвязи[152, с. 220-221].Данная особенность функционирования институтов,при которой система стремится к замене неэффективных институтов наэффективные, отмечалась Д. Нортом [30, с.

119] .Важный эффект при подобной структуре экономики является процесссоздание и передачи нового знания, включая то знание которое принятоназывать«неявным»[101,с.715].Важностьданногопроцессадляинновационного развития заключается в получении обратной связи о товареили услуге с целью обретения максимальной информации о дальнейшемразвитии как компании, так и технологии.Б. Лундвалл отмечает фактор географической и культурной близостимежду участниками взаимодействия для эффективного обмена информацией.Однако международные источники знания могут расширить возможностиноваторов, несмотря на необходимость инвестиций для установления данныхотношений[101, с. 716]. При этом в рамках сетевой организации управления,54с развитием коммуникационных технологий, проблема географическойотдаленности не играет столь существенную роль[71, с.

6].В результате процессов глобализации и формирования налаженнойсистемы отношений межу многими участниками инновационного процессапроявляется сетевая культура – культура протоколов общения между всемикультурами мира, исходя из общих ценностей и убеждений[71, с. 40].В связи с этим Х.

Эрнандез выделяет 5 основных факторов, влияющихнамодельотношенийПотребитель-Производитель,обеспечивающихэффективность информационного обмена:- симметрия или асимметрия между агентами;- стандарты технологические, измерения, мер и весов ит.д.;- экономический и культурный контекст;- организационный аспект;- потоки информации внутри и вне фирмы[156, с. 2].Кроме структуры инновационной экономики необходимо отметитьзначимость организационной формы управления.