Монография Равочкин НН - копия (Идейные основания нововременных политико-правовых институтов)
Описание файла
PDF-файл из архива "Идейные основания нововременных политико-правовых институтов", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из 12 семестр (4 семестр магистратуры), которые можно найти в файловом архиве ТГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с ТГУ, его также можно найти и в других разделах. .
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
Н.Н. РавочкинИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯНОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВМонографияВоронежНаучное издательство Гусевых2019УДК 1(091):316:316.3:14ББК 87.6Р12Рецензенты:Балабанов П.И., профессор кафедры философии, права и социальнополитических дисциплин ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный институткультуры», доктор философских наук, профессор;Золотухин В.М., профессор кафедры истории, философии и социальных наук,ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имениТ.Ф. Горбачева», доктор философских наук, профессор.Р12Равочкин Н.Н.Идейные основания нововременных политико-правовых институтов/ Н.Н.
Равочкин; под общей ред. д-ра филос. наук, доц. Яценко М. П.– Воронеж: Научное издательство Гусевых, 2019. – 217 с.ISBN 978-5-6042469-7-9Сегодня перед большинством государств возникает задача по поискуновых способов организации человеческого общежития. В монографиипредпринята попытка осуществить репрезентацию инструментальныхвозможностей влияния идей на институты политико-правовой сферы, накоторые, по мнению автора, ложится большая ответственность приобеспечении социального порядка.
В книге дается обоснование выбораотправной точки – эпохи Нового времени, социальные установления которогослужат прототипами современных нам институциональных форм.Исследование проводится с целью объяснения логики рассматриваемыхинституциональных трансформаций ввиду объективных и перманентныхперемен общепланетарного масштаба. Работа предлагает ознакомиться сопытом идейной детерминации институциональных преобразований вполитико-правовой сфере в ряде государств Европы, а также США.Монография предназначена для всех, кто интересуется философией, атакже изучает институциональные практики в политико-правовой сфере.ISBN 978-5-6042469-7-9УДК 1(091):316:316.3:14ББК 87.6© Равочкин Н.Н., 2019ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВОглавлениеВведение .......................................................................................................................
4Ценностное измерение идей ..................................................................................... 13Синкретизм политики и права ................................................................................. 24Глава 1. Генезис, динамика и практическое воплощение идей ............................ 341.1. Осмысление идей: основные теоретические концепции и их соотношение 341.2. Возможности идей в социальных преобразованиях .......................................
471.3. Современные подходы при определении философских идей какдетерминант социальных изменений ...................................................................... 57Глава 2. Феномен институтов: разновидности и общественное назначение ...... 842.1. Институт как объект социально-философского анализа ............................... 842.2. Политико-правовые институты Древности и Средневековья ....................... 94Глава 3. Роль нововременных философских идей в становленииполитико-правовых институтов в контексте индустриального общества ........
1063.1. Специфика трансформационных процессов при переходе Европы оттрадиционного общества к социуму индустриального типа .............................. 1063.2. Практическое воплощение философских идей Нового времени в политикоправовых институциональных преобразованиях ................................................. 118Глава 4.
Основания политико-правовых нововременных институтов в контекстеисторической макросоциологии ............................................................................ 1514.1 Базовые онтологические и аксиологические основания политико-правовыхсоциальных структур эпохи Нового времени ...................................................... 1514.2 Общая логика преобразований институтов власти........................................ 1644.3 Перспективы решения проблематики идейной детерминацииполитико-правовых институциональных преобразований методамиисторической макросоциологии ............................................................................
176Заключение............................................................................................................... 193Список литературы.................................................................................................. 1963ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВВведениеВласть существует и функционирует не в социальном вакууме,а в культурно-историческом контексте,который во многом определяет как сам облик власти,так и конкретное соотношение еѐ атрибутов.Р. И. ЗекристАктуальностьобуславливаетсянастоящегоповышениемсоциально-философскоговниманиякисследованияпроблематикеисториивозникновения и развития идей, их практической реализации и осмыслениядинамики множества интеллектуальных традиций в целом.
По нашему мнению,не вызывает сомнений тот факт, что полное отвержение значимости ипрактическойпользыидейтождественнонепониманиюпринциповфилософствования и, как следствие, является детерминантой, усугубляющейнесамостоятельность суждений при поиске способов объяснения и описанияпроисходящих в обществе процессов.Идеи сменяются другими идеями, которые в большинстве случаевпредставляют собой модификации и конфигурации прежних интеллектуальныхконструктов.Вчастности,философскиеидеипривлекаютвниманиеисследователей тем, что закладывают предельные принципы, создающиеотносительно устойчивый фундамент для учреждения и развития теорий ипрактик.
Именно отсюда и возникает острая необходимость рассмотрения,каким образом идеи, будучи элементами субъективной картины мира,становятся самостоятельным фактором изменений в тканях окружающейреальности, причем в соответствии с вызовами конкретных ситуаций,возникающих на определенных отрезках исторического развития.С другой стороны, отмеченную в названии монографии потребностьобращения к институтам мы связываем с их универсальными возможностямипредоставленияобъясненийвозникающих4вконкретномсоциальномИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВпространстве проблем и противоречий. Конечно, философский анализхарактера институционального развития в перманентно усложняющемсясегодня обществе предопределяет обращение не к самым первым историческимформам институтов.
Тем не менее, исследователям необходим такой образинститута,которыйбымаксимальносоответствовалсовременномувоплощениям этих социальных установлений1. Результаты исследований,проведенных нами ранее, позволили обнаружить, что становление искомыхинституциональных форм обнаруживается в период Нового времени, когда вдвижущихся к капитализму государствах Европы происходят процессыиндустриализации2.Не вызывает сомнений и тот факт, что успех функционированиягосударства в большей степени зависит от эффективности проводимой имполитикиипринятыхправовыхнорм,актуальныхдляконкретныхисторических вызовов, возникающих перед государствами.
Более того, на нашвзгляд, именно в плане своей организации политика и право являются еще инаиболее рациональными сферами (как минимум в теории). Таким образом,1 Равочкин Н.Н. Институт как объект социально-философского анализа // Манускрипт. 2019. Т. 12. № 8. С. 109113.2 Равочкин Н.Н. Анализ значения философских идей в становлении политических и правовых институтов виндустриальном обществе // Теология. Философия. Право. 2018. № 3 (7).
С. 53-66. Равочкин Н.Н. Генезис идинамика идей // Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований: материалы XVIIВсероссийской научной конференции молодых ученых в области гуманитарных и социальных наук / редкол.:В.В. Петров, А.Н. Артемова, О.А. Персидская, А.А. Санженаков; Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск: ИПЦ НГУ,2019. С. 76-78. Равочкин Н.Н.
Генезис и трансформация идей в социальной философии // Философская школа.2018. № 6. С. 96-103. Равочкин Н.Н. Идеи разделения властей: становление и рецепция // Евразийскийюридический журнал. 2017. № 10 (113). С. 361-363. Равочкин Н.Н. Идейная детерминация политических иправовых процессов (Античность, Средневековье, Возрождение) // Научно-методический электронный журналКонцепт. 2018. № 9. С. 240-246. Равочкин Н.Н.
Индустриальное общество и формирование контекстановоевропейского капитализма: социально-философский анализ // Контекст и рефлексия: философия о мире ичеловеке. 2018. Т. 7. № 5A. С. 176-184. Равочкин Н.Н. Логика трансформаций политических институтов:предварительные замечания // Журнал философских исследований. 2019. Т. 5. № 3. С. 3-10.
Равочкин Н.Н.Необходимость социально-политической модернизации // Горизонты гуманитарного знания. 2018. № 1. С. 3744. Равочкин Н.Н. Философско-правовые идеи Г. Гроция как предпосылки формировани нововременныхинститутов // Гуманитарные и социальные науки. 2019. № 1. С.
116-124. Равочкин Н.Н. Переход Европы отсредневекового общества к индустриальному: социально-философский анализ // Социодинамика. 2019. № 6. С.123-130. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.6.29908 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29908Равочкин Н.Н. Политические и правовые институты древности и Средневековья в контексте политическойфилософии // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 3.Гуманитарные и общественные науки.
2018. № 2. С. 79-92. Равочкин Н.Н. Социально-философский анализполитических и правовых институтов Нового времени и Постмодерна // Гуманитарий Юга России. 2018. Т. 7.№ 1. С. 94-102.5ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВможноутверждать,чтоактуальностьпредпринятогоисследования,предлагающего лишь одну из моделей объяснения влияния идей настановление политико-правовых институтов в указанный исторический период,характеризуется переплетением комплекса теоретических потребностей в егоразработке, а также запросов социального праксиса в связи с необходимостьюпоиска эффективной организации функционирования данных структур.Степень научной разработанности проблемы.