Диссертация (Уголовная ответственность за публичные призывы к совершению противоправных действий), страница 35

– № 2 (31). – С. 223-227.214. Лысов Н.Н. О публичных призывах и публичном оправданиитерроризма // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. –2013. – № 6 (39). – С. 225-227.215. Оленников С. Действия, направленные на возбуждение ненавистиили вражды и подстрекательство к преступлению: проблемы разграничения //Уголовное право.

– 2009. – № 6. – С. 35-40.216. Пинкевич Т.В., Черных Е.Е. Публичные призывы к осуществлениютеррористической деятельности или публичное оправдание терроризма:проблемы квалификации // Вестник Нижегородской академии МВД России. –2014.

– № 3 (27). – С. 141-144.217. Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. –2011. – № 4. – С. 46-51.186218. Полонский М.А. О дифференциации уголовной ответственностисубъектовмассовыхбеспорядковвзаконодательствеКыргызскойРеспублики, стран СНГ и Балтии // Современная наука. – 2010. – №1 (1). –С. 52-57.219.

Рарог А.И. Репрессивный крен российской уголовной политики //Криминологический журнал Байкальского государственного университетаэкономики и права. – 2014. – № 3. – С. 90.220. Сафин А.Ф. Неудавшееся подстрекательство: понятие и вопросыквалификации // Актуальные проблемы экономики и права.

– 2010. – № 2. –С. 171.221. Соловьев А. Массовые беспорядки: организация, участие, призывык неподчинению // Российская юстиция. – 2000. – № 7. – С. 47-48.222. Степанов В.В., Струков А.В. Проблемы разрешения конкуренциисоставовпреступленийэкстремистскойнаправленности//ВестникПермского университета. – 2015. – № 1 (27). – С.

135-137.223. Степин Д.С. Место и роль публичных призывов к осуществлениютеррористической деятельности и публичного оправдания терроризма всистеметеррористическойдеятельности//ВестникВладимирскогоюридического института. – 2010. – № 1 (14). – С. 145-146.224. СысоевА.М.Квопросусовершенствованияуголовнойответственности за публичные призывы к экстремистской деятельности //Человек: преступление и наказание. – 2009. – № 1. – С. 86.225.

УзембаеваГ.И.Особенностиквалификациипреступленийэкстремистской направленности, совершаемых с использованием средствмассовой информации // Закон и право. – 2015. – № 5. – С. 118.226. Фридинский С.Н.Публичныепризывыкосуществлениюэкстремистской деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросыквалификации // Юрист-Правовед. – 2008. – № 4.

– С. 67-71.187227. Чернявский Д.О. Категория «публичные призывы» в контекстенормыстатьи280УголовногокодексаРоссийскойФедерации//Противодействие терроризму. Проблемы XXI века. – 2014. – № 4. – С. 23.228. ЯкунинА.И.Спорныевопросыразграничениямассовыхбеспорядков с экстремизмом // Вестник Нижегородской академии МВДРоссии. – 2012. – № 20. – С. 133.IV. Диссертации, авторефераты диссертаций229. Абдульманов А.А. Уголовно-правовые меры борьбы с массовымибеспорядками: Дис. … канд.

юрид. наук. – М., 1994. – 251 с.230. Арипов Э.А. Уголовная ответственность за массовые беспорядки(по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2008. – 249 с.231. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному правуРоссийской Федерации: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2006.

– 367 с.232. Барышева И.И. Уголовно-правовое ограничение свободы слова каксредство защиты государственной безопасности: Дис. … канд. юрид. наук. –Ростов-на-Дону, 2008. – 179 с.233. БорисовС.В.Преступленияэкстремистскойнаправленности:проблемы законодательства и правоприменения: Дис. … докт. юрид. наук. –М., 2012. – 484 с.234. БурковскаяВ.А.Криминальныйрелигиозныйэкстремизм:уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: Дис. …докт.

юрид. наук. – М., 2006. – 472 с.235. Васюков В.В. Виды соучастников в уголовном праве России: Дис.… канд. юрид. наук. – СПб., 2008. –253 с.188236. ВдовиченкоК.Г.Уголовно-правовоепротиводействиепреступлениям в сфере организации и проведения публичных массовыхмероприятий: Дис. … канд.

юрид. наук. – Краснодар, 2015. – 221 с.237. Гегамов А.Р. Насильственные преступления против общественнойбезопасности и общественного порядка и уголовно-правовой механизмназначения справедливого наказания: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов,2011. – 189 с.238. Зарипов В.Г. Физическое и психическое принуждение в уголовномправе: понятие, виды, ответственность: Дис. … канд. юрид.

наук. – М., 2007.– 200 с.239. Ильясов А.З. Уголовно-правовые и криминологические проблемымассовых беспорядков: Дис. … канд. юрид. наук. – Махачкала, 1999. – 222 с.240. Куделич А.В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка всовременной России: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2000. – 381 с.241. Новиков А.В. Преступления против общественного порядка,сопряженные с посягательством на собственность: Дис.

… канд. юрид. наук.– Саратов, 2009. – 267 с.242. Павлик М.Ю. Уголовная ответственность за насильственныепреступления против общественной безопасности: современное состояние,сущность и противоречия: Дис. … докт. юрид. наук. – СПб., 2006. – 384 с.243. Помазков П.В. Борьба с преступлениями против общественногопорядка: Дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2004. – 222 с.244. Рясов А.В. Признак «использование служебного положения» и егоуголовно-правовая оценка по уголовному законодательству России: Автореф.дис.

… канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2010. – 27 с.245. Рыжов Р.С. Уголовная ответственность соучастников преступления:Дис. … канд. юрид. наук. – Рязань, 2003. – 239 с.246. Саркисов Д.Н. Уголовно-правовые средства противодействияэкстремистской деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. – 196 с.189247. УзденовР.М.Экстремизм:криминологическиеиуголовно-правовые проблемы противодействия: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008.

–220 с.248. Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемыкриминализации и пенализации: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2007. –218 с.249. Шевченко И.В. Уголовная ответственность за террористическуюдеятельность: уголовно-правовой и правоприменительный аспекты: Дис. …канд. юрид.

наук. – Саратов, 2010. – 224 с.250. Шибзухов З.А. Уголовная ответственность за публичные призывы косуществлению террористической деятельности или публичное оправданиетерроризма: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 181 с.251. ШуйскийА.С.Противодействиетеррористическимактампосредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией: Дис. … канд.юрид. наук.

– М., 2012. – 194 с.ПРИЛОЖЕНИЕРезультаты опроса сотрудников правоохранительных органов и судей190по проблемам уголовной ответственности за публичные призывы ксовершению противоправных действий 194№ВопросВарианты ответовРаспределениеответовМожет ли, на Ваш1.взгляд,выражениераспространениелибоиа) да, может15 %б) нет, не может64 %каких-мнений,идей,взглядов само по себев)затрудняюсь21 %ответитьрасцениваться в качествеуголовно-наказуемыхпризывов?Являются2.публичныелипризывыа)нет,нек являютсясовершениюпротивоправных действийспециальным70 %б) да, являются18 %2%видомподстрекательства?в)затрудняюсьответитьПубличность3.признакпреступлений,выражающихсякака) является оценочным62 %составов признакомб)подразумеваетв наличие более двух адресатов8%Сведения о возрасте респондентов, их образовательном уровне, местежительства, профессиональном стаже, занимаемой должности и т.д.

в приложении неприводятся.194191публичныхпризывахксовершениюв) зависит отобстановки совершения12 %противоправных действий преступления…18 %г) затрудняюсьответить4.Объектом публичныха)основыпризывов к совершению конституционногостроя2%ипреступлений экстремист- безопасности государстваского характера являются…б)государственнаявласть4%81 %в) общественнаябезопасностьг) иное6%7%д) затрудняюсьответить5.Уголовнаяа) преступное поведениеответственностьпубличныезапризывыб) любая экстремистскаяк деятельность, в том числе иосуществлениюадминистративныеэкстремист-скойправонару-шениясодержаниемкогдапризывов23 %4%деятельности наступает вслучаях,73 %в) затрудняюсьответитьявляется …6.ВыПоддерживаетелипредложениеопереимено-вании ст. 2801а) нет, не поддерживаю10 %б) да, поддерживаю86 %192УК РФ на «Публичныев) затрудняюсь4%призывы к сепаратизму» и ответитьизложении в диспозицииданнойнормыформулировки:«Публичные призывы косуществлению действий,направленныхнанасильственноеизменениетерриториальнойцелостностиРоссийскойФедерации»?7.КакВамиоценивается предложениеозакрепленииквалифицирующимпризнакомпубличныхпризывов к совершениюпреступленийэкстремистскогохарактерафактасовершенияданныхпреступленийлицом,исполь-зующимсвоёслужебное положение, аравнодеятелем?общественныма) отрицательно19 %б) положительно75 %в) затрудняюсь ответить6%1938.Еслилицомсодеянноепреступлений,212 УК РФ и ч.

1 ст. 212РФ,применению22 %в) ч. 1 и ч. 3 ст. 212 УК10 %РФ по совокупности6%г) затрудняюсь ответитьподлежат ….б) только ч. 3 ст. 212 УКРФпредусмотренных ч. 3 ст.962 %одновременно РФподпадает под признакиУКа) только ч. 1 ст. 212 УКВслучаеа) только по ч. 2 ст. 21215 %осуществления призывов УК РФк участию в массовыхб) только по ч. 3 ст. 212беспорядкахлицом, УК РФявлявшимсяихв) по совокупности ч. 2 иучастником, в отношениич. 3 ст. 212 УК РФлиц, не принимающихг) затрудняюсь ответитьучастиевмассовыхбеспорядках,18 %66 %1%содеянноеподлежит квалифи-кации…10.Согласны ли Вы стем,чтоуголовно-правовыеа) да, согласенб)нет,88 %ненормы, согласенсформулированные в ч.

3в)затрудняюсь4%8%ст. 212 УК РФ, нуждаются ответитьвдополненииихпризнаком публичности?11.КакВамиоценивается предложениеа) отрицательноб) положительно7%194окриминализа-циипубличныхпризывовк ответитьучастию граждан РФ илилицбезгражданства,постоянно проживающихнатерриторииРФ,ввооружённых конфликтахили в военных действияхвнепределовмотивамРФпополитической,идеологической, расовой,национальнойилирелигиоз-нойненавистиилилибовраждыпомотивам ненависти иливраждывкакой-либоотношениисоциальнойгруппы, а также участия втакомуказанных лиц?конфликтев)затрудняюсь70 %23 %.