Диссертация (Проблема глобальной системы противоракетной обороны (ПРО) США и ее влияние на характер российско-американских отношений)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»На правах рукописиБУТОРОВ Алексей СергеевичПРОБЛЕМА ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРОТИВОРАКЕТНОЙОБОРОНЫ (ПРО) США ИЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ХАРАКТЕРРОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙСпециальность 07.00.15 – История международных отношений и внешней политикиДиссертация на соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководитель:кандидат исторических наук, доцентПОНЬКА Татьяна ИвановнаМосква – 2017ОГЛАВЛЕНИЕВведение………………………………………………………………….Глава I.4ГЛАВА I.

ПРОБЛЕМА РАЗВИТИЯ СИСТЕМПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ23СССР/РОССИИ И США И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НАМЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ1.1. Советская/российская и зарубежная историография опроблеме ПРО как факторе мировой политики…….…241.2. Советская/российская система ПРО и ее роль вобеспечении национальной безопасности государства...1.3. История создания противоракетной обороны США….Глава II.5365ГЛАВА II. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ДОГОВОРА ОБОГРАНИЧЕНИИ СИСТЕМ ПРОТИВОРАКЕТНОЙОБОРОНЫ (ПРО) МЕЖДУ СССР И США 1972 84ГОДАВИСТОРИИДВУСТОРОННИХОТНОШЕНИЙ2.1.

Односторонний выход США из Договора по ПРО 1972года и его глобальные последствия……………………..2.2. Внешнеполитическаядеятельность85РоссийскойФедерации по недопущению развертывания глобальнойсистемы ПРО США.............................................................. 1072.3. Обострение идеологического противостояния междуСШАиРоссиейвусловияхразвертыванияамериканской глобальной системы…….………………Глава III.ПРАКТИЧЕСКИЕШАГИСША129ПОРАЗВЕРТЫВАНИЮ ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЫПРО И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ НА ПЕРСПЕКТИВЫРАЗВИТИЯРОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ 158ОТНОШЕНИЙ23.1. Рольобщественно-политическойобоснованиемысли«необходимости»СШАвразвертыванияглобальной системы ПРО………………………………..1583.2. Экстерриториальный принцип размещения элементовПРОкакдоминантаамериканскойглобальнойсистемы…………………………………………………….

1783.3. Развертывание глобальной системы ПРО США и еговлияние на настроения общественно-политическихкруговгосударств–участниковреализуемойпрограммы…………………………………………………2023.4. Глобальная система противоракетной обороны (ПРО) ироссийско-американские отношения в системе взглядовадминистрации президента США Д.Трампа... …………218ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….234СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………. 238СПИСОК СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ…..3273ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования обусловлена невиданным послеокончания«холоднойвойны»осложнениемроссийско-американскихотношений. Одной из главных причин обострения этих отношений являетсякризис на Украине, который послужил поводом для введения политических иэкономических санкций против России со стороны США и их союзников. НафонесохраняющегосяпротивоборствамеждуРоссиейиЗападомпродолжается развертывание глобальной системы противоракетной обороны(ПРО) США, реализация которой может привести мировое сообщество квоенному и политическому противостоянию, сопоставимому по масштабам сконфронтацией двух противоположных систем после окончания Второймировой войны.

По справедливой оценке Президента Российской ФедерацииВ.В. Путина, создание американской системы ПРО «представляет собой нетолько угрозу безопасности России, но и для всего мира»1.Особую актуальность проблеме придает тот факт, что на сменудоминировавшей в США в годы пребывания у власти Б. Обамы идеи об«американской исключительности» пришла инициатива вновь избранногопрезидента Д. Трампа сделать ядерный арсенал Соединенных Штатов самыммощным в мире. Новая вашингтонская администрация подтвердила такжесвое намерение продолжить курс, направленный на укрепление глобальнойпротиворакетнойсистемы,чтонеизбежноприведеткнарушениюсуществующего паритета между Россией и США в ракетно-ядерной сфере.Чрезвычайно обширно и многогранно само «поле исследования»проблемы противоракетной обороны.

«Для множества профессионаловведущих стран мира, посвятивших данной теме не одно десятилетие,противоракетная оборона – это одна из самых трудных и противоречивыхпроблем современной, стратегической, технической и военно-политической1Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РоссийскойФедерации: Послание Президента РФ Федеральному Собранию. 4 декабря 2014 г.[Электронный ресурс] – URL:http://www.consultant/ru/document /cons_doc_LAW_171774/.Дата обращения: 20.02.20174тематики», - отмечают российские исследователи академик А.Г. Арбатов идоктор технических нук, профессор В.З. Дворкин2.Актуальностьизбраннойтемыподтверждаетсяитем,чторазвертывание глобальной системы ПРО США явно выходит за рамкидвусторонних российско-американских отношений. Элементы и объектыинфраструктуры системы размещаются в непосредственной близости отроссийских границ в восточно-европейских государствах – Румынии иПольше.Актуальность темы исследования продиктована также тем, что насегодняшний день в отечественной обществоведческой науке пока нетдиссертационногоисследования,посвященногоанализуроссийско-американских отношений в контексте развертывания глобальной системыпротиворакетной обороны США.Объектомисследованияявляетсяглобальнаясистемапротиворакетной обороны США и ее влияние на характер российскоамериканских отношений.Предмет исследования – роль и место американской системы ПРО вовнешней политике СССР/России в 1972 – 2016 годов.Хронологические рамки исследования определяются в соответствиисо спецификой тематики работы и охватывают период с 1960-х годов, когда вСССР и США стали разрабатываться и вводиться в действие системыпротиворакетнойобороны,хронологическихпараметровпо2016год.представляетсяВрамкахвозможнымуказанныхвыделитьнесколько этапов развития двусторонних отношений между бывшимСССР/Россией и США:1.

1960-е годы - конец 1991 года – времени распада СССР. Этот периодхарактеризуется влиянием на советско-американские отношения жесткойполитической, идеологической и военной конфронтации между двумя2Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? / под ред.

А.Арбатова иВ.З. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. – М.: Российская политическая энциклопедия(РОССПЭН), 2012. - С.12.5противоборствующимисистемами.Однаковначале1970-хгодовполитическому руководству двух ведущих ядерных держав удалось ослабитьнапряженность между странами, в результате чего 26 мая 1972 года в Москвебыл подписан Договор между СССР и США об ограничении системпротиворакетной обороны и ряд других соглашений в области ядерныхвооружений;2. 1992 - 2001 гг. Их cледует рассматривать как фазу продолжавшегосяпротивоборства между Россией – правопреемником СССР – и СШАотносительно перспектив договора по ПРО 1972 г. Российская сторона,несмотрянапроводившийсяеювначале1990-хгодовоткрытопроамериканский внешнеполитический курс, была крайне заинтересована всохранении этого договора.

Однако не обошлось в те годы без просчетов иявных уступок США со стороны политического руководства России.Провальным для российской дипломатии можно назвать подписаниеПрезидентом России Б.Н. Ельциным и президентом США Б. Клинтоном виюне 1992 года. Совместного российско-американского заявления поглобальной системе защиты.

Никак не способствовало сохранению договорапо ПРО 1972 года подписание министром иностранных дел России Е.М.Примаковым и государственным секретарем США У. Кристофером всентябре 1996 года в Нью-Йорке Совместного заявления по проблемеразграничениястратегическойинестратегическойпротиворакетнойобороны;3.

период с конца 2001 года по настоящее время. В эти годы США,денонсировав в одностороннем порядке договор по ПРО 1972 года,приступили к практической реализации системы противоракетной обороны,которая задумывалась ими еще в начале 1980-х годов. Начав в 2002 годуразвертывание национальной системы ПРО, политическое руководство СШАтрансформировалоееипридалопротиворакетной обороны.6ейстатусглобальнойсистемыЦель исследования состоит в выявлении основных аспектов политикиСССР/Россиивотношенииамериканскойпротиворакетнойсистемы;определении степени влияния создаваемой глобальной системы ПРО СШАна характер двусторонних отношений и международную безопасность, атакжевустановлениивозможныхперспективбудущегоразвитияпротиворакетных систем России и США и их воздействия на существующеемироустройство.Предмет и цель исследования предопределили решение следующихзадач:1.

раскрыть последствия одностороннего выхода США из договора поПРО 1972 года на характер двусторонних отношений;2. проанализировать внешнеполитические инициативы России посохранению договора по ПРО 1972 года и недопущению созданияамериканской глобальной системы ПРО;3. рассмотреть сходство и различия между советской/российской иамериканской системами противоракетной обороны, а также стратегическойи нестратегической системамаи ПРО;4. выявить несостоятельность современных социально-политическихмифологем об «угрозах» национальной безопасности США;5.

изучить основные задачи и цели развертывания американскойглобальной системы ПРО США;6. проанализировать отношение к глобальной системам ПРО США состороныобщественно-политическихкруговгосударств–участниковреализуемой программы;7. рассмотреть перспективы развития двусторонних отношений вусловиях продолжающегося развертывания глобальной системы ПРО США исохраняющихся антироссийских санкций.Степеньнаучнойразработанностипроблемы.Имеющуюсяисториографию по теме исследования условно можно разделить на четыреосновные группы: 1) труды, в которых освещаются отдельные аспекты7противоракетной обороны СССР и США; 2) научные труды, посвященныеанализу попыток выхода США из договора по ПРО 1972 года и достижениявоенно-стратегическогорассматривающиепревосходстванадСССР;российско-американские3)отношенияисследования,вусловияхразвертывания глобальной системы ПРО США, ее влияние на существующеемироустройство и характер международных отношений; 4)работыроссийских и зарубежных исследователей, характеризующих глобальнуюсистему ПРО США в контексте ее «рациональности» и «способности»обеспечить безопасность Соединенных Штатов.К первой и второй группам следует отнести труды, в которых проблемаПРОсталапредметомисследованиясоветскойисториографии 3.Отличительная особенность исследований этих групп состоит в том, что внихдоминировалаидеологическаякомпонента,котораяслужилапрепятствием для подготовки объективных и независимых исследований.Существовавшая в те годы цензура в СССР лишала научную общественностьвозможности иметь доступ к исследовательским изысканиям в данной сферев зарубежных странах, в первую очередь в США.3См.

Брагин Е.К. Противоракетная оборона. М.: Воениздат, 1966; Ануреев И.И. Оружиепротиворакетной и противокосмической обороны. М.: Воениздат, 1971;Арбатов А.Г.Военно-стратегический паритет и политика США.М.: Политиздат. 1984;ЖуркинВ.И.Военно – стратегические концепции США.М., 1984;Тарасов Е. В. и др.,«Стратегическая оборонная инициатива США.

Концепции и проблемы» М.: ВИНИТИ,1986; Стародубов В.П. США: Курс на отказ от договора по ПРО. М.: Изд-во Агентствапечати «Новости», 1987;Стародубов В.П. Договор по ПРО: кто и почему пытается от негоотказаться (пер. с рус.). М.: Изд-во Агенства печати «Новости», 1987;Советскоамериканские отношения в современном мире. М.: Наука, 1987;Белоус В.С. Космическаярулетка Пентагона. М.:Изд-во Агентства печати Новости, 1988; Котляров И.

И. «Звёздныймир» против «звёздных войн» : (Полит.-правовые пробл.) / И. И. Котляров. М.:Международные отношения, 1988; Кокошин А. А. СОИ. 5 лет позади. Что дальше? :[Перевод] / Андрей Кокошин, Алексей Арбатов, Алексей Васильев. М.: Изд-во Агентствапечати «Новости», 1988;Кокошин А.А.Военно – техническая политика США в 80-е годы.М.: Наука, 1989.Зегвельд В. Стратегическая оборонная инициатива: технологическийпрорыв или экономическая авантюра?: Пер. с англ. / В. Зегвельд, К. Энцинг; Общ. ред.