Автореферат (Контент интернет-изданий формирование и правовое регулирование (на примере изданий «Российская газета» и «Новая газета»))

На правах рукописиТигранян Евгения АлександровнаКОНТЕНТ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЙ: ФОРМИРОВАНИЕ И ПРАВОВОЕРЕГУЛИРОВАНИЕ(НА ПРИМЕРЕ ИЗДАНИЙ «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» И «НОВАЯГАЗЕТА»)Специальность 10.01.10 – журналистикаАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква – 2018Работа выполнена на кафедре теории и истории журналистикифилологического факультета Российского университета дружбы народовНаучный руководитель:кандидат филологических наук, доцент Базанова Анна ЕвгеньевнаОфициальные оппоненты:Калмыков Александр Альбертович, доктор филологических наук (10.01.10),кандидат педагогических наук (13.00.08), доцент, профессор кафедры теории ипрактики общественных связей РГГУ и профессор кафедры печатных СМИАкадемии медиаиндустрии.Прасолова Елена Владимировна, кандидат филологических наук (10.01.10),сотрудник Центра по связям с прессой и общественностью Федеральнойслужбы охраны Российской Федерации.Ведущая организация – ФГБОУ ВО «Тверской государственныйуниверситет», Кафедра журналистики, рекламы и связей с общественностьюфилологического факультетаЗащита диссертации состоится 22 июня 2018 года в 14.00на заседании диссертационного совета Д 212.203.23при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г.

Москва,ул. Миклухо-Маклая, д. 10, ауд. 730С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российскогоуниверситета дружбы народов (117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6).Объявление о защите и автореферат размещены на сайтах http://vak.ed.gov.ru иhttp://dissovet.rudn.ru.Автореферат разослан 21 мая 2018 г.Ученый секретарь диссертационного советакандидат филологических наук, доцент1А.Е. БазановаОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫДвадцать два года назад, когда в сетевом пространстве только началиразвиваться авторские проекты, а до появления первых интернет-изданийоставалось еще больше трех лет, сложно было представить, какое многообразиересурсов наводнит сеть всего два десятка лет спустя. Что в 2018 годупользователями интернета станут 4,021 миллиарда человек или 53% от всегонаселения Земли – таковы результаты специального отчета Digital in 2018,опубликованного 30 января 2018 года.

А в России интернет-аудиториядостигнет 109,5 миллионов человек, что составляет 76,4% от всего населениястраны – такие данные от 30 июня 2017 года приводит международный вебресурс InternetWorldStats. Едва ли можно было предположить, что интернетстанет не только привычным источником оперативной информации,формирующим повестку дня и общественное мнение, но и сыграетзначительную роль в организации массовых протестных акций, и дажереволюционных движений. Так, сетевые технологии были успешноиспользованы во время подготовки и осуществления «цветных революций» вСербии, Грузии, Украине, Киргизии(Галич А.Э., Лушников Д.А.

«Технологиицветных революций»). Социальные сети Facebook и Twitter, блоги иинформация, размещенная в сети интернет, позволили быстро собрать иэффективно координировать действия протестующих в Тунисе, Египте, Сириии в большинстве других стран Северной Африки и Ближнего Востока – этиполитические процессы получили в дальнейшем название «арабская весна».«Революция через социальные сети» произошла в июне 2011 года в РеспубликеБеларусь – тогда несколько тысяч человек вышли на акцию в центре Минска,которую инициировала группа активистов социальных сетей «ВКонтакте» иFacebook. Впрочем, необходимо отметить, что во всех этих случаях интернетпредставлял собой, скорее, пространство для выражения мнений, быстрогораспространения, обмена информацией и координации действий, посколькуновейшие сетевые технологии лишь актуализируют протестный потенциал, ужеимеющийся в обществе. Таким образом, интернет стал лишь инструментоморганизации таких протестов – однако, инструментом вполне эффективным(Желтов В.В., Желтов М.В.

«Интернет, протестные движения и арабскаявесна»). Впрочем, сегодня интернет и социальные сети используются не толькооппозиционерами – в виртуальном пространстве ищут сторонников и членытеррористических группировок. По данным, предоставленным директоромФСБ России Александром Бортниковым, террористы используют несколькосотен тысяч аккаунтов в социальных сетях и 10 тысяч сайтов, чтобы вербоватьсторонников.Интернет стал пространством, где формируются общности людей,объединенных политическими и социальными взглядами, вкусами, интересамии предпочтениями в самых разных сферах. Он стал не просто новым медийнымпространством – но огромной частью повседневной жизни людей.

В периодгосподства традиционных средств массовой информации невозможно было иподумать, что однажды при выборе между электронной и печатной версиями1СМИ читатели будут отдавать предпочтение первому способу полученияинформации. А между тем, по данным Всероссийского центра изученияобщественного мнения (ВЦИОМ), опубликованным 10 января 2018 года, такихприверженцев новых медиа в 2017 году было уже 47% (по сравнению споказателем в 29% в 2013 году).Невозможно было представить, что первые авторские проекты и онлайнверсии, которые, по сути, были абсолютными клонами своих печатныхпрародителей, переживут за эти годы глобальную трансформацию, в результатекоторой образуется отдельная, самостоятельная категория – интернет-издание.И эти сетевые издания будут не только иметь свои отличительные особенности,признаки и абсолютно самостоятельный контент, но и составят со временемсильную конкуренцию своим печатным предшественникам.Взглянув на российский сегмент сети интернет (далее – Рунет) в первыегоды его существования, невозможно было бы представить, что однаждыпрактически полную свободу виртуального пространства и отсутствиеотдельных законодательных норм, регулирующих отношения в сети интернет,сменит четко и детально проработанный правовой институт, а законодателипредложат и внедрят десятки законов в этой области, которые начнут влиять навсе интернет-ресурсы.

Что появится отдельная отрасль права – интернет-право,а ученые и исследователи будут спорить о том, что такое интернет и можно лисчитать его объектом правового регулирования. Необходимо сразу уточнить,что в связи с неоднозначностью подходов к вопросу о том, является лиинтернет объектом права и правового регулирования, а также самостоятельнойотраслью права, в данной работе указание на интернет как на объект правогорегулирования является условным и подразумевает под собой особенностиправового регулирования правоотношений, возникающих при использованиисети интернет.Актуальность исследования обусловлена следующим: российскомусегменту сети интернет уже 27 лет, 15 из них – с момента возникновения ивплоть до 2004 года – он развивался лавинообразно и бесконтрольно.

Лишьпоследние 6 лет – с 2012 года – характеризуются повышенным вниманиемправительственных структур к виртуальному пространству и все болеенастойчивыми попытками систематизировать и структурировать егодеятельность. Эксперты и правозащитники, интернет-сообщество ипредставители интернет-индустрии, сетевые авторы и рядовые пользователи скаждым годом высказывают все больше опасений в связи с политикой,проводимой в этой сфере. При этом ученые и исследователи не предпринималимасштабных попыток изучить, чем обусловлен такой интерес, какие шагисовершало и продолжает совершать правительство в этой области.Неизученным остается и следующий аспект – как постепенно выстраивающеесяправовое поле видоизменяет интернет-СМИ и какое влияние оказывает наконтент сетевых изданий.Интерес к этим темам, не получившим достаточного осмысления и ненашедшим отражения в научно-исследовательской литературе, обусловилвыбор темы проведенного нами исследования.2Степеньнаучнойразработанноститемыитеоретикометодологическая база диссертационного исследования.В работе над первой, теоретической, главой были использованы трудывсемирно известного американского политолога Г.Д.

Лассуэлла (например,«The structure and function of communication in society»);исследователя сетевойжурналистики М. Дезе («The web and its journalisms: considering theconsequences of different types of newsmedia online»), а также видных российскихученых, изучающих интернет-СМИ: А.А. Калмыкова («Интернет-журналистикав системе СМИ: становление, развитие, профессионализация» и«Интерактивная гипертекстовая журналистика в системе отечественныхСМИ»), А.В. Соколова («Общая теория социальной коммуникации»), Л.А.Кохановой («Интернет-журналистика»), М.М.

Лукиной и И.Д. Фомичевой(«СМИ в пространстве интернета»), С.Г. Машковой («Интернетжурналистика») и других.Вопросу взаимодействия сети и права посвящены исследования М.Н.Марченко («Теория государства и права: Курс лекций»), А. Серго («Интернет иправо»), Ю.А. Великомыслова и А.В. Равлика («Как защитить права в Сети»),И.М.

Рассолова («Право и Интернет. Теоретические проблемы»), И.Л. Бачило(«Информационное право»), Б.В. Андреева и Е.А. Вагоновой («Право иинтернет»), В.Б. Наумова («Право и Интернет: очерки теории и практики») иВ.В. Архипова («Интернет-право: учебник и практикум для бакалавриата имагистратуры»).Чтобы подробно изучить историю возникновения и развития российскогосегмента сети интернет, автор обратился к работам американскогомедиаисследователя Тима O’Рейлли («What Is Web 2.0.») и его российскихколлег – И.

Давыдова («Масс-медиа российского интернета. Основныетенденции развития и анализ текущей ситуации»), А.А. Калмыкова(«Медиалогия интернета»), А.И. Акопова («Типологические признаки сетевыхизданий»). Кроме того, было проанализировано большое количествоэлектронных источников, посвященных истории развития сети интернет вРоссии, в том числе «NORSAR and the Internet», «Всемирная Паутина в«зеркале» Usenet», «История интернета и Всемирной паутины» и другие.Для написания практических глав исследования были подробно изучены:информационно-правовой портал Гарант и справочная правовая системаКонсультант Плюс; сайты Министерства связи и массовых коммуникацийРоссийской Федерации (Минкомсвязи), Федеральной службы по надзору всфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций(Роскомнадзора) и других правительственных структур; различные реестры,созданные в рамках соблюдения норм права – например, Единый реестрдоменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сетиинтернет и сетевых адресов сайтов в сети интернет, содержащих информацию,запрещенную к распространению на территории Российской Федерациифедеральными законами или реестр организаторов распространенияинформации в сети «Интернет».

Автором были использованы в работе сайтыдесятков российских и зарубежных СМИ; аналитических центров и центров3изучения общественного мнения (например, Фонда «Общественное мнение»(ФОМ) и Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)).Кроме того, в рамках исследования были не единожды использованы докладыразличных правозащитных организаций и групп, например, Международнойправозащитной группы «Агора» и неправительственной правозащитнойорганизации FreedomHouse. Считаем необходимым сразу оговорить, чтообращение преимущественно к этим источникам было вынужденной мерой.Дело в том, что в России существует не так много организаций и объединений,которые занимаются изучением происходящих в сети интернетзаконодательных изменений и их последствий.