Тема 3. Логичность речи (Лекции)

IV. ЛОГИЧНОСТЬ РЕЧИКлючевые слова: Ключевые слова: закон тождества, законнепротиворечия, закон исключённого третьего, принцип достаточногооснования,обоснованностьмысли,прямоеподтверждение,подтверждение следствия, правила дедуктивного вывода, принциппростоты, системность обосновании, логические правила мышления,алогизм, паралогизм, софизм, парадокс, логические законы, приёмыаргументации, речевые ошибки, формально-логические приёмыостроумия,План:1. Логичность речи.2.

Закон достаточного основания3. Корректные и некорректные приёмы аргументации4. Лингвистические условия логичности5. Формально-логическая классификация приёмов остроумия1. Логичность речи.Логичность речи – это соответствие структуры речи законам и правиламлогики. Однако люди начали мыслить логично задолго до того как у нихпоявилась наука «Логика». Адекватное мышление было условиемвыживания; мыслящие неправильно отравились грибами-поганками илибыли съедены хищниками. Постепенно усложнение социальной структуры,развитие знаний и сопутствующее социальным процессам формированиеязыка (как сложной знаковой системы) привело к тому, что люди в своёммышлении могли позволить себе отрыватьсяот действительности вмыслимые миры и начали законы правильного мышления нарушать (об этомв курсе философии).

Этот отрыв можно считать не нарушением законовмышления, но появлением другой логики.Примерно к VI в. до н.э. в истории всё чаще стали появляться персонажи,которые ничего больше не делают кроме как мыслят и говорят, позже –пишут. Первые профессионалы слова – софисты. Они обнаружили в речипарадоксы и изобрели софизмы. Хотя логика как наука в то время ещё непоявилась, софистика спровоцировала её создание.Парадоксы (греч. пара – около, мимо, вне + докса – мнение) – противоречия вмысли.

В речи они проявляются в форме суждений, об истинности которыхневозможно сказать ничего определенного. «Критянин (житель о-ва Крит)Эпименид сказал: Все критяне лжецы. Но сам он тоже критянин, следовательно, онлжет, что все критяне лжецы…» Парадокс «Лжец» был назван королёмлогических парадоксов, потому что все другие парадоксы так или иначесвязаны с понятиями «истина – ложь». «Я лгу» – невозможно оценить этосуждение как истинное или ложное.Софизмы (греч. софия – мудрость) – такие рассуждения, в результате которыхистинное суждение доказывается как ложное и наоборот – ложное какистинное. Самый короткий и самый древний из известных софизм«Рогатый».

У тебя есть всё, что ты не терял. Ты не терял рога, значит, тырогат. «Ты рогат», очевидно, ложное суждение, но скрыв ошибку врассуждении, его можно представить как истинное.Софисты стали злоупотреблять своими открытиями. Их шутки, приколы, каксказали бы сейчас, не всегда выглядели безобидно. Кроме того, в политике,торговле любом общении технику создания софизма, скрытого обмана,можно использовать в корыстных целях.Вместе с тем, благодаря софистам люди открыли в себе чувство юмора,способность остроумия. Софизмы всегда остроумны. Анекдоты, шутки,остроты построены на открытых софистами приёмах.Логика как наука впервые была систематически изложена в IV в. до н.э.древнегреческим философом и учёным Аристотелем (384-322 г.

до н.э.).Софистике он посвятил сочинение «О софистических опровержениях»,включенное в сборник «Топика». Первый логик назвал мудрость софистовмнимой, а их самих – фокусниками. Аристотель называл науку о формахправильного мышления «Аналитикой» (греч.: анализ – разложение,расчленение). Речь, разумеется, идёт о мысленном разложении, или орасчленении мысли.Законы логики. Первое условие логичности речи есть умение логичномыслить: "Кто ясно мыслит – ясно излагает". А для этого необходимо, чтобыкаждый акт мышления соответствовал основным законам логики:тождества, противоречия, исключенного третьего. С ними соотносятсятакие характеристики речи, как последовательность, определенность,непротиворечивость мысли.Последовательность развития мысли, ее определенность (однозначность,ясность, устойчивость ее содержания) достигаются благодаря соблюдениюлогического закона тождества, согласно которому каждая мысль впределах одного рассуждения, одного доказательства, одной теориидолжна оставаться неизменной, сохранять одно и то же содержание.Сам предмет мысли или наши знания о нем могут изменяться, но в пределахрассуждения одно знание о предмете не должно подменяться другим, иначерассуждение становится беспредметным, неконкретным.Нарушение закона тождества приводит к такой логической ошибке, какподмена тезиса, подмена обсуждаемой темы другой, несоответствиеаргументов доказательства тезису, т.е.

положению, которое доказывается,обосновывается. Доказательство при этом по отношению к другому тезисуможет быть правильным, ошибка заключается именно в подмене тезиса.Возьмем пример из статьи Гегеля «Кто мыслит абстрактно?» (1807 г.).— Эй, старуха, ты торгуешь тухлыми яйцами! — говорит покупательницаторговке. — Что? — кричит та. — Мои яйца тухлые?! Сама ты тухлая! Ты мнесмеешь говорить такое про мой товар! Ты! Да не твоего ли отца вши в канаве заели,не твоя ли мать с французами крутила, не твоя ли бабка сдохла в богадельне! Ишь,целую простыню на платок извела! Знаем, небось, откуда все эти тряпки да шляпки!Если бы не офицеры, не щеголять тебе в нарядах! Порядочные-то за своим домомследят, а таким — самое место в каталажке!Двести лет прошло, в применении приёма подмены тезиса поднаторели.Сейчас он широко используется в обосновании реформ в образовании,здравоохранении, ЖКХ, в политике и строительных стратегиях.

Речь идётвроде бы о благе для слабого, а на самом деле о выгоде для сильного.Непротиворечивость мышления обеспечивается благодаря соблюдению,закона непротиворечия, в соответствии с которым два взаимоисключающихсуждения об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и водном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными.Например, если из двух суждений : «Бог есть» и «Бога нет» одно истинно, тодругое, согласно закону непротиворечия, ложно. Истинными являютсясуждения, которые соответствуют действительности.

Так, высказываниеЗемля вращается вокруг Солнца истинно, поскольку в нем утверждаетсяфакт, имеющий место в действительности. Высказывания же Земля невращается вокруг Солнца или Солнце вращается вокруг Земли ложны,поскольку они не согласуются с действительностью.С законом непротиворечия связан закон исключенного третьего, смыслкоторого заключается в следующем: из двух противоречащих сужденийодно должно быть истинным, а другое ложным и не может бытьтретьего суждения, истинного по отношению к тому же предмету в тоже самое время.

Этот закон распространяется только на противоречащиесуждения, т.е. суждения, отрицающие друг друга: Вчера семинар состоялся –Вчера семинар не состоялся. По культуре речи зачёт. – По культуре речи –экзамен. Данный закон направлен против непоследовательности,противоречивости рассуждений.Рассмотрим вопрос из теста № 1.«Формы делового общения»: «Согласны лиВы с тем, что целью делового общения является получение прибыли?».Ответ один из трех.

1. Согласен. 2. Не согласен. 3. Зависит от нравственныхпринципов участников общения. Предположим, Вы согласны, тем болееначальник на работе Вам это внушает. Можно ли считать такой ответневерным? Если бы не было для информации двух других ответов, то можно.Но если Вы знаете, что некоторые работники некоторых других сфер цельюделового общения считают какие-нибудь «мифические» вещи типа «делатьлюдям добро», то ответ неверный. Здесь критерием истинности служит Вашемнение, но до тех пор, пока в спор не вступают другие критерии истинности,кроме Вашего мнения.

Если Вы продолжаете настаивать на своём, значит, несчитаете настоящим «делом» виды деятельности, не связанные сизвлечением прибыли, типа здравоохранения и образования. Этот примерпоказывает, что законы формальной логики не всегда срабатывают. Еслиспособом выживания становится обман, то логика выворачиваетсянаизнанку.Законы логики выполняются интуитивно, знание науки логики не при чём. Оеё «бесполезности» говорит Мефистофель, наставляя студентов, в трагедииГёте «Фауст» (Перевод Б.Пастернака):Употребляйте с пользой время,Учиться надо по системе.Сперва хочу вам в долг вменитьНа курсы логики ходить.Ваш ум, нетронутый доныне,На них приучат к дисциплине,Чтоб взял он направленья ось,Не разбредаясь вкривь и вкось.Что вы привыкли делать домаЕдиным махом, наугад,Как люди пьют или едят,Вам расчленят на три приемаИ на субъект и предикат.В мозгах, как на мануфактуре,Есть ниточки и узелки.Посылка не по той фигуреГрозит запутать челноки.За тьму оставшихся вопросовВозьмется вслед за тем философИ объяснит, непогрешим,Как подобает докам тертым,Что было первым и вторым,А стало третим и четвёртымАристотель не мог остановить процесс появления новых логик (например,диалектической логики), необходимых для развития человечества, нофундаментальный закон правильного мышления, закон непротиворечия,служит с тех пор отправной точкой: когда нарушать нельзя, опасно дляжизни, когда можно, когда необходимо.

Парадокс: законы логики былисформулированы, чтобы их нарушать.2. Закон достаточного основания.В XVII в. Г.Лейбниц сформулировал принцип достаточного основания. Напервый взгляд, он представляется бессодержательным: «Все существующееимеет достаточные основания для своего существования», в силу чего ниодно явление не может считаться действительным, ни одно утверждениеистинным или справедливым без указания его основания. Это общийсинтетический принцип. Он соединяет действительность, мышление и речь.Законы тождества, противоречия и исключенного третьеговзаимодействуют между собой и приобретают подлинный смысл лишьпри соблюдении закона достаточного основания, согласно которомувсякая правильная мысль должна быть аргументирована; чтобы признатьсуждение о предмете истинным, должны быть указаны достаточныеоснования.

Главным инструментом мышления в данном случае являютсяумозаключения, реализующиеся в таких мыслительных операциях, каканализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция. Соблюдение этого законаобеспечивает доказательность и обоснованность рассуждений.Особую роль требование обоснованности знания играет в науке. В каждойконкретной научной дисциплине исторически складывается свой уровеньточности и доказательности. В деловом общении обоснование принимаемыхрешений не менее важно, от него во многом зависит успех дела.Нацеленность на практическую значимость, результативность,эффективность, с одной стороны, преследование частных интересов,личной выгоды, конъюнктурные соображения, с другой, нередко приводятк конфликтам, столкновению различных методов убеждения,пренебрежению истиной.