Диссертация (Трансформация механизмов обеспечения конкурентоспособности и устойчивого инновационного развития предпринимательских структур), страница 2

Троицкого, О.А. Гришиной, О.В. Сагиновой, Н.Б.Завьяловой; инноваций – С.Д. Ильенковой, В.И. Кузнецова, С.Ю. Ягудина,Л.А. Баева, Л.Г. Литке, Е.В. Попова и М.В. Власова, Г.С. Гамидова и Т.А.Исмаилова и др. Однако, сложившиеся современные условия развитиятребуют рассмотрения вопросов инновационного развития с точки зренияобеспечения устойчивости экономических систем всех типов, в том числепредпринимательских.Исследованиюпроблемпостроенияконкурентоспособнойпредпринимательской среды, развитие которой обусловлено инновационнойсоставляющей, и оценки эффективности их функционирования посвященытруды Л.Э. Миндели, В.А. Васина, А.Н.

Фоломьёва, О. Сухарева, М.И.Беркович, С.А. Лочана, Э.Ю. Клименко, С. Филина, А.В. Тычинского, И.М.Бортника, В.Г. Зинова; механизмам институционального воздействия наформирование эффективной предпринимательской среды - Д. Норта, Р. Коуза,Ф. Хайека, А. Аузана, Я. Кузьминова, Г. Ицковича и др. Выделение ролинематериальныхфактороввобеспеченииконкурентоспособностии7устойчивого инновационного развития экономических систем посвященынаучные исследования Е.Г. Ягупы, Л.С.

Леонтьвой, А.Ю. Шатракова, В.Л.Абрамова и др. Феномен «интеллектуальный капитал» и его роль вобеспечении развития экономических субъектов изучали К.-Э. Свейби, Л.Эдвинсон, Э. Брукинг, Т. Стюарт, Б. Мильнер, А.Л. Гапоненко, Б. Б. Леонтьеви др. Отдельные структурные элементы интеллектуального капитала, такиекакдоверие,информационнаяпрозрачность,инвестиционнаяпривлекательность, а также методы их оценки и обеспечения рассмотрены втрудах И.И. Янжула, Дж. Хопкинса, С.

Эйфингера и П. Гераатса, И.А.Николаевой, С.В. Ефимова и Е.В. Марушкиной,С.П. Конторович, Г.Л.Игольникова и Е.Г Патрушевой, Д.Ю. Брюханова, Д.Ю. Якимчука, Д.Ю.Орлова. Однако, для решения практических проблем установления основныхзависимостей и закономерностей между интенсивностью использованиянематериальных факторов, конкурентным положением предпринимательскихструктур в экономическом пространстве и устойчивым инновационнымразвитием требуется дополнительное методологическое и методическоеобоснование.Несмотря на растущий интерес ученых и исследователей к выбраннойпредметной области, многие принципиальные вопросы решены дискретно итребуют более детального и системного рассмотрения.

К таковым относятсявопросы теоретико-методологического и методического создания такихкомплексных систем управления, которые обеспечили бы одновременноеуправлениеиконкурентоспособностьюиинновационностьюпредпринимательских структур через систему воздействия на нематериальныефакторы, обуславливающие их устойчивое развитие. Таким образом,необходимость восполнения выявленных научных пробелов предопределилаактуальность исследования, научную и практическую значимость, решениенароднохозяйственнойпроблемынизкойконкурентоспособностипредпринимательских структур всех уровней хозяйствования в условияхинновационной неустойчивости национальной экономической системы.8Научнаягипотезаданногоисследованиясостоитизрядавзаимосвязанных предположений о том, что конкурентоспособность иустойчивоеинновационноеразвитиепредпринимательскихструктуропределяются степенью использования нематериальных ресурсов, которая, всвою очередь, зависит от уровня развития экономических институтов,влияющих на конкурентоспособность предпринимательских структур иположительнуюустойчивуюдинамикуинновационногопредпринимательскогоиспользованияпотенциаланаиразвитиявсехуровняххозяйствования.Цельподходов,исследования:методическихиразработкатеоретико-методологическихпрактическихмеханизмовформирования,функционирования и управления конкурентоспособностью экономическихсистемразныхуровней,обеспечивающиходновременноустойчивоеинновационное развитие национальной предпринимательской среды в целом.Поставленная цель диссертационного исследования предопределяетрешение следующих задач.Теоретико-методологические задачи: рассмотретьвзаимосвязькатегорий«конкурентоспособность»,«предпринимательство» и «устойчивое инновационное развитие»; выявитьосновныезакономерностиустойчивогоинновационногоразвитияпредпринимательских систем различных уровней; определить институциональные возможности и факторы, влияющиена обеспечение устойчивого инновационного развития предпринимательскихструктур; сформулироватьметодологическиепринципыформированияконкурентоспособности предпринимательских структур и систем различныхуровней; выделитьрольнематериальныхфакторов,интеллектуальногокапитала и интеллектуальной собственности в повышении и обеспечении9конкурентоспособности предпринимательских структур и систем разныхуровней; разработать механизмы воздействия на структурные элементыинтеллектуального капитала, обеспечивающие устойчивое функционированиепредпринимательских структур и систем через инновационность основныхпроцессов; выявить основные условия обеспечения конкурентоспособности иустойчивого роста предпринимательских структур и систем различныхуровней;Методические задачи: выявить методические особенности оценки предпринимательскогоинновационного потенциала хозяйствующих субъектов разных уровней длявозможности определения их конкурентной позиции; разработать методику оценки инвестиционной привлекательностипредпринимательских структур и систем разных уровней, являющуюсяосновойдляреализацииконкурентоспособностииуправленческихобеспечениямеханизмовповышенияустойчивогоразвитияпредпринимательских структур и систем; разработатьметодикуоценкиинформационнойпрозрачностипредпринимательских структур и систем разных уровней, являющуюсяосновойдляреализацииконкурентоспособностииуправленческихобеспечениямеханизмовустойчивогоповышенияразвитияпредпринимательских структур и систем;Прикладные задачи: разработатьинституциональныемеханизмыобеспеченияустойчивого развития национальной предпринимательской среды, а именно:определить направления реформирования национального законодательства,регулирующего предпринимательскую инновационную деятельность в РФ;разработать концепцию развития института интеллектуальной собственностикак механизма трансформации новаций в конкурентные преимущества10предпринимательских структур; разработать механизмы формированиякластерныхобразованийпреимуществикакосновыобеспеченияформированияинновационногоконкурентныххарактераразвитиянациональной предпринимательской среды; провести внедрение полученных теоретико-методологических иметодических результатов в деятельности предпринимательских структур исистем микро-, мезо- и макроуровней.Объект исследования: экономические процессы формирования иобеспеченияструктуриэффективногосистемвсефункционированияуровней,предпринимательскихобуславливающихихустойчивоеэкономико-управленческиеотношения,инновационное развитие в конкурентном пространстве.Предметисследования:возникающие в процессе формирования и развития конкурентоспособностинациональной предпринимательской среды.Теоретико-методологическая основа исследования базируется наконцепцияхразвитияпредпринимательства,обеспеченияконкурентоспособности предпринимательских структур, теориях общего,стратегического и инновационного менеджмента.

Методология исследованияна философском уровне базируется на принципе диалектического единства,который предполагает взаимосвязанное рассмотрение генезиса процессовформированияконкурентоспособностииинновационностипредпринимательских структур и систем. Общенаучный уровень методологииисследования опирается на системный подход, позволяющий интегрироватьпотенциалразличныхметодологическихаспектовразвитияконкурентоспособных предпринимательских структур и систем и ихинновационногофункционирования.Конкретно-научныйуровеньметодологии представлен такими положениями как парадигма устойчивогоразвития экономических систем, теория формирования конкурентныхпреимуществ, теория мультифрактальности.11Для решения поставленных задач и проверки выдвинутой гипотезыиспользовались следующие методы исследования: теоретические (методысистематизации, анализа и синтеза, конкретизации и обобщения, методаналогий, сравнительный анализ, методы группировки и классификации, атакженаучнойабстракции,индукцииидедукции);эмпирические(наблюдение, экспертные оценки, опросы, изучение лучших практик);экономико-статистическиевыявлениетрендов(индексныйразвития,икоэффициентныйметод,корреляционно-регрессионныйанализ,кластерный анализ, графические и табличные методы).Информационная и нормативно-правовая база исследованияпредставленастатистики,материаламиматериаламисобственностиФедеральнойФедеральной(Роспатент),службыслужбыФедеральногопогосударственнойинтеллектуальнойинститутапромышленнойсобственности, материалы международных организаций (Всемирный банк,Всемирныйэкономическийфорум,Организацияэкономическогосотрудничества и развития, Всемирная организация интеллектуальнойсобственности), нормативно-правовыми актами Российской Федерации.Эмпирическая база исследования – данные федеральных и региональныхорганов управления, предприятий, размещенные на официальных сайтах;данные,опубликованныеразработкивобластивпериодическихизданиях;конкурентоспособностииметодическиеинновационногопредпринимательства.Научная новизна диссертационного исследования состоит в решенииважной народнохозяйственной проблемы одновременного обеспеченияконкурентоспособности и инновационности предпринимательских структур исистем разных уровней путем формирования концепции управлениядолгосрочным развитием, основанной на принципах мультифрактальности иустойчивости нематериальных ресурсов.1.

Уточнен понятийно-категориальный аппарат, конкретизирующий натеоретическом уровне процессы обеспечения конкурентоспособности и12устойчивого инновационного развития предпринимательских структур исистем, а именно: сформулировано понятие «устойчивое инновационноеразвитие» применительно к предпринимательским структурам разныхуровней;выделеныхарактерныепризнакиосновныхпроцессовформирования и развития национальной предпринимательской среды:перманентный, дискретный, комбинированный, что предполагает реализациюличностныхспособностейпредпринимателяипредпринимательскихинициатив за счет инновационной составляющей и возможности их развитияи трансформации для получения устойчивых конкурентных преимуществсубъектамипредпринимательства.инновационностью(фактор),Выявленнаявзаимосвязьконкурентоспособностьюмежду(цель)иустойчивостью инновационного развития (состояние) предпринимательскихструктур и систем позволила сформировать методологическую базуисследования (п.