Диссертация (Средиземноморье в военно-политических планах Великобритании (1908 - 1914)), страница 5

Pt. 1. Series B. Vol.20. Maryland: University Publications of America, 198561Documents Diplomatique Francaise. 1871–1914. (DDF). Série 2: T. 2–3; Série 3: T. 2–3. Paris: Imprimerie Nationale,1929–193662German Diplomatic Documents 1871-1914. Vol. 3. N.Y.: Harper & Brothers, 193063Hurst M. (ed.) Key Treaties for the Great Powers.

Vol. 2. Newton Abbot: David & Charles, 197264Gilbert M. Churchill: A life. L.: Pimlico, 200065Churchill R. Winston S. Churchill. The Official Biography. Vol. 2. L.: Minerva, 19915919Селборна66 и Д. Фишера67, а также переписке Первого морского лорда68 идневникам Г. Ричмонда69, имеется важнейшая информация о передислокациибританского флота и военных планах. Взгляды Фишера на текущуюполитическую ситуацию выражены в «Записках адмирала», опубликованных вМорском сборнике70.Воспоминания и дневники государственных, дипломатических и военноморских деятелей, несмотря на известную долю субъективности, дополняют иуточняют информацию, содержащуюся в официальных документах. Ониявляются ценными источниками, ввиду того, что написаны непосредственнымиучастниками и свидетелями событий.

Частная переписка высокопоставленныхсановников, лишённая дополнительной «ретуши» и полутонов, помогаетсоставить представление об истинных целях британской политики вСредиземноморье. При подготовке диссертации были использованы мемуарыадмиралов А. Тирпица71 и Д. Фишера72, автобиографическое сочинение У.Черчилля «Мировой кризис. 1911-1918»73, «Истоки войны» Г. Асквита74,записки Э. Грея «Двадцать пять лет (1892 – 1916)»75.Практика стратегического планирования имела основой теорию военноморской войны, выраженную в трудах Ф.

Коломба76, А. Мэхена77 и Дж.66Boyce D. (ed.) The Crisis of British Power: The Imperial and Naval Papers of the Second Earl of Selborne, 18951910 (Selborne Papers). L.: The Historians’ Press, 199067Kemp P. (ed.) The Papers of Admiral Sir John Fisher. Vol. 1–2. L.: Navy Records Society, 1960–196468Marder A. (ed.) Fear God and dread nought: the correspondence of Admiral of the Fleet Lord Fisher of Kilverstone(F.G.D.N.). Volume 2: Years of power, 1904–1914. L: Jonathan Cape, 195669Marder A.

Portrait of an Admiral: The Life and Papers of Sir Herbert Richmond. Cambridge (Mass.): HarvardUniversity Press, 195270Записки адмирала великобританского флота Фишера // Морской сборник. 1920. № 8–9, С. 83–9071Tirpitz A. My Memoirs. Vol. 2. N.Y.: Dodd, Mead and Co. 1919; Тирпиц А. Воспоминания. М.: Вече, 201472Fisher J. Fisher J. Memories.

L.; N.Y.: Hodder and Stoughton, 191973Churchill W. The World crisis. Vol. 1. L.: Thornton Butterworth Ltd., 192374Asquith G. The Genesis of the War. L.: Cassell, 192375Grey of Fallodon E. Twenty-Five years (1892 – 1916). Volume 2. L.: Hodder, Stoughton, 193576Коломб Ф. Морская война. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 200377Мэхэн А. Влияние морской силы на историю, 1660–1783. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 200220Корбетта78.

Изучение указанных работ явилось важным моментом в процессеисследования концепций стратегов британского Адмиралтейства.Для разнопланового освещения морской политики отдельных государств,стратегических задач, морских манёвров, судостроительных программ итактико-технических данных кораблей автором использованы материалы,содержащиеся в специализированных официальных изданиях, современныхисследуемой эпохе: журнала «Морской сборник», газет «Кронштадтскийвестник» и «Русский инвалид».Изучен материал специализированных английских изданий – “The NavalAnnual”, “Naval and Military record”, “Jane’s fighting ships”.В начале ХХ столетия обсуждение вопросов, связанных с внешнейполитикой и стратегическим планированием, стало достоянием широких слоёвобщественности. Поскольку рассмотрение проблем формированиявнешнеполитического курса государства велось на страницах периодическихизданий, важным источником является пресса.

Ее материалы не толькопомогают уточнить официальную линию правящего кабинета, но и отражаютреакцию различных общественно-политических групп на действияправительства по тому или иному международному вопросу. Печать даетбогатый материал для изучения позиций социальных классов и политическихпартий. По указанным причинам при подготовке диссертации использовалисьматериалы современных изучаемым событиям выпусков британских газет: “TheTimes”, “The Times Weekly Edition”, “London gazette”, “Nineteenth century”,“Saturday review”, “Globe”, “Daily Mail”, “Daily News”, “Standard”, “DailyTelegraph”.

Особый интерес представляет позиция русских периодическихизданий, освещавших британскую морскую политику в условиях перехода отконфронтации к будущему союзу двух держав: газет «Новое время», «Речь»,«Россия», «Русские ведомости», «Русское слово».78Корбетт Д. Некоторые принципы морской стратегии. М.: Госвоениздат, 193221Методологией диссертационного исследования выбраны системный иструктурно-функциональный анализ проблемы. Политическая и военнаястратегия Великобритании представляли из себя систему, имевшуюопределённую структуру, закономерности и механизмы действия. В силу этогоприменение принципа системности позволило исследовать историческиеявления как динамическую систему, обладающую соответствующей структуройи функциональной значимостью.

Историческое событие рассматривалось какпроизводное от взаимодействия целого комплекса различных факторов всовокупности конкретных причин и долговременных исторических процессов.Кроме того, был использован региональный метод, позволившийрассмотреть средиземноморский регион как автономную единицу, которая,будучи частью системы международных отношений, функционирует по общимс ней законам, но вместе с тем уникальна и наделена присущими только ейпараметрами.Научная новизна исследования состоит в том, что это перваяотечественная работа, в которой проведён комплексный анализ британскойсредиземноморской политики начала ХХ в. Британская стратегия вСредиземноморье указанного периода ранее не рассматривалась историками всовокупности её политической и военной составляющих.

Автор впервые висториографии предпринял попытку проследить связь британской внешнейполитики и военно-стратегического планирования, а также взаимное влияниеинтересов Великобритании в средиземноморском и черноморском регионах.Кроме того, в настоящем исследовании поставлен вопрос о влиянии проблемыЧерноморских проливов на судьбу англо-русского партнерства в рамкахАнтанты.

Введены в научный оборот ранее неисследованные архивные иопубликованные документы, на основе которых даны новые оценки отдельнымпроцессам, имевшим место в Средиземноморье. С целью достижениямаксимальной объективности и непредвзятости в оценке событий авторстремился критически анализировать историографию изучаемого им вопроса,22сопоставить точки зрения политиков и флотоводцев, принадлежавшихпротивоборствующим сторонам и придерживавшихся противоположных точекзрения.Положения, выносимые на защиту:1.

Англия обеспечивала безопасность собственных коммуникаций ивоенно-морских баз в Средиземноморье при помощи дипломатическихсоглашений (избегая при этом определенных союзнических обязательств) идислоцированных в регионе сил Королевского военно-морского флота.2. В начале ХХ в. изменился состав партнеров и противниковВеликобритании. На смену соперничеству с Францией и Россией приходитпротивостояние с державами Тройственного союза.

Каждый международныйкризис делал все более напряженными отношения Лондона с Берлином и егосредиземноморскими союзниками. С другой стороны, всё более теснымстановилось взаимодействие Англии с ее партнером по Антанте – Францией.Вследствие этого британские политики и стратеги отводили все большую рольвзаимодействию Королевского флота с французскими военно-морскими силамив деле защиты интересов Англии в средиземноморье.3. В Восточном Средиземноморье Великобритании приходилось брать врасчет, наряду с австрийскими военно-морскими силами, факт наличия уРоссии планов по обретению контроля над проливами Босфор и Дарданеллы ивыхода Черноморского флота в Средиземное море.

После заключения англорусского соглашения 1907 г. Лондон не мог открыто противодействовать припомощи военной силы делая ставку на модернизируемый турецкий флот.Отныне в Великобритании ставку на турецкий флот. Участие Англии вмодернизации военно-морских сил Османской империи стало серьезнойпроблемой англо-русских отношений, но, в конечном итоге, не повлияло насложившиеся партнерские отношения двух держав в рамках Антанты.23Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, спискаиспользованных источников и литературы.