Диссертация (Средиземноморье в военно-политических планах Великобритании (1908 - 1914))

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиСокиркин Дмитрий НиколаевичСРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ В ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЛАНАХВЕЛИКОБРИТАНИИ (1908 - 1914)Специальность: 07.00.03 – всеобщая история(новое и новейшее время)ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата исторических наукНаучный руководитель:кандидат исторических наук, доцентБорисенко Виктор НиколаевичСанкт-Петербург20161ОГЛАВЛЕНИЕВведениеГлава 1. Британская политика в Средиземноморье (1908 – 1911 гг.)1.1 Изменение политического и стратегического положенияВеликобритании с 1880-х до 1908 г.1.2 Средиземноморская политика Англии в 1908 – 1911 гг.32525561.3 Теоретическая основа британского стратегического планирования вотношении Средиземного моря63Глава 2.

Влияние итало-турецкой войны на британскуюсредиземноморскую стратегию742.1 Отношение Англии к войне и влияние её результатов на британскиевоенно-стратегические планы742.2Создание Морского генерального штаба и новыйсудостроительный стандарт2.3решения82Новая постановка «Средиземноморского вопроса» и варианты его90Глава 3. Британское средиземноморское стратегическое планирование впериод Балканских войн1103.1 Влияние Балканского кризиса на средиземноморскую политикуАнтанты и Тройственного союза1103.2 Проблема усиления Королевского военно-морского флота истратегические взгляды Л.

Баттенберга1193.3 Флоты великих держав на Средиземном море и вопрос о судьбеКонстантинополя130Глава 4. Проблема военно-стратегического присутствия Англии вВосточном Средиземноморье (1913 – 1914 гг.)4.14.2и Греции4.3Великобритания и греко-турецкая гонка морских вооружений141141Англо-германское соперничество за влияние в Османской империи153Усиление турецкого флота и англо-русские отношения165Выводы174Список источников и литературы1832ВведениеАктуальность темы диссертационного исследования. В начале XXI в.Средиземное море продолжает играть важную роль в политической и военнойстратегии Великобритании.

Современная средиземноморская политикаЛондона проводится в рамках Евросоюза и НАТО. ОрганизацияСевероатлантического договора имеет долгосрочные интересы на БлижнемВостоке и в Северной Африке. Военно-политические элиты стран альянсанапрямую связывают безопасность в Европе с международным положением вСредиземноморье. Рост нестабильности в неевропейских странах регионаможет привести к прекращению импорта нефти и природного газа в страныЕвропы, создать угрозу безопасности и благополучию стран-участницСевероатлантического альянса.

В последние годы руководством НАТОпризнано необходимым разработать новую стратегию по отношению ксредиземноморскому региону с учетом фактора «арабской весны».Интересы НАТО и Великобритании в регионе пересекаются с интересамиРоссии, воссоединившейся с Крымом и дислоцирующей Черноморский флот вСевастополе.

Непосредственно в Средиземноморье Москва располагаетпунктом материально-технического обеспечения военно-морского флота всирийском городе Тартус. Средиземное море имеет важнейшее политическое истратегическое значение для России, предоставляя выход в Индийский иАтлантический океаны. Ввиду этого Москва активно развивает политическое,экономическое и военно-стратегическое сотрудничество со странами региона,особенно в его восточной части, противостоя блоку НАТО. Корни этогопротивостояния восходят к англо-русскому соперничеству в Средиземноморье,наиболее активная фаза которого приходится на XIX – начало ХХ столетия.Даже после образования Антанты нерешённым вопросом двустороннихотношений, связанным со средиземноморским регионом, оставался статуспроливов Босфор и Дарданеллы. Во время Первой мировой войны регион стал3одним из решающих театров боевых действий, поскольку почти всеучаствовавшие в них европейские державы являлись средиземноморскимигосударствами.Следует особо подчеркнуть то обстоятельство, что многие политическиеи стратегические факторы рубежа XIX – ХХ веков, связанные соСредиземноморьем, сохраняют свою актуальность в начале XXI столетия.Анализ и оценка исторического прошлого может способствовать поискуоптимального решения возникающих проблем в международных отношениях.Степень научной разработанности темы.

Имеющаяся историографияпо теме настоящего диссертационного исследования включает в себя несколькоуровней:- литература, посвященная системе международных отношений концаXIX – начала ХХ века и происхождению Первой мировой войны;- работы, рассматривающие различные аспекты внешней политикиВеликобритании в исследуемый исторический период;- группа исследований, связанных с историей флота и военно-морскогостратегического планирования;- труды по истории британского военно-морского присутствия висследуемом регионе;- исследования по отдельным аспектам региональной ситуации вСредиземноморье.Советские историки анализировали противоречия между великимидержавами начала ХХ века, изучая историю дипломатии и причины Первоймировой войны. Этому способствовало издание в 1920-е годы отечественных изарубежных архивных документов.

В 1927 г. увидела свет монография Е.В.4Тарле «Европа в эпоху империализма. 1871-1919»1. Автор, пытаясь ответить навопрос, кто являлся виновником развязывания Первой мировой войны, пришелк выводу об обоюдной вине держав Антанты и Тройственного союза. В 1930-егг. стимулом для исследователей истоков Первой мировой войны сталоназревание нового глобального конфликта.

Именно тогда была опубликованаработа Н.П. Полетики, где анализировались империалистические противоречиявеликих держав конца XIX – начала XX в.2. Н.П. Полетика, как ранее Е.В.Тарле, подчеркивал, что главная причина антагонизма между Лондоном иБерлином заключалась в германском военно-морском строительстве. При этомТарле считал, что Великобритания была способна сохранять роль постоянноголидера в гонке вооружений на море.

Полетика рассматривал подобное мнениекак «слишком поверхностное»3, делая упор на то, что Великобритании, так жекак и Германии, приходилось искать союзников для ведения морской войны4.М.Э. Айрапетян и А.А. Могилевич уделили особое внимание ситуации наСредиземном море в годы, непосредственно предшествовавшие началу Первоймировой войны. В своей книге «На путях к мировой войне 1914–1918 гг.»исследователи проанализировали воздействие на международную ситуациюитало-турецкой войны, Балканских войн 1912–1913 гг. и кризиса, связанного сотправкой в Константинополь германской военной миссии Лимана фонСандерса5.

Влияние развития военно-морских сил на возникновение англогерманских противоречий было также отмечено В.М. Хвостовым в написаннойим главе второго тома «Истории дипломатии», вышедшего в свет в 1945 г.6Сложная внутренняя и международная обстановка 1940-х гг. на времяотвлекли внимание советских исследователей от изучения проблем, связанныхТарле Е.В.

Европа в эпоху империализма. 1871-1919. М.,Л: Госиздат, 1927Полетика Н.П. Возникновение мировой войны. Л.: Государственное социально-экономическое издательство,19353Там же. С. 1444Там же. С. 144–1455Айрапетян М.Э., Могилевич А.А. На путях к мировой войне 1914-1918гг. М.: ОГИЗ, 19406История дипломатии / под ред. В.П. Потёмкина. Т. 2. М.;Л.: Государственное издательство политическойлитературы, 1945 С. 128–133125с взаимоотношениями великих держав в начале XX в. Возрождение интересаотечественной исторической науки к проблематике Первой мировой войныприходится на 1960 –70-е гг. В определенной мере это было связано снаступлением 50-й годовщины со дня её начала. Для указанного периодахарактерна научная разработка новых аспектов взаимоотношений великихдержав предвоенного времени на основании вновь опубликованных документовиз архива российского МИДа.

К.Б. Виноградов в своей работе, посвященнойбуржуазной историографии войны7, проанализировал мемуары военных лет,советские и зарубежные издания документов, а также сочинения буржуазныхисториков по изучаемой проблематике. При этом автор подчеркнулособенности советской историографии Первой мировой войны. В монографии«Боснийский кризис 1908-1909 гг.»8 Виноградов рассмотрел позицииевропейских держав и завуалированное противодействие со стороныВеликобритании планам Петербурга в отношении Черноморских проливов. Вто же время комплексное исследование борьбы великих держав заполитическое, экономическое и военно-стратегическое преобладание в миреконца XIX— начала XX вв. было проведено А.И. Звавичем9.В контексте собственно британской внешней политики отечественныхисториков интересовали в первую очередь проблемы отношенийВеликобритании и России.

В монографии А.В. Игнатьева «Русско-английскиеотношения накануне первой мировой войны (1908—1914)»10проанализированы экономические отношения двух стран и их влияние наразработку внешнеполитического курса, показаны зигзаги британскойдипломатии в период основных предвоенных кризисов. Автор уделил вниманиекак разногласиям, так и сближающим моментам в позициях сторон.Виноградов К.

Б. Буржуазная историография Первой мировой войны. М.: Соцэкгиз, 1962Он же. Боснийский кризис 1908-1909 гг. Пролог первой мировой войны. Л.: Издательство ЛГУ, 19649Звавич А.И. Обострение противоречий между империалистическими державами накануне Первой мировойвойны. М.: Учпедгиз, 196210Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны (1908-1914). М.: Соцэкгиз,1962786Игнатьевым было подчеркнуто то обстоятельство, что политические и военныеобязательства участников Антанты в отношении друг друга первоначальноносили неофициальный устный характер11. Помимо англо-русских отношенийсоветские историки анализировали особенности политики Великобритании наБалканах и Ближнем Востоке12.