Диссертация (Проблемы и перспективы глобальной институционализации в современной мировой политике (на примере Группы семи, Группы двадцати и БРИКС)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙКАФЕДРА МИРОВОЙ ПОЛИТИКИНа правах рукописиЧУКОВ Роман СергеевичПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГЛОБАЛЬНОЙИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ(НА ПРИМЕРЕ «ГРУППЫ СЕМИ», «ГРУППЫ ДВАДЦАТИ» И БРИКС)Специальность:23.00.04 – Политические проблемы международных отношений,глобального и регионального развитияДиссертацияна соискание ученой степени кандидата политических наукНаучный руководитель –доктор исторических наук,заслуженный деятель наукиРоссийской Федерации, профессорВ.С. ЯгьяСанкт-Петербург20172  Оглавление  Введение ................................................................................................................. 3Глава первая. Институционализация в современной мировой политике 201.1 Предпосылки к глобальной институционализации–1.2 Роль международных форматов в мировой политике291.3 Перспективы институционализации международных форматов38Глава вторая.

Международные форматы «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС ................................................................................................. 432.1 Причины и истоки создания «Группы семи»–2.2 Эволюция экономического форума «Группы двадцати»522.3 Формирование межцивилизационного объединения БРИКС57Глава третья. Политические предпосылки к институционализации международных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС 733.1 Развитие международных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» иБРИКС на современном этапе–3.2 Председательство как основной элемент координации деятельности международных форматов на протяжении года (на примере России)793.3 Опыт учреждения структур постоянного взаимодействия в рамках международных форматов «Группы семи, «Группы двадцати» и БРИКС104Глава четвертая. Мировая система глобальных международных форматов: трудности текущего развития, будущие прогнозы ............................

1124.1 Анализ проблемы институционализации международных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС–4.2 Прогнозы по институционализации G7 и G201254.3 Возможные сценарии институционализации БРИКС132Заключение ........................................................................................................ 150Список использованных в работе источников и литературы ................. 168Список аббревиатур и сокращений ............................................................... 1823  ВведениеАктуальность темы диссертации обусловлена чрезвычайной важностью исследования влияния международных институтов – международныхформатов («клубов», форумов, диалогов, конференций и пр.) на мировую политику и международные отношения. Их роль постоянно возрастает в формировании многополярного, полицентричного мироустройства в XXI в.

Заметенвклад этих международных форматов и особенно крупных международныхорганизаций в обеспечение устойчивости мирового развития, требующего, какотмечено в Концепции внешней политики России, утвержденной президентомРоссийской Федерации В.В. Путиным 30 ноября 2016 г., «коллективного лидерства ведущих государств, которое должно быть представительным в географическом и цивилизационном отношениях и осуществляться при полномуважении центральной координирующей роли ООН»1.На современном этапе слома существующих основ международной безопасности, политического и экономического взаимодействия стран и народовособое значение приобретают не только двусторонние и многосторонние взаимоотношения, но и межгосударственные механизмы взаимодействия и «сетевая дипломатия».

Наибольшее влияние на ход развития мировой политикисреди таких форматов в настоящее время оказывают G7, G20 и БРИКС. И это несмотря на то, что их решения носят рекомендательный характер, а не обязательный. Вот почему изучение деятельности, проблем и перспектив этих международных институтов очень актуально, представляет важный аспект научного познания мировой политики и международных отношений.Эти международные институты глобального управления, как правило,характеризуются ограниченным членством, относительно низким уровнем                                                                                                                        1Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016 г.) [Электронный ресурс] – режим доступа:http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/ content/id/2542248,(дата обращения: 17.12.2016).  4  бюрократии, гибкостью форматов взаимодействия, опорой на принципы консенсуса в принятии решений и добровольности их исполнения.

Регулярныевстречи глав государств и правительств для координации позиций по широкому кругу вопросов международной, региональной и национальной политикиявляются вершиной таких институциональных образований, включающих достаточно большое количество взаимодействующих. Имплементация принятыхими решений стимулируется взаимными ожиданиями и давлением со стороныпартнеров.Различия в подходах к тем или иным вопросам мирового развития, разные приоритеты стран-участниц не отменяют главного – совпадения целогоряда важных стратегических интересов.

К ним относятся: стремление реформировать основы мировой политики, укрепление независимости государств,укоренение международного права, поддержание и упрочнение центральной икоординирующей роли ООН, организация мироустройства в XXI в. на основеполицентричности, многополярности, взаимоуважения и равноправия, борьбас международным терроризмом, а также максимальное использование возможностей взаимодополняемости национальных экономик, сотрудничество вделе модернизации общества.

Говоря о перспективах международных форматов, нельзя не отметить эффективность, в рамках которой их взаимодействиеобеспечивает разрешение спорных и кризисных ситуаций наряду с предотвращением возможных конфликтов в мировой политике.«Группа семи» (G7), «Группа двадцати» (G20) и БРИКС являются одними из самых ключевых акторов глобального управления.

Эти коллективныеинституты взаимодействия наиболее развитых и быстрорастущих стран мираиграют значительную роль в решении мировых проблем и в международныхотношениях.Участию в международных организациях и иных международных форматах в России уделяется особое внимание. В Концепции внешней политикиРоссийской Федерации особо подчеркивается взаимодействие России с парт-5  нерами в рамках таких международных структур и диалоговых площадок, какG20, БРИКС и др. В 2013-2015 гг. Российская Федерация выполняла функциипредседателя в указанных международных объединениях, а в 2006 г. принимала у себя в Петербурге саммит тогда еще G8 и внесла существенный вклад вразвитие и успешное функционирование этих международных форматов. Отдальнейших перспектив их институционализации во многом будут зависеть ипозиции России в процессах мирополитического регулирования и содействиямеждународному развитию.Исследуя степень научной разработанности темы, становится ясно,что, в отечественной и зарубежной науке нет комплексных исследований деятельности в современной мировой политике таких международных форматов,как «Группа семи», «Группа двадцати» и БРИКС и встающих перед ними проблем и перспектив развития.

Впору сказать, что они еще мало изучены – особенно с теоретической точки зрения, а также перспективности их мирополитического функционирования. Большинство работ носит конъюнктурный характер, не содержит исследовательской глубины и знаний.В части развития идеи институционализации и неоинституциональнойтеории использовались работы Дж.

Миршаймера, который определил понятиемеждународных институтов2, а также исследователей Т. Веблена, У. Митчелаи Дж. Коммонсв3, являющихся наиболее известными представителями институционального подхода, Д. Марча и Й. Олсена, ознаменовавшие переход кнеоинституционализму4, Р. Кеохэйна и Дж. Найя-младшего, сформировавшихидеи неолиберального институционализма, сторонников теории рационально                                                                                                                        2См., например: Mearsheimer J.J.

The false promise of international institutions // InternationalSecurity. 1994/95. Vol. 19. № 3. Pp.5-49  3См., например: Баталов Э. Новая институционализация мировой политики // Mеждународные процессы. Том 14. Номер 1 (44). Январь–март / 2016. С.6-25.  4См., например: Патрушев С.В. Институциональная политология: четверть века спустя //Современные институциональные исследования: Состояние, проблемы, перспективы. Политическая наука.

Сборник научных трудов 2009. No 3. М., 2009. С. 5.  6  го выбора институционализма П. Холла и Р.Тэйлора5, а также Б. Розамонда,показавшего процесс принятия решения государствами об объединении вмногосторонние институты для достижения определенных целей на основе ихрационального выбора 6 и Д. Бьюкенена в вопросах экономической теорииклубов 7 . Предыдущие исследователи институционализации указывают, чтоформирование институтов конструирует миропорядок и такое упорядочениесложившихся акторов в современной мировой политике и есть ее институционализация8.Среди российских исследователей, уделяющих свое внимание форматамглобального управления в целом, актуальным тенденциям развития мировойполитики, а также вопросам становления и развития международных форматов «Группы семи», «Группе двадцати» и БРИКС, чьи работы использовалисьпри написании диссертации, необходимо выделить В.Б.