Диссертация (Политическая информация в медиапространстве современных демократий (опыт США и РФ))

Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиЖОРОВА Юлия ВалерьевнаПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯВ МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННЫХ ДЕМОКРАТИЙ(ОПЫТ США И РФ)Специальность 10.01.10 – журналистикаДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель:доктор социологических наук,профессор Пую А.С.Санкт-Петербург20142СодержаниеВведение………………………………………………………………....3Глава 1.

Политическая информация в медиасистеме демократическогогосударства………………..………………………………………………….....111.1.Категорияполитическойинформациивсовременныхмедиаисследованиях………………………………………………………….....111.2. Информационный фактор демократии…………………………....411.3. Нормативно-правовые и этические аспекты регулированияполитической информации в современных демократиях………………….....63Глава 2. Практика политического информирования в демократическихмедиасистемах…………………………………………….…………….……..1062.1. Политическая информацияв печатных СМИ США иРоссии..……..…………………………………………………………………...1062.2. Политическая информация в аудиовизуальном секторе США иРоссии ……………………….…..……………………………………………...1362.3. Политические ресурсы сети Интернет США и РФ……………...161Заключение…………………………………………………………….............185Список литературы…………………………………………………...............1933ВведениеАктуальностьдиссертационногоисследования.Современнаяполитическая карта мира характеризуется разнообразием политическихсистем.

Согласно данным Общероссийского классификатора стран мира вмире сегодня насчитывается 258 государств с разным статусом. Индексдемократии стран мирав рамках глобального исследования «ЭкономистИнтеллидженс Юнит», которое проводится по 60 ключевым показателям,демонстрирует, что только в 25 странах мира политический режим можноклассифицировать как «полноценная демократия», еще 54 страны находятсяв состоянии «недостаточной демократии», остальные принадлежат к странамс «гибридным режимом» и с «авторитарным режимом».Страны транзитивной демократии ориентируются в своем развитии нанормативные теории и опыт устойчивых демократий Запада.

Роль средствмассовой информации в обеспечении демократических процессов в стране невызывает сомнения и давно является предметом изучения в научномсообществе. Долгое время теоретические концепции, формулирующиевзаимосвязь журналистики и политики, не учитывалисоциально-политический контекст и анализировали политические функции СМИ вабстрактно взятом политическом режиме. В начале XXI века возниклаконцепция моделей медиасистем Д. Холлина и П. Манчини, которыеотрицали адекватность анализа журналистики без учета социальнополитического фрейма.В условиях глобализированного мира и большого количества стран,развивающихдемократическиепринципыуправлениягосударством,понимание роли политической информации в этих процессах имеет большоезначение.Политическаяинформациясоставляетзначительнуючастьконтента, предлагаемого аудитории средствами массовой информации,формируетзнаниеипредставлениечеловекаобокружающей4действительности и является определяющим фактором участия индивидуумав политической жизни страны.Качественныеиколичественныехарактеристикиполитическойинформации в рамках медиасистемы позволяют оценить демократическийпотенциалстраны.Можнопредположить,чтоуровеньразвитиядемократических процессов в стране тесно связан с уровнем развитиямедиасистемы,атакжесоструктурнымиисодержательнымихарактеристиками информационного политического поля.Развитие новых информационных технологий оказывает влияние насистемные изменения в политическом информировании.

От своевременнойадаптации к новым средствам обмена информацией зависит успешность всехсубъектов политической коммуникации: отдельных политических акторов иполитическихорганизаций,средствмассовойинформацииимедиакорпораций, массовой аудитории и представителей гражданскогообщества.Именнопоэтомусравнительныйанализкачественныхиколичественных характеристик политической информации в конвергентныхмедиасистемах стран с разным уровнем развития демократии являетсясвоевременным и необходимым как в теоретическом, так и практическомотношении.Теоретическаябазаисследования.Теоретическуюосновуисследования составили труды по теории демократии – Г. Гуггенберга, А.Токвиля, Й.

Шумпетера1; T. Кристиано, Дж. Коэна, Р. Гудина, М. Платтнера2.1Гуггенберг Г. Теория демократии / Полис. Политические исследования. 1991. №4; Токвиль А.Демократия в Америке. Перевод с франц. М., 2000; Шумпетер Й. Капитализм. Социализм и демократия. М.,1995.2Christiano T. D. Democracy: Normative Theory // International Encyclopedia of the Social & BehavioralSciences / Ed. N. J. Smelser, P. B.

Baltes. Oxford, 2001; Cohen J. Deliberation and democratic legitimacy//Deliberative democracy/ Ed. by J. Bohman, W. Rehg. Cambridge, 1998; Goodin R. Reflective Democracy. Oxford:Oxford University Press, 2003; Plattner M.F. From Liberalism to Liberal Democracy // Journal of Democracy.1999.V.10. №.3.5Автор также опирался на работы Н.

Винера3; К. Шеннона и У. Уивера4 потеории информации.Кроме того, необходимыми для теоретической базы исследованиястали монографические работы в области теории коммуникаций (Ю.Хабермас, С. Литтлджон, Л. Пай5) и медиатеорий (Ф. Сиберт, У. Шрамм, Т.Питерсон; П. Хейер, Д. Холлин, П. Манчини6).Степеньнаучнойразработанноститемы.Разныеаспектыобозначенной проблемы так или иначе нашли отражение в российской изарубежной научной литературе. Исторические и современные аспектыфункционирования американских СМИ характеризуются в работах С.А.Михайлова, Ю.В.

Маркиной, П.Я. Рыкованова, Р. Брэди7.Политические аспекты журналистикии роль информации вполитических процессах рассматривали многие авторы, в частности А.В.Ваганова, В.П. Воробьев, М.Н. Грачев, Дж. Наполитано, Ю.А. Нисневич,В.Д. Попов, А. Швидунова8. Среди зарубежных авторов могут быть названыT. Аальберг,3П. ван Элст, Дж. Каррэн9; Ф. Эссер, К.

де Врииз, Ю.Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М., 1983; Винер Н. Человеческоеиспользование человеческих существ: кибернетика и общество. // Винер Н. Человек управляющий. СПб.,2001.4Shannon C., Weaver W. The Mathematical theory of communication. University of Illinois Press, 1963.5Habermas J. Communication and evolution of society. Boston, 1979; Littlejohn S.W., Foss K.A.

Theories ofhuman communication. Belmont, 2008; Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia of PoliticalInstitutions. Oxford-New York, 1987.6Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998; Heyer P. Communications and history:theories of media. Knowledge and civilization. New York, 1988; Hallin D., Mancini P. Comparing media systems:three models of media and politics. Cambridge university press, 2004.7Михайлов С.А.

Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежнойжурналистике. СПб., 2002; Брэди Р. Современные проблемы освещения внешнеполитических конфликтов(опыт американской журналистики). СПб., 2008.8Ваганова В.А. Артикуляция политических интересов./ Политическое обеспечение бизнеса. Под ред.

Ю.С.Коноплина. М., 1995; Воробьев В.П. Политология журналистики (медиаполитология): из первого опыта. //Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века. Тезисы научно-практической конференции. М.,2002; Грачев М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическаяинформация». Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Политология.

2003. № 4;Наполитано Дж. Электоральная игра. М., 2002; Нисневич Ю. А. Информация и власть. М., 2000; Попов В.Д.Государственная информационная политика: состояние и проблемы формирования. Массовыеинформационные процессы в современной России: очерки / отв. ред. А.В. Шевченко. М., 2002; ШвидуноваА. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий.9Aalberg T., van Aelst P., Curran J. Media systems and political information environment: A cross-nationalcomparison / The International journal of press/politics. 2010.

V.15.6Стромбак10; Ш. Айенгар, А. Лунд, К. Хаан, Ш. Коен11; Дж. Ричард, А.Мегэн12; Б. Макнейр, К. Фольтмер13.Развитие новых информационных технологий и особенности ихприменения в политике и политической журналистике анализировались вработах С.В. Володенкова, В.Э. Гончарова, Я.Н. Засурского, А.В. Курочкина,Д.А. Мальцевой, И.В. Мирошниченко, Е.В. Морозовой14.Политическаякоммуникацияипрактикаполитическихмедиатехнологий с разных точек зрения изучались и теоретиками, ипрактиками данной сферы – М.С. Вершининым, А.А.

Грабельниковым, В.И.Бровиковым и И.В. Попович, Л.М. Земляновой, Г.В. Пушкаревой15, а средизарубежных авторов, посвятивших свои работы данной проблеме, – Дж.Бламлер, Д. Каван; Ф. Эссер, Б. Пфетч, Р. Ло16.Современное состояние системы средств массовой информации СШАиРоссии фактически не представлено в научном поле.

Существующиеработы представляют в основном10исторический интерес или касаютсяEsser F., de Vreese C. H., Stromback J. and others. Political information opportunities in Europe: a longitudinaland comparative study of thirteen television systems / The international journal of press/politics. 2012. V. 17(3).11Iyengar Sh., Curran J., Lund A.B., Salovaara-Moring I., Hahn K.S., Cohen Sh. Cross-national versus Individuallevel differences in political information: a media systems perspective // Journal of elections, public opinion andparties. 2010.

V. 20. №3.12Democracy and the Media: A Comparative perspective./ Ed. by Richard G., Mughan A. Cambridge,UK: Cambridge University Press, 2000.13McNair B. Journalism and democracy: An evaluation of political public sphere. London: Routledge, 2000;Voltmer K. The Media in transitional Democracies. Polity Press, 2013.14Володенков С.В.