Диссертация (Международные отношения в регионе Восточного Средиземноморья и проблема трансграничных углеводородных ресурсов), страница 4

Dependence on Middle East energy and its impact on global security // Institute for the Analysis of GlobalSecurity (IAGS). URL: http://www.iags.org/luft_dependence_on_middle_east_energy.pdf (дата обращения 10.05.2014)115. Определить основные аспекты энергетической политики и политических интересовстран в регионе Ближнего Востока, а также политические интересы России на БлижнемВостоке и в вопросе урегулирования трансграничных споров в Восточном Средиземноморье6.Оценитьперспективыбесконфликтногорешениявопросовэксплуатацииэнергоресурсов и демаркации границ в исследуемом регионе.Географические рамки исследования охватывают морские и сухопутные районырегиона Восточного Средиземноморья. К данному региону относятся территории и морскиезоны Палестины, Израиля, Иордании, Ливана, Сирии и Кипра.

Иордания, не имеющая выхода кСредиземному морю, несмотря на то, что традиционно относится к региону ВосточногоСредиземноморья, не будет непосредственно затронута в настоящем исследовании.Хронологические рамки определяются периодом с 2010 года (момента обнаруженияместорождения «Левиафан» на шельфе Средиземного моря и фактическим предъявлениемстранами региона взаимноперескающихся претензий на делимитацию морских границ) до 2014года, года завершения исследования.Новизна работы состоит в том, что:- это первое исследование в русскоязычной научной литературе, посвященное вопросуурегулированиятрансграничныхуглеводородныхспоровврегионеВосточногоСредиземноморья- в работе впервые проводится оценка роли региона не только с точки зрения еготранзитного потенциала, но и в качестве отдельного региона на энергетической карте мира- проведен общий анализ, чего не было до этого в научной литературе, взаимноговлиянияполитическойситуацииврегионе,определяемойэтно-конфессиональнымиконфликтами (арабо-израильским, ливано-израильским и греческо-турецким), и нового фактораналичия энергетического потенциала-впервые данный регион рассматривается с точки зрения его включенности вотношения России и Европы по поводу диверсификации источников газа-настоящееисследованиеявляетсяпервымврусскоязычнойлитературе,рассматривающим возможности применения существующих в международной практикемеханизмов разрешения трансграничных углеводородных споров не с точки зренияюридического подхода, но применительно к конкретной политической ситуации- здесь же даны оценки перспектив бесконфликтного разрешения углеводородныхтрансграничных споров в Восточном Средиземноморье.Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вводит в научнуюлитературу пример аппробации существующих теоретических и юридических исследований вобласти механизмов разрешения трансграничных споров к конкретной политической ситуации,12предлагая оценку перспектив разрешения спора.

Выводы и используемый в работе подходможет быть применен к другим имеющимся на политической карте мира регионам, имеющимспоры относительно разработки трансграничных углеводородных месторождений. Выводыработы могут также обогатить существующие на сегодняшний день исследования в областиэнергетической политики, международных отношений на Ближнем Востоке, политики Европыпо диверсификации поставщиков газа.Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могутприменяться для выработки основ государственной политики в регионе ВосточногоСредиземноморья и Ближнего Востока, в формировании энергетической политики в целом иотносительно ЕС в частности. Кроме того, выводы исследования могут оказаться полезнымидля применения в аналогичных спорах по разработке трансграничных углеводородныхместорождений, где стороной выступает Российская Федерация.Материалы работы могуттакже быть применены для составления спецкурсов по энергетической политике в целом и вВосточном Средиземноморье в частности.Методология исследованияосновывается на широком спектре специальныхполитологических и общенаучных методов и приемов.Среди политологических методов следует упоминуть использованные в работефункциональный, системный анализы, анализ документов, анализ конкретных примеров (casestudy), метод сценарного прогнозирования.

Из традиционных политологических приемов вдиссертационном исследовании представлены исторический и сравнительный методы анализов.Учитывая комплексность предмета и объекта исследования, применение системногоанализа в работе позволило, с одной стороны, установить схему взаимодействия акторов врегионе Восточного Средиземноморья, степень их взаимозависимости, с другой - рассмотретьрегион как единое целое в контексте его включенности в межрегиональные политическиепроцессы, в частности его роль в энергетической политике России и ЕС по вопросудиверсификации поставщиков газа.

С помощью функционального метода анализа былапрослеженазависимостьвозможностиразраешениятрансграничныхуглеводородныхшельфовых споров, а также споров по вопросу делимитации морских границ, от наличияполитической доброй воли государств – сторон в споре к его урегулированию.Анализ документов, таких как общие конвенции, регулирующие международноеморское законодательство, так и региональные двусторонние и многосторонние соглашении оделимитации границ, схемах разработки трансграничных углеводородных месторождений,позволил сделать вывод об эффективности существующих механизмов урегулирования такихспоров и выявить наличие противоречий, коллизий, региональных тенденций и особенностей.13На фоне такой вариативности теоретико-юридических подходов, важным источникоминформации о практике урегулирования углеводородных споров является метод case-study.Примеры Северного моря, Мексиканского залива, Южно-Китайского моря и ряд другихпозволили выявить особенности практического использования юнитизационных соглашений,соглашений о создании зон совместной разработки, других методов, выявить пределы ихприменимости и степень эффективности.В заключении исследования представлены возможные пути развития ситуации врегионе Восточного Средиземноморья с учетом обнаруженных здесь запасов углеводородныхресурсов на основе метода сценарного прогнозирования.Отдельно следует отметить ценный материал, полученный с использованиемтрадиционных политологических методов.

Исторический анализ генезиса и развитияпалестино-израильского, ливано-израильского и греческо-турецкого конфликтов позволил наего основе сформировать представления о вызовах, стоящих перед современной системоймеждународных региональных отношений. Сравнительный метод был применен к результатаманализа конкретных примеров урегулирования трансграничных углеводородных споров и затемк рассмотрению ситуации, сложившейся в Восточном Средиземноморье.Помимо специальных политологических, в диссертационном исследовании былииспользованы и такие общенаучные методы как анализ, синтез, дедукция и индукция, аналогия,классификация.Источниковую базу диссертации составил комплекс документов на русском ианглийском языках, которые можно классифицировать по характеру их происхождения:Первую группу составляют международные конвенции, аты, декларации, имеющиеотношение к общим вопросам делимитации морских пространств, а также соответствующиенормативные акты, относящиеся к национальному праву Российской Федерации и ряда другихстран.Вторую группу представляет комплекс двусторонних и многосторонних договоров исоглашений, относительно урегулирования трансграничных международных споров по вопросураздела углеводородных шельфовых месторождений в конкретных регионах мира.Третья группа образована из статистических пострановых и региональных данныхотчетов Геологической службы США.Четвертой группе соответствуют информационные материалы о существующихпроектах, порядке и перспективах деятельности, полученные с официальных сайтов различныхнефтегазовых компаний, претендующих на реализацию проектов в регионе или работающих всопредельных регионах.

Среди них «Газпром», Woodside, KOGAS, Noble Energy и другие.14Наконец, освещению событий в Восточном Средиземноморье посвящены статьи впериодических изданиях - «Вестник Израиля», «Вестник НАТО», «Азия и Африка», «Россия вглобальной политике», «Коммерсант», «The Independent», «Israel Insider», «Le Monde».На защиту выносятся следующие положения:1. Способность государств – участников спора по поводу разработки трансграничныхшельфовыхуглеводородныхресурсовкдостижениювзаимоприемлемогорешенияопределяется не столько эффективностью действия существующих правовых норм исовременныхмеханизмовразрешенияподобныхспоров,сколькоцелымперечнемполитических, экономических и прочих условий, одними из определяющих среди которыхявляются особенности конкретной политической конъюнктуры и добрая воля государств кдостижению соглашения.2.