Диссертация (Международные отношения в регионе Восточного Средиземноморья и проблема трансграничных углеводородных ресурсов), страница 2

В этойсвязи, близость региона к путям транзита, а также собственный транзитный и энергетическийпотенциалы затрагивают интересы не только региональных, но и мировых акторов. Вчастности, новые средиземноморские месторождения следует рассматривать в свете отношенийРоссии и ЕС по поводу диверсификации поставок газа. Политические кризисы в Сирии,Украине могут быть определены с точки зрения геополитической борьбы за доступ кразведанным и предполагаемым углеводородным ресурсам Центральной Азии и шельфаВосточного Средиземноморья, а также пути их транзита.Таким образом, исследование взаимного влияния сложившейся в ВосточномСредиземноморьерегиональнойсистемымеждународныхотношенийнапроблемыразграничения шельфовых месторождений оказывается крайне актуальной и значимой темой.Тем не менее, данная тематика недостаточно разработана как в российской, так и взарубежной литературе.

Вопрос применения существующей международной практики мирногоразрешения трансграничных межгосударственных споров по поводу раздела углеводородныхшельфовых месторождений в указанном регионе затрагивается в настоящем исследованиивпервые. С одной стороны, недостаточное внимание к предмету исследования связано с тем,что регион Восточного Средиземноморья до момента обнаружения в 2010 году месторождения«Левиафан» не считался перспективным с точки зрения добычи углеводородов и,соответственно, вопросы делимитации границ прибрежными государствами в связи сэксплуатацией нефтегазовых ресурсов не ставились.

С другой же стороны, в научнойлитературе крайне скромно освещен вопрос урегулирования трансграничных углеводородныхмеждународных споров.В России внимание данному вопросу уделяют, как правило, специалисты в областиюриспруденции.МосковскогоВчастностигосударственногоА.Н.Вылегжанин1иразработкойтемыуниверситетаС.Ю.Мареева2Приэтомзанимаютсямеждународныхвпредставителиотношенийисследованияхвниманиешколы(МГИМО)уделеноисключительно правовым вопросам, тогда как политическая компонента оставлена безвнимания.

А.Н.Вылегжанин в своих работах проводит анализ существующей норматирвноправовой базы в области трансграничного недропользования, а также1существующих вСм. напр.: Вылегжанин А.Н. Морские природные ресурсы (Международно-правовой режим) / М.: СОПСМинэкономразвития РФ и РАН. 2001; Вылегжанин А.Н. Права на морские природные ресурсы // Хозяйство иправо. 1997. № 52Мареева С.Ю. Правовой режим освоения месторождений нефти и газа, пересекаемых разными видами границ.Нестор Академик Паблишерз.

М. 20066мировой практике механизмов урегулирования трансграничных углеводородных споров. Онявляется одним из редких российских исследователей, которые уделяют внимание механизмамзаключения юнитизационных соглашений, практике подписания соглашений о совместнойразработке месторождений и создании зон совместной эксплуатации углеводородов.В работе С.Ю.Мареевой указанные термины используются применительно в первуюочередь к российскому законодательству. Ее исследования касаются перспектив применениясуществующих механизмов к отечественной нормотворческой действительности.Здесь же следует отметить, что сам термин «юнитизация» не имеет терминологическиханалогов в российскойской литературе и применяется как транслитерированная форма отанглийского unitization – объединение.За рубежом литература, посвященная механизмам урегулирования трансграничныхспоров, более обширна.

Данной тематикой занимаются такие исследователи как М.-Л. Неле3,Я.Вэйдли, З.Бейене4, А.Бастида5, А.-Л.Вонг6, Б.Родман7, Фокс8, Т.Рейнольдс9. Среди научныхцентров, занимающихся такого рода исследованиями следует выделить Даремский университетв Великобритании.Более широкий круг зарубежных исследователей обращается к теоретическимматериалам,посвященнымюнитизации(совместнойразработкетрансграничныхместорождений) и зонам совместной эксплуатации (зонам, определенным взаимнымисоглашениями для разработки дальнейших механизмов совместной эксплуатации в случаеобнаружения углеводородных месторождений), с целью исследования конкретных примеров ианализа в том числе политических аспектов такой деятельности.

Среди них К.Хагерти,Дж.Юзэл10, Э.Вилльхайм11, Н.Х.Тхао12, П.Каиерон13.3Matz-Lück, Nele. The Benefits of Positivism: The ILC’s Contribution to the Peaceful Sharing of TransboundaryGroundwater// Peace through International Law. Springer Dordrecht. Heidelberg, London, New York. 2009. pp. 125-1504Beyene, Z. and Wadley, I. L.G. Common goods and the common good: Transboundary natural resources, principledcooperation, and the Nile Basin Initiative. Berkeley, UC Berkeley: Center for African Studies 2004.

- BreslauerSymposium on Natural Resource Issues in Africa5Bastida, A. E.et. al. Cross-Border Unitization and Joint Development Agreements: An International Law Perspektive. //Houston Journal of International Law. Vol. 29 (2006-2007), pp. 355-4226Wong, A.-L. The North Sea experience.

An analysis of cross border unitization – and move towards establishing aninternationallegalframework//UniversityofDundee.URL:http://www.dundee.ac.uk/cepmlp/gateway/files.php?file=cepmlp_car13_13_940890604.pdf (дата обращения 14.11.2013)7Rodman, B. Natural Resources Development (Oil and Gas) and Boundary Disputes // The Peaceful Management ofTransboundary Resources. International Environmental Law and Policy Series.

19958Fox. H. Joint Development of Offshore Oil and Gas // Vols. 1 and 2. London: British Institute of International andComparative Law. 19899Reynolds, T.. Delimitation, Exploitation, and Allocation of Transboundary Oil & Gas, Deposits Between Nation-States //International Law Students Association Journal of International and Comparative Law. Sring 199510Hagerty, Curry L.; Uzel, James C. Proposed U.S.-Mexico Transboundary Hydrocarbons Agreement: Background andIssues for Congress // Congressional Research Service. August 29, 2013. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/row/R43204.pdf(дата обращения 17.11.2013)7Помимо тематических аспектов вопросов урегулирования трансграничных споров нашельфе внимание исследователей обращено и к более общим проблемам применениясуществующих систем международного морского права и разработки соответствующихпоправок.

В данном направлении следует отметить труды А.Л.Колодкина, В.Н.Гуцуляк, Ю.ВБобровой14, А.Н.Вылегжанина15, А.Зекели16.Теоретическим основам понятий суверенитет, регионализм, граница, трансграничностьпосвящен довольно значительный объем работ как в России, так и за рубежом. Среди авторов,раскрывающих понятие суверенитет и его эволюцию можно отметить таких как А.Джеймс,Хинсли, Д.Розенберг, Ю.Мостов, А. де Бенуа 17, Р.Хаас18, Т.Биркштекер19. К вопросам региона ирегионализма обращаются среди прочих Макарычев, Сергунин, Мендерс, Хьюрел, Дойч,Бакланов, Бочарников20, Вардомский21.

Вопросом трансграничности занимаютя Кучинская22,Федоров, Корнеевец23, Шинковский24.Совершенноиноетематическоенаправлениепредставляетсобойлитература,посвященная региону Восточного Средиземноморья. Здесь основной объем исследовательскихматериалов посвящен арабо-израильскому – ливано-израильскому и палестино-израильскому –и греческо-турецкому конфликтам. Все указанные направления широко освещены и в научныхтрудах, и в периодических информационных изданиях.Подробнопроработанывопросы,посвященныевопросамближневосточногоконфликта, энергетической политики на Ближнем Востоке, деятельности радикальных11Willheim, E. Australia-Indonesia Sea-Bed Boundary Negotiations: Proposals for a Joint Development Zone in the "TimorGap". URL: http://lawlibrary.unm.edu/nrj/29/3/09_willheim_austrailia.pdf (дата обращения 21.11.2013)12Thao, N.H.

Joint Development in the Gulf of Thailand // IBRU Boundary and Security Bulletin. Autumn 1999. URL:https://www.dur.ac.uk/resources/ibru/publications/full/bsb7-3_thao.pdf (дата обращения 04.01.2014)13Cayeron, P. Cross-Border Unitisation in the North Sea // Journal of International Comparative Law. Vol 1. 199514Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основныепроблемы. Статут. М. 200715Вылегжанин А. Международно-правовые основы недропользования. Норма. М. 200716См.

напр.: Szekely, A. International Law of Submarine Transboundary Hydrocarbon Resources: Legal Limitsto Behaviorand Experiences for the Gulf of Mexico. // Nat. Resources J. Vol. 26 (1986). pp. 733-768; Szekely, A. TransboundaryHydrocarbon Resources: The Puerto Vallarta Draft Treaty //31 Nat. Resources J. 1991; Szekely, A. The International Lawof Submarine Transboundary Hydrocarbon Resources: Legal Limits to Behavior and Experiences for the Gulf of Mexico //26 Nat. Resources J.

198617Benoist, A. de. Qu’est-ce que la souveraineté? // Éléments. No. 96 (November 1999). pp. 24-3518Haass, R.N. Sovereignty: Existing Rights, Evolving Responsibilities, Remarks //School of Foreign Service and theMortaraCenterforInternationalStudies.GeorgetownUniversity.Jan.14.2003.URL:http://www.georgetown.edu/sfs/documents/haass_sovereignty_20030114.pdf (дата обращения 08.09.2013)19Biersteker, T.J. State, sovereignty, territory. Handbook of international relations. pp. 157-17320Бочарников М.В.

Теоретические и методологические аспекты регионализма в современной России. URL:http://www.viu-online.ru/tl_files/docs/konferencii/32%20Bocharnik.docx (дата обращения 08.09.2013)21Вардомский В.Л. Российское порубежье в условиях глобализации. М. Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 200922Кучинская Т.Н. Трансграничный регион как форма социокультурного пространства: в поисках когнитивноймодели исследования. Современные проблемы науки и образования. №6.

201123Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Трансграничные регионы в иерархической системе регионов: системный подход //Балтийский регион. 2010. № 224Трансграничный регион: понятие, сущность, форма: монография / Науч. ред.: д.чл. РАН, проф. П.Я. Бакланов; др полит. наук, проф. М.Ю. Шинковский.