Формирование маркетингового потенциала территории, страница 3

То есть регионы выделялись изтерритории страны в соответствии с определенными производственнымицелями и заселялись людьми для их достижения.Как крупную территорию страны с однородными природнымиусловиямииодинаковойопределяетрегионвсвоихнаправленностьюработахН.Н.производительныхНекрасовсилпредставительтерриториального подхода [104, C.

83]. Отдельно автором выделеныприсущие региону характеристики, позволяющие его идентифицировать, таккакегоопределениесодержитобъективныеисторическиефакторывыделения региона (общность природных и национально-культурныхусловий) и субъективные (комплекс экономических, социальных и иных).В дальнейшем, определения сущности региональных образованийсовершенствовалисьинаполнялись,чтопривелокоформлениютеоретических подходов, представленных в таблице 1, которые в научнойсфере считаются наиболее разработанными, несмотря на то, что появляютсяих комбинации и узкоспециализированные подходы.Например, социально-экономический подход к региону не только каксоциально-экономической системе, основные звенья которой (материальноепроизводствоисоциальнаясфера)сбалансированы,ноикакктерриториальному образованию, имеющему органы управления и пределы, спротекающимивнихсоциальнымижизнеобеспечения населения.иэкономическимипроцессами15Управленческий подход, в рамках которого регион, с одной стороныпредставляетсясистемойуправления,асдругой–структурнымподразделением страны, которое выполняет определенные функции.Таблица 1 – Подходы различных авторов к определению понятия «регион»АвторыСущностные признакиТерриториальный подход:Ключевое слово: Крупная территория страны, имеющаяграницы;Характерные черты: исторические условия, однородностьприродных факторов и специфика комплекса отраслейпроизводства и социальной инфраструктуры.

комплексность,целостность, специализация и управляемостьПространственный подход:В. С. Бильчак,Ключевое слово: социально-экономическая пространственнаяВ. Ф. Захаров,целостность,территориально-пространственнаяформаЛ.С.Тарасевич,организации производства и субъекта, составная частьС.Г.

Воронков,пространственной экономической системы; субъект социальноА. Куклински,экономических процессов;Р.М. Шнипер [26;173] Характерные черты: посредническая роль между макро- имикроэкономикой; разнообразные формы собственности;социокультурная инфраструктура, концентрация населения,местные органы управления; ресурсные, производственноэкономические, научно-технические и финансово-кредитныесвязи; господствуют силы конкуренции; региональное развитие,ориентированное на знания и инновации;Экономический подход:В.

А. Долятовский,Ключевое слово: часть территории страны или сложныйИ.В.Арженовский,территориально-экономический комплекс;специализирующийсяА. И. Добрынин [15;на производстве тех или иных товаров и услуг; территориально52;53]специализированная часть народного хозяйства страны;Характерные черты: ограниченные внутренние ресурсы,определенные потребности в связи с внешней средой;комплексность, единство и целостность хозяйства; наличиеорганов управления; воспроизводственный процесс.Социальный подход:А. С. Маршалова,Ключевое слово: форма организации производственноА.

С. Новоселов,хозяйственной деятельности населения; подсистема социальноН. П. Кетова,экономического комплекса страны; таксономическая единицаГ. В. Гутман [92; 105; производственно-территориальногоустройствастраны67]Характерные черты: сочетание комплекса природныхресурсов с соответствующей сложившейся и перспективнойсоциальнойинфраструктурой,характеризующееся,геополитическими, геоэкономическими и производственнохозяйственными процессами воспроизводства жизни населениясо своими культурно-этническиеми особенностямиИсточник: составлено автором на основе [15; 26; 52; 53; 62; 67; 92;104; 105].Н.Н. Некрасов,С.Г.

Тяглов,В.Г. Игнатов[104;62]16Несмотря на то, что подходы к определению региона разные, в ихоснове лежит признание территориальной принадлежности к ограниченнойчасти твердой поверхности Земли, с сосредоточенными на ней природнымиресурсамиигеографическимантропогеннымиположениемисвойствами,протяженностьюхарактеризующейсякакособымвидом«пространственного» ресурса.С юридических позиций «Регион – это часть территории РоссийскойФедерации,обладающаяобщностьюприродных,социальных,экономических, национально-культурных и иных условий», выделеннаяадминистративнымпутем.Тоестьадминистративно-территориальноеделение – это юридический способ пространственного разбиения крупнойэкономической системы на части.

В Российской Федерации территориальноадминистративные единицы закреплены Конституцией РФ в качестве еесубъектов: республик, краев, областей, автономных областей и округов.Таким образом, официально закреплено, что регион это не толькосовокупность подсистем, размещенных в ней, но и пространственнаяхарактеристика территориального образования.Необходимо отметить, что подходы к определению понятия регионменялись в соответствии с этапами развития территориальных исследований.На этапе становления экономики регионов сущность территориальныхисследованийпроявляласьввыявлениивозможностейведенияэкономической деятельности в различных экономических условиях.

Внастоящее время доминирует пространственный и конкурентный подходы ктерриториальному развитию, базирующийся на изучении взаимодействияэффективных экономических субъектов внутри региона и формированияпространственных систем, образуемых взаимосвязями пространственнолокализованных субъектов экономики.ПространственныехарактеристикирегионабыливыделеныФ.

Ратцелем, в рамках разработки геополитической концепции развитиястраны и обоснования семи законов пространственного роста территории17государств за счет поглощения береговых линий и районов богатыхприродными ресурсами. Немецкиетеоретики продолжили работу надвопросами оптимального территориального размещения различных отраслей.Так,например,И.Г. Тюненв своих работах исследовалпроблемысельскохозяйственного производства. А. Вебер разрабатывал концепцииоптимального местоположения промышленной индустрии, размещениекоторой тесно связано с издержками на производство и сбыт [32, c. 60-62].Их дополнением стал анализ систем размещения населенных пунктовВ. Кристаллера, что в целом позволило полностью обосновать классическуюштандортнуютеориюиоднородностьэкономическогопространства.Вышеперечисленные теории в основу конкурентоспособности регионазакладывали физическое обладание природными ресурсами, с чем исвязывалось дальнейшее развитие таких территорий [49, c.46-53].Срединеоклассическихэкономического пространстватеорий,отвергающиходнородностьнеобходимо выделить учение А.

Леша,который выдвинул положение о том, что в условиях конкуренциинеобходимо не только обладать природными ресурсами разного рода, анаиболее полным образом способствовать заполнению экономическогопространства территории разными экономическими агентами, но для этогонеобходимо удовлетворять их потребности в чем-либо.Всередине50-хгодовXXвекаосновательамериканской«региональной науки» и последователь кейнсианства У. Айзард разработалсвою теорию региональных производственных систем и межрайонных связейнаосновемакроэкономическихэкономическогопространстваподходов,новоечемизмерение.придалОнтеорииинтегрировалпредшествующие модели В.

Кристаллера и А. Леша, создав школупространственного анализа систем расселения, размещения промышленных икоммерческих предприятий, создания инфраструктуры [11, c.59-67].В 60-х и 70-х годах быстро развивались теории промышленныхкомплексов, которые приудачной отраслевой специализациибудут18способствовать региональному развитию. В этой связи целесообразновыделить Ф. Перру (Perroux, F., 1950) (региональное пространствопорождаетсяфирмамииихвзаимосвязями),Ж.

Будвилля(выделилрегиональные центры «полюса роста»), Э. Гувера (региональному ростуспособствует концентрация экономической деятельности вокруг городов)[198]. Перечисленные исследователи в целом занимались поиском теорийэкономического роста, а не экономического развития, но при этом важнымвыводом всех подобных исследований было доказательство актуальностиналаживания взаимосвязей между экономическими субъектами разногоуровня.Позднее в 90-х годах региональное пространство рассматривается спозиций возможности организации сетевой экономики или кластеров, чтоподтверждаетсяработамиМ. Портера,[196; 199; 206].Например,М.

ПортерП.Кругмана,обосновываетМ.Энригтанеобходимостьприсутствия на территории большого числа экономических субъектов, также, как и А. Леш, утверждая, что именно небольшие предпринимательскиефирмы способны поддерживать конкурентоспособность промышленности.Конкуренция между предприятиями была положена в основу его теориикластерного развития территории страны [122, с. 124-128]. Многие западныеэкономисты, продолжая развивать его идеи, подчеркивали сложностьобразования региональных социально-экономических систем, так какприходили к заключению, что активные экономические субъекты (фирмы)стремятся попасть в уже существующие экономически развитые регионы, аэкономическиразвитымрегионможетстать,толькоесливнемсосредоточены активные экономические субъекты (Krugman, P., 1995)[196, с.

64].Взаимодействие экономических субъектов изучались М. Энригтом,уделявшим большое внимание образованию трудовых ресурсов в регионе,так как работники имеют тенденцию менять место трудовой деятельности,если считают, что оплата их труда не соответствует затраченным19профессиональным навыкам и трудовым усилиям. В связи с этим работникисклонны к миграции в экономически более развитые регионы. Сокращениетрудовых ресурсов и резервов, сказывается на производительности труда иконкурентоспособность таких систем снижается, поэтому необходимоследить за удовлетворением потребностей трудовых коллективов.В новых зарубежных исследованиях выделились три основные школы,занимающиеся изучением проблематики конкурентоспособности регионов,связанные с территориальной организацией производства: американская,британская и скандинавская [35; 43;44;122].Теоретические и прикладные исследования М.