Диссертация (Оценка надежности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры), страница 8

Финансово-экономическое положение предприятия:-наоснованииоценкиосновныхэкономическихпоказателейдеятельности;- по изменению формы собственности предприятия;- по объемам работ, выполненных по виду экономической деятельности«строительство» [112];-попоказателямсреднегодовойчисленностиработниковисреднемесячной номинальной начисленной заработной плате;- по кредиторской и дебиторской задолженности организаций.2. Технологические показатели развития предприятия могут бытьхарактеризованы:-посреднемууровнюиспользованияпроизводственныхмощностей[112];- по среднему уровню загрузки производственных мощностей [112];50- по динамике основных фондов организации.3.

Структура и кадровая политика.- по движению работников строительной организации;-попотребностиработодателейстроительныхорганизацийвработниках, заявленной в государственные учреждения службы занятостинаселения;- по среднегодовой численности и среднемесячной номинальнойначисленнойзаработнойплатеработниковорганизаций,занятыхвстроительстве;- по распределению численности работников строительных организацийпо размерам начисленной заработной платы.4. Социальная политика и организационную работу:- по структуре затрат на производство строительных работ поэлементам[112];- по средней начисленной заработной плате работников строительнойорганизации по группам занятий и полу;- по средней начисленной заработной плате работников строительнойорганизации по категориям персонала, формам собственности и полу;- по распределению численности работников строительных организацийпо размерам начисленной заработной платы.Совершенствованиеужесуществующихмеханизмованализапоказателей различных аспектов деятельности предприятий может бытьчрезвычайноэффективноприрешениизадачоценкинадежностиорганизации.

Использование накопленного опыта в этом вопросе непотребует длительного времени на внедрение и апробацию концептуальноновых методик оценки состояния предприятий и организаций, а самим жеорганизациям, систематически предоставляющим отчетность Федеральнойслужбе государственной статистике по установленным формам, не составиттруда направить для анализа всю необходимую информацию.51Опираясь на изученныйопытв областиоценкинадежностиорганизаций и предприятий инвестиционно-экономической сферы, следуетотметить,чтосуществуютобщиезакономерностисуществованиявышеперечисленных финансовых организаций и изучаемых строительныхорганизаций и предприятий:общее экономическое пространство;тесный контакт и кооперация с остальными субъектамидеятельности;необходимость привлечения большего объема финансовыхинструментов;длительные периоды реализации ИСП;пересекающиеся информационные потоки;зависимость от состояния экономики региона (государства).Однако полное применение ни одной из рассмотренных применяемыхметодик невозможно к предприятию строительной отрасли.

В основе всехприменяемых подходов лежит оценка финансово-экономических показателей[8,38,47],деловойактивности[105]иуровнябизнес-устойчивостиорганизации [71,133,137], что является недостаточным для всестороннегоанализа деятельности предприятия строительной отрасли.Вместе с тем, оценки определенных сторон деятельности организацийи предприятий носят исключительно количественный анализ. Остаетсяоткрытым вопрос о влиянии качества работы отдельных направленийпредприятий на общую надежность. Да и сама категория «надежность»должна принять форму конкретной математической величины, которуюможно измерить или вычислить.Также в процессе изучения вопросов надежности функционированиясложных систем в отрасли строительства учеными оказались не затронутывопросыоценкинадёжностиэлементовПоэтому, опираясь на накопленныйорганизационнойопыт, продолжаяструктуры.исследования52различных аспектов надежности сложных систем, используя существующиеметодики и предложения по оценки финансово-экономических аспектовнадежности функционирования предприятий и организаций, рациональным иноваторским представляется предложение уделить особое внимание оценкенадежностиучастниковинвестиционно-строительныхпроектовкакэлементов организационной структуры.В таком случае, заимствуя и совершенствуя существующие подходы иприменяемые методики оценки надежности и устойчивости различныхорганизаций, предлагается интегрировать в систему уникальные механизмыучета специфичных показателей отрасли для создания авторской методикиоценки надежности предприятий как элементов организационной структурыИСП.1.4.Исследование условий, практики и тенденций формированиянадежных организационных структур ИСП«С точки зрения общей теории систем, адекватная оценка надежностиэлемента может быть осуществлена только по итоговому результатудеятельности системы, которая сама по себе может быть сколько угодноненадежной» [24].

Использование классической теории надежности приисследованиифункционирующейстроительнойсистемыприводкполучению некорректного результата.Прибегаякиспользованиютрадиционногоподходакоценкенадежности организационной структуры ИСП как к технической системе, мынеизбежностолкнемсяснесоответствиемполученногорезультатдействительности, а сам результат, на получение которого будут затраченыресурсы, окажется бесполезен.В связи с этим в процессе исследования представители научной школыМИСИ-МГСУ для осуществления оценки возможностей сложных системгарантировать достижение запланированного результата прибегали к53использованиюаппаратаорганизационно-технологическойнадежности(ОТН), «как к комплексной оценке способностей организационных,технологических и экономических решений достигать конечную цельстроительногопроизводствавусловияхслучайныхвозмущений»[56,127,146].Важной характерной чертой всех строительных организаций являетсяполное отсутствие свойственных техническим системам отказов [142].Однако, несмотря на это, имеют место так называемые сбои, не приводящиек остановке движения системы к поставленной цели, но оказывающиенепосредственное влияние на снижение качества этого движения.

Поэтомуприменительно к строительному производству, в контексте рассмотрениязакономерностейфункционированиястроительныхсистем,требуетсяобращение не к понятию «надежность», а к понятию «организационнотехнологическая надёжность» [24], предусматривающему учет особенностейсуществования сложных человеко-машинных систем.Со второй половины XX века системотехнический подход к оценкенадежностистроительногопроизводствапосредствомаппаратаОТНдинамично развивался.

Больших успехов в данном направлении добилисьпредставители научной школы МИСИ-МГСУ.В работах [33-35,58] А.А. Гусакова при разработке аппарат ОТН былирассмотрены:-инфография,имитационное,графическоемоделированиемоделирование строительных систем [24];- компьютеризация организационно-технологического проектирования,а также оценки проектов и их технологичности [24].Профессором Ю.Б.

Монфредом изучались:- повышение ОТН на основе сквозной унификации параметровпродукции и элементов строительного производства [24];54-ОТНзаводскогопроизводства железобетонныхизделийдлякрупнопанельных зданий [24,98].Профессором Б.В. Прыкиным было уделено внимание исследованиюОТН отдельных элементов производственных систем, таких как:- надежность и прогнозирование заданного уровня трудовых иматериальных ресурсов [24];- надежность и закономерности развития физического и моральногоизноса технических подсистем [24].В работах [24-26,28,39,40] А.В.

Гинзбурга, в рамках оценки ОТН,нашли отражение:- исследование и разработка ОТН продолжительности строительства;-исследованиеиразработкаОТНматериально-техническогообеспечения строительства;- оценка ОТН стоимостных показателей строительства;-взаимосвязьпоказателейОТНпоразличнымнаправлениямфункционирования строительных организаций.ПрофессоромсистемотехническиеА.А.Лапидусомосновыбылиглубокоавтоматизацииизученыпроектированияорганизационных структур крупномасштабного строительства [63]. В егоисследованиях былопредложено использование авторского аппаратакомплексной оценки эффективности выполнения работ и управленияреализацией проекта – организационно-технологического и интегральногопотенциалов (ОТП) [64,69]:-организационно-технологическогопоказателя(потенциала)производства отдельных элементов конструкций зданий (кровельных,ограждающих конструкций) [65-68];- ОТП строительного проекта [61];-потенциалаэффективностирешений строительного объекта [62];организационно-технологических55-интегральногопотенциалаэффективностиорганизационно-технологических и управленческих решений строительного объекта [60].Изучение любых вопросов, связанных с понятием ОТН традиционноосновывается на применении системного подхода [27,96], который в своюочередьявляетсянеотъемлемыминструментомпроектированияорганизационных структур строительных предприятий.В процессе изучения вопросов ОТН учеными оказались не затронутывопросыколичественнойикачественнойоценкинадёжностиорганизационной структуры строительного производства и ее элементов.Одним из первых к решению этого вопроса подошел д.т.н.

МорозенкоА.А. Его информационный подход [77] к изучению свойств организационныхструктур ИСП открыл новые пути в исследовательской работе, позволяющейперейти от описательной методики качеств надежности функционированияорганизационной структуры к методике, использующей математическийаппарат информатики и теории управления.

В работе [84], использующейматематическую модель стойкости организационной структуры ИСП,приведены не только методика расчета стойкости, но и даны определенияпонятиям надежности и стойкости. Инвестиционно-строительный проектописывается векторными уравнениями в поле «n» переменных, где векторсостояния системы является функцией различных переменных, которыеможно свести к двум группам, характеризующим состояние внутреннейсреды системы и внешней среды относительно этой системы.Реализация целевой функции системы при стационарных значенияхпараметров окружающей среды и изменениях состояния внутренней средысистемыназываетсянадежностьюиопределяетсякаквероятностьдостижения цели при изменении показателей внутренней среды [88,89].Из этих рассуждений вытекает важный практический вывод: дляобеспечения правильности определения уровня надежности или стойкостисистемы необходимо рассматривать всю совокупность характеристик56системы и параметров окружающей среды, а не только отдельных факторов,действующих в системе и во вне.

Поэтому изучение отдельных свойствполезно, но не может быть исчерпывающим для изучения столькокомплексного понятия, как «надежность».Вместе с тем в работе [84] представлена методика расчета надежностиорганизационной структуры ИСП в общем виде. Настоящая работа ставитсвоей целью решение вопроса определения надежности предприятияучастника ИСП как элемента системы проекта. Таким образом становитсявозможным создание универсального инструмента, позволяющего еще настадии проектирования организационной структуры предусмотреть действияфакторов, положительно и отрицательно влияющих на процесс реализацииИСП, одновременно наделив проектируемую организационную структурунабором необходимых качеств за счет формирования ее из элементов исвязей между ними с требуемым уровнем надежности [89].Однако, следует отметить, что в зависимости от поставленной задачиодинитотжеобъектможетрассматриватьсяпроектировщикоморганизационной структуры ИСП одновременно и как система, и какэлемент.