Диссертация (Фармако-инвазивный подход в лечении пациентов с острым коронарным синдромом с подъемом сегмента ST - ближайший и отдаленный прогноз), страница 8

PDF-файл Диссертация (Фармако-инвазивный подход в лечении пациентов с острым коронарным синдромом с подъемом сегмента ST - ближайший и отдаленный прогноз), страница 8 Медицина (42409): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Фармако-инвазивный подход в лечении пациентов с острым коронарным синдромом с подъемом сегмента ST - ближайший и отдаленный прогноз) - PD2019-05-31СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Фармако-инвазивный подход в лечении пациентов с острым коронарным синдромом с подъемом сегмента ST - ближайший и отдаленный прогноз". PDF-файл из архива "Фармако-инвазивный подход в лечении пациентов с острым коронарным синдромом с подъемом сегмента ST - ближайший и отдаленный прогноз", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГМУ им. Сеченова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГМУ им. Сеченова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 8 страницы из PDF

Всего в окончательный анализвошло 259 пациентов.Из 259 пациентов, первичное ЧКВ было проведено у 91 пациента(35,14%), фармако-инвазивное лечение получили 60 пациентов (23,17%),только тромболитическая терапия была проведена22 больным (8,49%),реперфузионная терапия не проводилась в 86 случаях (33,2%). В соответствии сдизайном исследования, пациенты были разделены на 4 группы: 1). группа«Первичного ЧКВ»; 2). группа «ФИ подхода»; 3). группа ТЛТ; 4).

группа «без4243реперфузии». Группа ФИ подхода была разделена на 2 подгруппы взависимости от эффективности проведенной ТЛТ. В подгруппу успешной ТЛТпошли 35 (60%) пациентов, в подгруппу «спасительного ЧКВ» вошли 25 (40%)пациентов.Эффективность ТЛТ оценивалась через 60 и 90 минут после введениятромболитического препарата по следующим критериям: 1) снижение сегментаST более чем на 50% или 2) возвращение сегмента ST к изолинии, и 3) наличиеили отсутствие реперфузионных нарушений ритма сердца.Рисунок 1 Дизайн исследования.Дизайн исследованияОКСспST n 259Поступление в ОАР №5 ГБУЗ №7 ДЗМ, г.

МоскваКлинико-анамнестические данные, временные характеристики,кровоток (TIMI); геморрагические осложнения (GUSTO);Выписка из стационара n 243Первичная конечная точка: смерть, рецидив ИМ,возобновление стенокардии, кардиогенный шок, инсультВторичная конечная точка: смерть, рецидив инфарктамиокарда, инсульт и кровотечениеНаблюдение за пациентами групп первичного ЧКВ и ФИ подходачерез 2 года(телефонный опрос) n 123 (81,5%)Отдаленная конечная точка: смерть, повторный ИМ, инсульт,ХСНБазовые характеристики пациентов.Всего в окончательное исследование вошло 259 пациентов с ОКСспST, изкоторых пациентов мужского пола – 159 (61,39%), женщин – 100 (38,61%)соответственно.

Средний возраст среди мужчин составил 59,1 (лет), средиженщин – 69,16 (лет). Проведена оценка пациентов по возрастным группам.Наиболее многочисленной возрастной категорией оказалась группа пациентовот 50 до 60 лет, составившая 28,57% от общего числа включенных пациентов.4344Наименьшая по численности возрастная группа – от 30 до 40 лет, составила2,32% (таблица 2.1.1).Таблица 2.1.1.

Характеристика пациентов по полу и возрастуХарактеристика пациентовВсего (кол-во)Процент (%)Всего пациентов259100%Женщины10038,61%Мужчины15961,39%ПолВозраст (годы)Средний возраст±62,988Средний возраст среди женщин±69,16Средний возраст среди мужчин±59,1Всего пациентов по возрастным группам30-40 (лет)62,32%40-503814,67%50-607428,57%60-705621,62%70-805420,85%Более 803111,97%Большинство пациентов (211 человек, 81,47%) поступали с впервыевозникшими симптомами ИБС (появление стенокардии не более чем за 14 днейдо госпитализации). 42 пациента (16,22%) были госпитализированы в связи сразвитием повторного инфаркта миокарда, что является особенностьюнастоящей выборки.

Подавляющему количеству пациентов - 246 (94,98%),ранее не проводилась какая-либо реваскуляризация миокарда (таблица 2.1.2).4445Таблица 2.1.2 Характеристика ишемической болезни сердца упациентов выборки.Характеристика пациентовВсего (кол-во)Процент (%)Передняя14054,05%Нижняя10741,31%Боковая124,63%Локализация инфаркта миокардаДавность ишемической болезни сердцаПоявление стенокардии за 1-14 дней 21181,47%до госпитализацииОт 1 до 2 лет93,47%От 2 до 5 лет93,47%Более 5 лет3011,58%Да4216,22%Нет21783,78%Инфаркт миокарда в анамнезеРеваскуляризация миокарда в анамнезеНет24694,98%Да, ЧКВ93,47%Да, АКШ41,54%Проведена оценка корригируемых и некорригируемых факторов риска(таблица2.1.3).Врезультатеанализаполученныхданных,наличиеартериальной гипертензии до госпитализации установлено у 204 пациентов(78,76%), наличие сахарного диабета у 67 пациентов (25,87%), гиперлипидемииу 161 пациента (62,16%). На момент госпитализации курили 100 пациентов(38,61%), ожирение было выявлено у 47 пациентов (18,15%).

Среди пациентокженского пола постменопаузы достигли 87%.Оценкаадекватностипринимаемойпациентамитерапиидогоспитализации проводилась в соответствии с текущими рекомендациями4546ВНОК по лечению артериальной гипертензии, гиперлипидемии и ИБС.Отдельно оценивалась частота назначения и приема ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента (иАПФ), статинов и аспирина. Терапия догоспитализации была оценена, как адекватная у 66 пациентов (25,48%).Таблица 2.1.3 Оценка наличия корригируемых и некорригируемыхфакторов риска у пациентов выборки.Характеристика пациентовВсего (кол-во)Процент (%)Да25397,68 %Нет62,32 %Да10038,61 %Нет15961,39%Да8787 %Нет1313%Да4718,15%Нет21281,85%Наличие факторов рискаКурение на момент госпитализацииПостменопауза (из 100 женщин)ОжирениеАртериальная гипертензия (в анамнезе)Да20478,76 %Нет21,2421,24%Да6725,87%Нет19274,13%Сахарный диабет (в анамнезе)Адекватность получаемой терапии до госпитализацииДа6625,48%Нет19374,52%Да25498,07%Нет51,93%Типичный болевой синдром4647Базовые характеристики пациентов по группам.Базовые характеристики достоверно не различались в группах первичногоЧКВ и группе ФИ подхода.

Обращает на себя внимание достоверно большийсредний возраст пациентов в группе ТЛТ и в группе без реперфузии. При этомочевидны гендерные различия: в группах активной реперфузионной терапии(первичное ЧКВ и ФИ подход) отмечается достоверно большая доля мужчин,чем женщин, тогда как в группах ТЛТ т без реперфузии отмечается одинаковоераспределение по полу и возрасту. Задачей настоящего исследования не былосравнение группы без реперфузионной терапии и группы ТЛТ.

Некоторыедополнительные данные приведены в главах № 3,4.Таблица 2.2. Базовые характеристики пациентов по группамХарактеристикаПервичное ЧКВФИ подходТЛТпациентовБезреперфузииВсего пациентов91602286Женщины28 (30,77%)21 (35%)13 (59%)42 (48,84%)Мужчины63 (69,23%)39 (65%)9 (41%)44 (51,16%)57,8357,4864,3671,9возраст 62,7160,4370,8977,4555,959,8466,66ПолВозраст (годы)Средний возрастСреднийсреди женщинСреднийвозраст 55,67среди мужчинВсего пациентов по возрастным группам30-40 (лет)4 (4,4%)1 (1,66%)01 (1,16%)40-5017 (18,7%)13 (21,67%)5 (22,73%)3 (3,49)50-6035 (38,5%)24 (40%)4 (18,18%)11 (12,79)60-7021 (23,1%)16 (26,67%)3 (13,64%%)14 (16,28%)474870-8011 (12,09%)6 (10%)8 (36.36%)29 (33,72%)Более 803 (3,3%)02 (2,33%)26 (30,23%)Локализация инфаркта миокардаПередняя43 (47,25%)27 (45%)9 (41%)61 (70,93%)Нижняя44 (48,35%)28 (46,67%)13 (59%)22 (25,58%)Боковая4 (4,4%)5 (8,33%)03 (3,49%)80 (87,91%)43 (71,67%)18 (81,82%)70 (81,4%)От 1 до 2 лет0 (0%)6 (10%)1 (4,55%)2 (2,33%)От 2 до 5 лет1 (1,2%)3 (5%)05 (5,81%)Более 5 лет10 (10,99%)8 (13,33%)3 (13,65%)9 (10,47%)Давность ишемической болезни сердцаПоявлениестенокардии за 114днейдогоспитализацииИнфаркт миокарда в анамнезеДа11 (12,09%)13 (21,67%)3 (13,64%)15 (17,44%)Нет80 (87,91)47 (78,33%)19 (86,36%)71 (82,56%)Реваскуляризация миокарда в анамнезеНет87 (95,6%)55 (91,67%)21 (95,45%)83 (96,5%)Да, ЧКВ2 (2,2%)4 (6,67%)0 (%)2 (2,32%)Да, АКШ2 (2,2%)1 (1,67%)1 (4,55%)1 (1,16)Наличие факторов рискаДа91 (100%)57 (95%)21 (95,45%)85 (98,84%)Нет0 (0%)3 (5%)1 (4,55%)1 (1,16%)Курение на момент госпитализацииДа48 (52,75%)28 (46,67%)8 (9,3%)16 (18,6%)Нет43 (47,25%)32 (53,33%)14 (90,7%)70 (81,4%)Гиперлипидемия (ОХС ≥6,0 ммоль/л)Да60 (65,93%)38 (63,33%)18 (81,82%)43 (50%)Нет31 (34,07%)22 (36,64%)3 (18,18%)43 (50%)Да16 (17,58%)9 (15%)9 (40,9%)13 (15,12%)Нет75 (82,42%)51 (85%)13 (59,1%)73 (84,88%)Ожирение4849Артериальная гипертензия в анамнезеДа66 (72,53%)44 (73,33%)17 (77,27%)77 (89,5%)Нет25 (24,47%)16 (26,67%)5 (22,73%)9 (10,5%)Сахарный диабет в анамнезеДа16 (17,58%)14 (23,33%)8 (36,36%)29 (33,72%)Нет75 (82,43%)46 (76,67%)14 (63,64%)57 (66,28%)Адекватность получаемой терапии до госпитализацииДа21 (23,07)21 (35%)10 (45,45%)14 (16,28%)Нет70 (76,93%)39 (65%)11 (54,55%)72 (83,72%)Известный семейный анамнезДа17 (18,68%)9 (15%)4 (18,2%)9 (10,5%)Нет74 (81,32%)51 (85%)18 (81,8%)77 (89,5%)Таблица 2.3Сравнение базовых характеристик пациентов в группахпервичного ЧКВ и ФИ подхода.ХарактеристикаПервичное ЧКВФИ подходР9160Женщины28 (30,77%)21 (35%)Мужчины63 (69,23%)39 (65%)±57,83±57,48р˃0,05возраст ±62,71±60,43р˃0,05±55,9р˃0,05пациентовВсего пациентовПолР=0,6Возраст (годы)Средний возрастСреднийсреди женщинСреднийвозраст ±55,67среди мужчинВсего пациентов по возрастным группам30-40 (лет)4 (4,4%)1 (1,66%)р˃0,0540-5017 (18,7%)13 (21,67%)р˃0,0550-6035 (38,5%)24 (40%)р˃0,0560-7021 (23,1%)16 (26,67%)р˃0,05495070-8011 (12,09%)6 (10%)р˃0,05Более 803 (3,3%)0р˃0,05Локализация инфаркта миокардаПередняя43 (47,25%)27 (45%)р˃0,05Нижняя44 (48,35%)28 (46,67%)р˃0,05Боковая4 (4,4%)5 (8,33%)р˃0,0580 (87,91%)43 (71,67%)р˃0,05От 1 до 2 лет0 (0%)6 (10%)Р=0,02От 2 до 5 лет1 (1,2%)3 (5%)Р=0,04Более 5 лет10 (10,99%)8 (13,33%)р˃0,05Р=0,11Давность ишемической болезни сердцаПоявлениестенокардии за 114днейдогоспитализацииИнфаркт миокарда в анамнезеДа11 (12,09%)13 (21,67%)Нет80 (87,91)47 (78,33%)Реваскуляризация миокарда в анамнезеНет87 (95,6%)55 (91,67%)р˃0,05Да, ЧКВ2 (2,2%)4 (6,67%)р˃0,05Да, АКШ2 (2,2%)1 (1,67%)р˃0,05Р=0,14Наличие факторов рискаДа91 (100%)57 (95%)Нет0 (0%)3 (5%)Курение на момент госпитализацииДа48 (52,75%)28 (46,67%)Нет43 (47,25%)32 (53,33%)Р=0,5Гиперлипидемия (ОХС ≥6,0 ммоль/л)Да60 (65,93%)38 (63,33%)Нет31 (34,07%)22 (36,64%)Да16 (17,58%)9 (15%)Нет75 (82,42%)51 (85%)Р=0,7ОжирениеР=0,75051Артериальная гипертензия в анамнезеДа66 (72,53%)44 (73,33%)Нет25 (24,47%)16 (26,67%)Р=0,9Сахарный диабет в анамнезеДа16 (17,58%)14 (23,33%)Нет75 (82,43%)46 (76,67%)Р=0,4Адекватность получаемой терапии до госпитализацииДа21 (23,07%)21 (35%)Р=0,169 (15%)Р=0,5Известный семейный анамнезДа17 (18,68%)Базовые характеристики групп первичного ЧКВ и ФИ подходадостоверно не различались (р≥0,05), за исключением длительности ИБС,которая была больше в группе ФИ подхода, следовательно проведениесравнительного анализа этих двух групп правомерно.Для оценки временных характеристик использовалось деление наследующие интервалы:1) время от начала болевого синдрома до вызова СМП(«боль-вызов СМП»); 2) время от начала болевого приступа до госпитализации;3) время от первого медицинского контакта (ПМК) до реперфузии (раздуваниебаллона при ЧКВ/эффективность ТЛТ); 4) время от начала болевого приступадо раздувания баллона; 5) время от госпитализации до раздувания баллона(время «дверь-баллон»).

В группе ФИ подхода оценивалось время от началаболевого приступа до введения тромболитического препарата (время «больигла») и время от введения тромболитического препарата до ЧКВ.Методы статистической обработки данных.При создании базы данных использовался редактор баз данных MS Excel 7.0.Статистический анализ проводился с использованием пакета прикладныхпрограмм «Statistica for Windows ver 6.0» фирмы «Stat Soft, Inc», «WinStat»5152ПроверканормальностираспределенияпроизводиласьметодомКолмогорова - Смирнова с поправкой Лиллиефорса.

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5259
Авторов
на СтудИзбе
421
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее