Отзывы официальных оппонентов 3 (Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России)

В диссертационный совет Д 504.001.15 Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования (<Российская академи~ на1эодного хозяйства и государственной службы при Президенте Российск~й Федерации» офиииального оппонента на диссертаиию .Зайцева Олега Владимировича «С тановпение и развитие современной доктрины гражданского права в Россиип, представленную на соискание ученой степени докпюра юридических наук по спеиильности 12.00.03— «Хражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное правов. Диссертационное и~с~~д~в~ние О.В.

Зайцева посвящено изучении) вопросов возникновения, формирования и дальнейшего развития доктрины гражданского права Российской Федерации. Актуальность темы исследования подтвержда~от стоящие перед государством и обществом задачи развития и совершенствования гражданско-правовых отношений в современной России, связанные с определением приоритетов и с ускоренным развитием экономики страны. Право, и особенно гражданское право, это основа, которая, прежде всего, определяется экономическими отношениями в обществе и государстве.

Право — это рамки, в которых действуют все субъекты правоотношений, Разработка, выявление доктрины гражданского права позволяют наглядно показать преимущества выбранного пути гражданско-правового развития, а также скорректировать имеющиеся ошибки и просчеты. Нови зна работы, помимо обоснования, сделанного соискателем, определяется в том числе и такими данными: по сведениям сайта Высшей аттестационной комиссии за последние 7 лет было защищено почти 35 диссертаций по юридическим наукам, тематика которых связана с исследованием доктрины или юридической науки, При зтом, как не удивительно, по специальности 12.ОО.ОЗ «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» можно обнаружить не больше 5 работ и только одну докторскую диссертацию, посвященную науке гражданского права как объекту цивилистического исследования (С.Ю.

Филиппова). В каждой работе прослеживается самостоятельный авторский взгляд на исследуемую проблематику. Таким образом, исследование О.В. Зайцевы доктрины гражданского права России действительно является современным и своевременным. Диссертация О.В. Зайцева состоит из введения, четырех глав, одиннадцати параграфов, заключения и списка литературы. Во введении автор доказал актуальность темы исследования, степень ее научной разработанности, указал на цель и задачи работы, объект, предмет и теоретическую основу исследования, особое внимание уделено нормативно- правовой и эмпирической базам исследования, указал на использованную методологию, Новизна работы — это самостоятельный раздел введения, в котором указывается на важность доктрины гражданского права„а также практики ее применения, подчеркивается ее роль: концептуальной основа для определения предмета и метода гражданско-правового регулирования, реализации системного подхода к принципам, функциям и источникам гражданского права.

Логично, что именно в разделе о новизне работы, автор представляет и положения, выносимые на защиту. Всего их шестнадцать. В первой главе «Понятие и роль доктрины в системе гражданско- правового регулирования» рассматриваются вопросы соотношения доктрины права и догмы права, особое внимание уделяется доктрине гражданского права как материальному источнику и возможному формальному источнику права. Автор правомерно отмечает, что процесс унификации смыслового значения понятия «правовая доктрина гражданского права» носит объективный характер ~с.24).

В современной литературе отсутствует общепризнанная позиция по вопросу о ее сущности и значении, а также о сближение правовых систем — романо-германской и стран общего права (с.39). При этом следует согласится и с тем утверждением, что доктрина, как концептуальная основа формирования гражданского права и его развития, характеризуется внутренним единством историко-правового опыта, научного осмысления актуального состояния правовой действительности, из чего вытекает осознание потребности в изменениях системы гражданско- правового регулирования на будущее, обусловливающей формирование соответствующих тенденций его развития.

Новым и оправданным является также и то, что становление и развитие доктрины гражданского права рассматривается автором с исторической точки зрения, через развитие отношений собственности. В исторической перспективе рассмотрен вопрос о соотношении понятий «догма права» и «доктрина права», «источник права», «общеправовая доктрина ~доктрина позитивного права)», «доктрнна отдельной отрасли права» и «доктрина отдельного правового института», «система законодательства». Хотя в работе нет четкого определения понятия «доктрина гражданскОго праВа>>, но ВыВОды, предложенные аВтором в конце первого параграфа первой главы, убедительно показывают авторскую точку зрения по этому вопросу ~с.49).

О.В. Зайцевым определяется и впоследствии аргументировано доказывается, что существующие способы санкционирования применения доктрины гражданского права для регулирования общественных отношений в правотворчестве не обеспечивают должного уровня ее легитимации ввиду принципиальной невозможности четкого определения и объективизации данного понятия, что препятствует признанию доктрины формальным источником гражданского права ~с.67). Подчеркивая роль доктрины в системе гражданского права как основы правоприменительного процесса, соискатель правильно отмечает, что она проявляется через функции, и именно через правовую доктрину формируется научный характер правотворчества. В положен~~ 6, вьшосимом на зашиту, отме~~~~~~, что доктрина гражданского права является материальным источником гражданского права.

Это определяется и подтверждается современной правоприменительной практикой, а также приданием произведениям юристов обязательности„. ссылками на доктринальные позиции цивилистов при принятии решения по конкретному юридическому делу; ссылками на доктринальные положения как общеизвестные и общепризнанные, представляющие собой апелляцию к общему уровню профессиоиального правосознании; использованием в судебных решениях терминологии, не известной законодательству, но получившей теоретическое обоснование в юридической науке в целях устранения существующих пробелов и противоречий. Рассуждая о формировании доктрины гражданского права, автор специально останавливается на вопросе судебных правовых позиций. Возможно ли их считать источником права? На протяжении многих десятилетий лучшие российские (и советские) правоведы спорили о правомерности отнесения к источникам права постановлений высших судебных органов.

Автор приходит к выводу, и подобная точка зрения ~~олпе может быть поддержана, что ~~новым~ могут ~чи~а~ь~~ ~олешко выработанные позиции высших судебных органов при их официальном признании посредством законодательного закрепления понятий «правовая позиция Конституционного Суда РФ» и «правовая позиция Верховного Суда РФ» ~с.103, 107). Во второй главе «Формирование доктрины гражданского права в России» дан исторический анализ рецепции различных правовых институтов в современное гражданское право России, а также определено значение и роль советского и постсоветского этапов формирования доктрины гражданского права с учетом места в этом процессе научных юридических школ.

Это связано с утверждением автора о том, что современное гражданское право формировалось из нескольких источников использовалис~ теоретические наработки советского периода, существовавшее правовое регулирование до 1917 года и зарубежный опыт с учетом его исторических изменений. Особое внимание уделяется советскому и ИОстсОВстскОм~' этапзм разВития ПОктрины ГраждянскОГО права, а также значению научных школ.

Кроме того, в диссертации доктрина гражданского права связывается воедино с процессом обучения студентов в высших учебных заведениях, создания сложной, многоуровневой системы выработки научного знания 1с.161). Сама постановка этого вопроса, представляется, прогрессивной в связи с тем, что система высшего образования, в целом, и правовая, в частности, в настоящее время находится в процессе совершенствования.

Как отмечает автор, именно в высшей школе идет формирование и воспроизведение стандартов правового мышления, свойственных национальной правовой системе. 8 третьей главе «Основные элементы современной доктрины гражданского права России» уделяется внимание вопросам доктринального представления о предмете и методе гражданско-правового регулирования; функциям и принципам гражданско-правового регулирования; доктринальным подходам к определению системы источников гражданского права. Для выработки понимания термина «доктрина гражданского права» диссертант уделяет особое внимание ее элементам, которые разделяются им на содержательные элементы доктрины и элементы, формирующие ее.

В раооте выделяются сп~ц~фическ~~ чер~~ совр~~силой россий~~~й д~~~рины гражданского права, На нее оказывают влияние усиление роли публично- правового регулирования деятельности юридических лиц„влекущее появление не характерных для зарубежных правопорядков организационно- правовых форм юридических лиц, отсутствие единой концепции вещных прав, что свидетельствует о незавершенности реформы гражданского ааконодатедьства, прианание договора универсадьным правовым средством регулирования оощественных отношений, использование которого признается допустимым и в публично-правовой сфере, обоснование необходимости восприятия ряда институтов, используемых в англо- американском праве, потребность в которых обусловлена вовлеченностью российского бизнеса в мировые зкономические процессы.