Отзывы на автореферат 6 (Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России)

Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Зайцева Олега Владимировича на тему «Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России» Диссертация Зайцева Олега Владимировича на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России, представляет интерес не только с в области гражданского права, но и теории государства и права, Данное диссертационное исследование носит комплексныЙ историко-теоретический характер и является пр~долже~ием исследований а~~~ра, посвященных источникам гражданского права, проблемам доктрины гражданского права. Рассматриваемая диссертация является теоретическим исследованием, носит концептуальный характер, в основу котороЙ положен научный анализ положений, входящих в понятие доктрины гражданского права. Автор отмечает„что для определения сущности и особенностей правовой доктрины необходимо обратиться к анализу соотношения данного понятия с еще одним юридическим феноменом — догмой права, широко использовавшемся в дореволюционной российской юриспруденции.

В тот период, по мнению автора, несмотря на определенные противоречия во взглядах и подходах, использование понятий «догма права» и «доктрина права», в том числе и применительно к цивилистике, имело более глубокие теоретические основания, чем в настоящее время. Автор подробно рассматривчет вопросы, связанные с пониманием догмы права, ее историческим развитием, а также функции юридической догмы. Автор выделяет ведущую роль гражданского права в регулировании экономических отношений и хозяйственной деятельности. Автор рассматривает вопросы, связанные с формированием доктрины гражданского права.

В работе отмечается, что в первые годы постсоветского периода развития отечественной цивилистики в основном решались задачи прикладного, практического характера, нацеленные на преодоление проблем, возникающих как в доктринальном осмыслении тех или иных новаций, так и в их практической реализации. Впоследствии, на основе анализа сформировавшегося массива новелл и эмпирического материала, объем законодательных цивилистических познаний эволюционировал в новую качественную составл~~щу~, в связи с чем потребовалась выработка новых доктринальных представлений о различных цивилистических явлениях и их систематизация, а также сопоставление с доктринами, существующими в иных правопорядках, с учетом причин и следствий интеграционных процессов последних десятилетий.

Следует согласиться с автором, что развитие гражданского законодательства, разработка концепции законодательства непосредственно связаны с доктринальным осмыслением уровня потребностей в тех или иных изменениях законодательства. В качестве примера автор приводит анализ разработки Концепции развития гражданского законодательства, в которой были представлены основные ориентиры реформирования ГК РФ. В то же время, отмечается в диссертации, в настоящее время отсутствует единое, общепризнанное учение о понятии и сущности правовой доктрины и о соотношении данного понятия с источниками права. Особое место уделяется в работе осмыслению значения доктрины гражданского в период реформирования гражданского законодательства. В работе рассматриваются вопросы, связанные с соотношением правовой доктрины и источников гражданского права.

Автор рассматривает различные точки зрения на понятия источник права и доктрина права, также роль судебного прецедента в развитии доктрины гражданского права, В диссертации подчеркивается важная роль в становлении и развитии доктрины гражданского права ученых-юристов, в целом, а также те из них, которые работают в судебной системе Российской Федерации, а вершиной становления и развития доктрины судебной практики являются постановления Конституционного Суда РФ. Автор отмечает, что в российский реалиях крайне сложно выделить и разграничить судебную и научную доктрины, настолько тесно они связаны между собой. Интересным и важным представляется вывод автора о том, что развитие в России гражданского законодательства и правоприменительной практики в последние десятилетия свидетельствует о том, что правовая доктрина и доктринальные исследования позволили выйти на новую ступень правоприменения, обобщить полученный опыт и вывести российское частное право на уровень сопоставимый с лучшими мировыми стандартами.

Автор отмечает, что значение доктрины гражданского права как основы применения конкретных норм к конкретным ситуациям проявляется в формировании устойчивых поведенческих стереотипов, позволяющих осуществить осознанный выбор той или иной правовой конструкции, правового средства или способа защиты, Еще одна интересная проблема, затрагиваемая автором, касается категории «правовые позиции». Автор обращает внимание на соотношение данной категории с понятием «судейское усмотрение», поскольку формирование правовой позиции по тому или иному вопросу становится результатом судейской оценки рассматриваемого спора. Одним из выводов автора, подлежащих осмыслению и дополнительной аргументации, является вывод о том, что назрела объективная необходимость разработки единообразного учения о правовых позициях с целью предотвращения ошибок в применении и понимании категории доктрины гражданского права, В заключении автор отмечает, что юридическая наука не в полной мере выполняет свое предназначение, оставляя нерешенными или решенными неудачно правовые проблемы, имеющие не только теоретическое, но и практическое значение.

Автор отмечает, что доктрина гражданского права предопределяет как современное состояние правоприменения, так и дальнейшее развитие гражданского права как науки и как отрасли права, отрасли законодательства. Представляется, что данный вывод автора нуждается в дополнительной аргументации. Высказанные замечания носят дискуссионный характер и не влияют на общую положительную оценку работы. Вывод: Диссертационное исследование Зайцева О.В.

«Становление н развитие современной доктрины гражданского права в России» отвечает требования, предьявляемы к диссертациям на соискание ученой степени доктора юридических наук, а ее автор заслуживает присуждения искомой степени доктора юридических наук, Доктор юридических наук, профессор, Профессор кафедры теории государства и права и политологии Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова А.Г. Хабибулин .